I/38 Znojmo, obchvat

[klarka]

Dobře. Tak teď už vím vše podstatné z vaší strany. Hlavně jak se neustále osočuje Spolek Obchvat a p. Poláková. Jak se podávají nesmyslné stížnosti,námitky podjatosti, nehledí na obyvatele, jsou to bezohlední sobci, kteří mají raději svoje zahrádky než lidi. Umírají kvůli nim děti.
Pro lepší informovanost shrnuji: v poslední třetině roku 2011 podalo ŘSD žádost o územní řízení. Po námitkách spolku a odvolání ke krajskému úřadu bylo územní rozhodnutí dvakrát vráceno pro chybějící povinné podklady. Chyba spolku? Po letošním ústním řízení chybějící povinné dokumenty stále nikde. ŘSD a v jednom případě stavební odbor stále nebyli schopni žádost o rozhodnutí doplnit. Jak můžete všichni svorně tvrdit, když všichni tady všechno víte, že znojemský obchvat blokuje spolek, Poláková, Straka?
Jistě také víte, že kvalitu žádosti a délku řízení ovlivňují ŘSD a úřad. My jako účastníci řízení máme vliv minimální a to jak na kvalitu, tak na postupy. Údajné obstrukce jsou tedy jen jakousi berličkou. A!!! kvalita žádosti ovlivňuje délku řízení. Takže pokud řízení trvá devět let, v jiných případech po celé republice, mnohem více let, pak nechápu, jak mohou politici, vy všichni a vám podobní hlásat, že hlavní blokující silou jsou spolky? To všechno jsou jen bludy, nepodložená demagogie. A přeberte si to, jak chcete. Ale jistojistě vím, že mám pravdu. A podloženou. A kdo se chce přesvědčit o mých slovech, může si podat žádost o informace na MěÚ Znojmo. I já bych byla zvědavá, co napíší, i když veškeré materiály spolek vlastní.

[Aram96]

Když byste si prošla alespoň nějaké jiné téma zde na fóru, tak zjistíte, že pokud u nějaké stavby pochybí ŘSD nebo úřad samotný, tak je to zde objektivně kritizováno od zdejších diskutérů, včetně mě. Na spolky se nadává, protože podávají na mnoha stavbách odvolání rozklady a další zdržovačky, všechny jsou sice zamítnuty, protože v projektu prostě chyba není, ale prozkoumat ty odvolání se musí a zabere to ve výsledku rok 2 navíc. A to nemluvím o žalobách k soudu, tam se čeká ještě déle, aby se po 2-3 letech celého soudního kolečka došlo k závěru, že nikdo nepochybil a odvolání se zamítají, ale za jakou cenu ?
Myslím, že mezery v projektech a obecně chyby byly spíše dříve, v poslední době bych řekl, že se to velmi zlepšilo, i soudy samotné teď mnohem častěji dávají za pravdu ŘSD.
Rozmohl se nám tady ale takový nešvar, že chybují častěji spíše pracovníci na úřadech, protože jich je buď málo, nebo protože dokumentace k řízení má 500 a více stran, to se pak nemůže nikdo divit, že tam nějakou malinkou chybku udělají. Bohužel vy a vám podobná pakáž na tuhle chybku nadrženě čekají a i pochybení samotného úřadu u jinak bezchybné stavby vede k ohromným zpožděním.
Teď víte, proč se ekoteroristům říká ekoteroristi, kam spolek ve Znojmě rozhodně neřadím, na tu jsou tu jiní, bohužel převážně také z JMK Když potom milá paní zjistíte, že i přírodní spolky podávají odvolání a žaloby na třeba nové vlakové nádraží, které je nezbytné pro nejekologičtější mód dopravy, tak vám to už asi musí dojít, pokud ne, tak jste ignorant.
Tož tak, sbohem

[bojler]

Které povinné dokumenty chybějí? Prosím konkrétně.

[Talon]

... Přepisuji:"protože od 31.12.2019 byla vyhláška opakovaně vyvěšena a části, které nebyly vytrhány nebo poničeny pořád visely na původních místech, tudíž vyhláška byla po celou dobu zákonné lhůty vyvěšena bez přerušení."
Až se vám dostane do rukou materiál s chybějící polovinou textu, taky to bude v pořádku a nebudete požadovat nápravu???

Jak to funguje ve Znojmě, že je možné dokumenty na úřední desce "vytrhat a poničit"? Tam, kde to znám já, bývá úřední deska za sklem se zámkem, protože se vždy našli vykukové, kterým se nechtělo text pamatovat a výtisk si odnesli. A když už se to stalo, tak jaktože tam někdo nejpozději druhý den ráno nevyvěsil nový výtisk? To jsou na úřadě takoví diletanti?

Klarko, pro Vás: Každý má právo si stěžovat, i Vy. A dokonce si myslím, že v tomto případě (pokud je pravda, co tu uvádíte) máte pravdu a úřad pochybil. A také si myslím, že by bylo nejlepší, aby chybu uznal a co nejdříve napravil, protože jinak riskuje další zbytečné průtahy.

Na druhou stranu, Vy (resp. spolek) znění znáte a máte jej k dispozici a tento špatný způsob vyvěšení na Vás neměl žádný materiální dopad. A to, že jej napadáte, to je z důvodu, že za a) využijete příležitosti zdržovat stavbu, a za b) využijete příležitosti a dáte úředníkům "vyžrat" jejich neschopnost pracovat bez (většinou formálních) chyb. A znovu, máte na to právo, úředník nemá dělat chyby. Ale prosím, nepřesvědčujete nás, a hlavně nenalhávejte sama sobě, že tímto děláte konstruktivní kritiku. Neděláte.

Pro ostatní: Opravdu je nevhodné tu psát osobní urážky.

Vyhláška byla vyvěšena na více místech a v zahrádkářske kolonii to bylo i na plotech nebo na
provazku napnutém mezi stromy u cesty

[dd]

Já jsem viděl pár fotek a myslel jsem, že to je vtip. Takhle se věší prádlo, ne veřejná vyhláška.

Jeden si pak říká, jestli obchvat nesabotuje někdo zevnitř.

[klarka]

Dobrý den, omlouvám se, že nyní vstupuji do diskuse já - Poláková. Nemohla jsem už dále jen přihlížet jakési žabomyší válce mezi Klárkou a ostatními. Požádala jsem ji o heslo - ale jednou a dost. Musím uvést vše na pravou míru.
Do dostavby něčeho smysluplného zbývá 752 m. Řekne se kousek, ale problém dost velký. I spolek je pro dostavbu, i když má jisté výhrady. Hlavním problémem ovšem není spolek. Problém tvoří samotné územní řízení, které probíhá od 14.10. 2011, kdy ŘSD podalo žádost. Dvakrát územní rozhodnutí odvolací orgán vrátil pro neúplnou žádost. Dvakrát chyběly povinné dokumenty. A už dnes mohu říci, že čtyři z nich chybějí stále. Ani po ročním přerušení není ŘSD schopno žádost doplnit a odbor výstavby zkontrolovat. Jak tedy můžete tvrdit, že stavbu obchvatu blokuje náš spolek a já jsem největší škůdce? Délku řízení ovlivňuje kvalita žádosti (ŘSD 50%) a úřad(40%). Ostatní mají tedy minimum vlivu. Takže od samého ministerstva přes politické špičky až po podobné diskutující jako na této stránce jde vesměs o politické bludy a nepodloženou demagogii. Takže neřešte tady něco, co znáte jen formou jedna paní povídala. Podejte si klidně 106: , získejte materiály a pak teprve napadejte, pokud vám to svědomí dovolí.

[Aram96]

To máte od prince Miroslava nebo za tím počítačem sedíte vy sám osobně, pane Patriku ?

Jinak postoje a názory Klárky potažmo spolku ukazují, že vám jde o jinou trasu obchvatu, to že blokujete těch 750 metrů zde nikdo nepsal Snažíme se Klárce vysvětlit, že trasa obchvatu je správná, protože bude mnohem více využitelná a mnohem více uleví Znojmu, o nic jiného tu nejde. Naopak si zde všichni uvědomujeme (na rozdíl od politiků či ŘSD), že častým zpomalovačem jsou krom ekoteroristů (NE vás spolek, ale např. DZ ale především pro mě Voda z Tetčic ) i samotné ŘSD či v poslední době především úřady, čili stát sám o sobě. Názorně to můžeme vidět třeba na D0 511
Takže mám pocit, že pláčete na špatném hrobě.

[klarka]

U PC sedí ještě Poláková a přiznává, že některé názory pana Patrika jsem si vypůjčila, protože s nimi souhlasím. A mám dojem (nečtu ani pravidelně, ani všechno, na to čas nemám), že poslední příspěvky jsou o těch zbývajících metrech a kritizují spolek a mě. Takže upřesňuji, že v případě zbývajících metrů nám nesedí způsob napojení a to, že se neřeší celá oblast kolem Suchohrdelské komplexně. Tedy napojení na kruhovou křižovatku a blízký železniční přejezd. Nevěříme totiž, že by se hned tak pokračovalo v budování silnice dál, a pokud ano, tak za jak dlouho? Takže to komplexní řešení trochu volá i v době, kdy jsou plánovány opravy mostů pod Baumaxem a samotná kruhová křižovatka. Ale toto mám pouze
zprostředkovaně.
Se stránkou se loučím a nehodlám do diskuse dále zasahovat. Přenechávám to opět Klárce, která má ještě stále chuť s vámi diskutovat. Tu já nemám.

[Aram96]

A co by se, prosím vás, mělo jako více ještě řešit ? Přejezd na silnici ze Suchohrdel, že ?

To opravdu není na místě, teď v tuto chvíli požadovat nebo chtít. Pokud na tom mělo město zájem, mělo to prosadit na začátku projektu. Pokud na to nebylo nahlédnuto kladně, asi k tomu byl nějaký důvod, každopádně je na to pozdě a je velkým nesmyslem teď za to bojovat, stejně se nic nezmění a je to dobře, protože to lze řešit naprosto samostatnou stavbou v režii kraje či města.

A co se týče okružní křižovatky, tam nevidím jediný problém, zvládá to teď, bude to zvládat i později, navíc se to trochu víc "rozmělní". Prostě se tam auta rozdělí na ta do města a na ta na obchvat, nic jiného se nezmění oproti současné době. Uvědomte si, že OK na mnoha místech zvládají vyšší intenzity než jsou v těchto místech (ne že by byly nízké, to ne)

Jinak věřit v dokončení můžete, nemusíte, je to jedno, 1.stavba se musí dodělat a měli byste dělat všechno pro to, aby to bylo co nejdříve a ne naopak

[bojler]

Dobrý den, omlouvám se, že nyní vstupuji do diskuse já - Poláková.

Délku řízení ovlivňuje kvalita žádosti (ŘSD 50%) a úřad(40%).

Takže tady máme trojjedinost Polákové, Patrika a jejich Ducha Svatého v podobě Klárky

Dotaz na uvedení konkrétních chybějících dokumentů, jako již tradičně u věcných otázek, ignorován.

Aram96: na kruháku u Baumaxu se zvedne intenzita o provoz "Praha x Vídeň". Na druhou stranu jak píšeš, ve směru od Brna bude víc lidí odbočovat hned na prvním výjezdu..

[bojler]

v případě zbývajících metrů nám nesedí způsob napojení a to, že se neřeší celá oblast kolem Suchohrdelské komplexně. Tedy napojení na kruhovou křižovatku a blízký železniční přejezd.

Jaký máte problém s přejezdem? Jak souvisí napojení obchvatu s přejezdem, když drtivá většina provozu směřuje na kruhový objezd a ne na Suchohrdly?

Jaký konkrétní komplexné návrh lepšího napojení jste vy nebo Straka přinesli? Myslíte tu blbost s náhradou mimoúrovňového křížení kruhovým objezdem?

[theodor less]

Takže tady máme trojjedinost Polákové, Patrika a jejich Ducha Svatého v podobě Klárky

Prozřetelnost povolala spolek a dala mu úkol zachránit Znojmo.

Lenny, Aramn96, Bojler Theodor Less - jste ubožáci, kteří tu jen tlacháte....Ale výroky některých se hodně brzy otočí proti vám. Boží mlýny melou stejně všem. Klamání nepřátel, blbnutí lidí, nebo schválnost, aby tací, jako vy, neviděli a nevěděli, co je to za svinstvo?

[kik]

Klárko a paní Poláková, nedá mi to a zapojím se do diskuse. Pro začátek začnu tím, že nejsem ze Znojma ale z Hradce Králové. Na Znojemsko, konkrétně do Vranova, jsme jezdili na dovolenou a znovu bych se tam rád podíval. Co nás ale vždycky naštvalo, byl průjezd Znojnem - ať už ráno dolu na Šatov a pak odpoledne zpět. To i Jižní spojka v Praze bývá průjezdnější.... Dá se říci že od Šaldorfu až k tržnici na výjezdu na Jihlavu - obráceně je to totéž v bleděmodrém - poskakující kolona kamiónů, autobusů a osobních aut. Znojmo potřebuje obchvat jako prase drbání a kdyby se dokončila min. ta část k II/413 - a nejlépe k I/53 - tak to městu ukrutně pomůže. Nevím, kde ve Znojmě bydlíte, ale opravdu se divím, jak můžete být tak bezcitné k lidem, kteří mají tu smůlu, že bydlí buď přímo na průtahu nebo v jeho bezprostředním okolí. Ale tohle vy asi nechápete, protože jste podle svého názoru v právu a přes to vlak nejede.

[klarka]

...jak můžete být tak bezcitné k lidem, kteří mají tu smůlu...
Nemyslíte, že ta údajná naše bezcitnost koření spíše u projektantů po úředníky, kteří nejsou schopní za dlouhá léta se stavbou pohnout, protože pořád a pořád dělají boty (chyby to rozhodně nejsou)?

[Aram96]

Něco vám řeknu, byl nějaký záměr postavit obchvat Znojma. Proč se rozkouskoval na asi 7 částí ? Vsadil bych se, že ne proto, aby si ztížili práci, ale proto, že někde vznikl odpor, tak si v dobré víře řekli, rozdělíme to a postavíme aspoň kousek. Za mě je tohle řešení naprosto nesmyslné, ale stalo se. Smysl dává to rozdělit na 2 části a hraniční částí by byla MÚK s I/53. Nic víc smysl nedává, bohužel to salámování je v Česku zvykem v dosti velké míře, ale začíná se to určitě zlepšovat. Podstatné a hlavní ale je, že to nevzniklo z vůle ŘSD, ale byli k tomu donuceni. A živě si umím představit, proč to pořád není projednané, protože i vy sama zde prezentujete, jaký máte pohled na stavbu. Pořád máte plnou hubu keců o tom, jak něco neproběhlo podle zákona a bla bla bla, všechno do totálního detailu, přitom je tento obchvat jeden z nejpotřebnějších v republice, co se týče podobně velkých měst a vy pořád upozorňujete na detaily. Nějaké vyhlášení na úřední desce je toho důkazem. Když byste obchvat chtěli, tak přimhouříte oko a necháte je pracovat dál, ale ne, je to protizákonné - odvolání - atd. atd. a pak budete ještě nadávat na ŘSD, že něco dělá špatně.
Tohle není omluva pro ŘSD, ale jasně tím dáváte najevo, o co jde vám. Obchvat to rozhodně není, tak se tu nesnažte vypadat tak, že vám o něj jde

[Lenny]

...jak můžete být tak bezcitné k lidem, kteří mají tu smůlu...
Nemyslíte, že ta údajná naše bezcitnost koření spíše u projektantů po úředníky, kteří nejsou schopní za dlouhá léta se stavbou pohnout, protože pořád a pořád dělají boty (chyby to rozhodně nejsou)?

Z Vašeho příspěvku vyplývá, že máte problém s tím, že při vydávání různých povolení Správní úřady občas něco opomenou anebo si upraví podle sebe. Takže jen hledáte chyby v různých rozhodnutích.

[bojler]

Paní Poláková, mohla byste reagovat konkrétně na můj dotaz ohledně připomínek k přejezdu atd.?

[kik]

Klárko, paní Poláková, právě jste se podle mě naprosto odkopaly protože Vám nejde o to aby se obchvat města postavil co nejdříve, ale o to aby se pokud možno buď vůbec nepostavil nebo až někdy v daleké budoucnosti. Vám opravdu jde jen a jen o tzv. právo do všeho kecat a všechno blokovat tak dlouho dokud to jde. Vy pouze zneužíváte toho co vám zákon umožňuje a slušně řečeno kašlete na všechny ostatní.

[bojler]

Straka celou věc dělá ze zištného důvodu - spolek, jehož je členem zjednodušeně řečeno musí platit za užívání střelnice. Nehodnotím, jestli je to dobře nebo špatně. Svůj pozemek používá jako páku k tomu, aby platit nemusel nebo aby dostal jinou kompenzaci. Říká to otevřeně. Je to sice bezohledný a zavrženíhodný přístup, ale aspoň je vidět nějaká reálná motivace.

ŘSD může pozemek vykoupit až bude územní rozhodnutí. Účastníkem řízení je spolek (tzn. v něm i Poláková a Straka), ale i Straka zvlášť. Pokud by se pozemek vykoupil separátně např. přes účelově zřízený spolek nebo ho koupilo město, Straka sice nebude účastníkem řízení přímo, ale pořád bude moct obstruovat přes spolek Obchvat. Město pozemek za nadsazenou cenu nekoupí, protože by to bylo právně problematické.

Suma sumárum. Straka má motivaci a pokud by dostal zaplaceno, byl by klid. U Polákové je možná motivace nepeněžní, resp. reputační. S tím se pracuje ještě hůř. Nezbývá tedy, než se modlit, aby v celé dokumentaci nebyla nějaká formální nebo neformální chyba. Téměř jistě dojde po vydání územního rozhodnutí k odvolání a to se protáhne zase na rok.

[kot]

Jenom o rok ? Tak to by bylo ještě relativně dobré,,,

[klarka]

Z Vašeho příspěvku vyplývá, že máte problém s tím, že při vydávání různých povolení Správní úřady občas něco opomenou anebo si upraví podle sebe. Takže jen hledáte chyby v různých rozhodnutích.

Správní orgány u nás neopomínají občas, ale pořád. Víc než rok se čeká na odpověď z MŽP. Že by někoho napadla urgence.. .?.A ŘSD ? Od roku 2011 není schopno mít všechny povinné dokumenty před žádostí o územní řízení v pořádku. Proto odvolací orgán poslal dokumentaci k dalšímu základnímu řízení. A dvakrát!!!Ani letos to v pořádku není. Když nekontroluje odbor výstavby, kontrolujeme my. Nad tím oko mhouřit nelze. To by nemusela být žádná správní řízení. I tak jsou spolky novými zákony a nařízeními hodně blokovány. Ale stále platí důvěřuj, ale prověřuj. Ve škole jsou za nedostatky horší známky, ve veřejném životě vracení spisů a žádostí na začátek. Však se jednou žadatelé musí naučit pracovat poctivě.

[Aram96]

Aniž bych se chtěl zastávat ŘSD v nepořádných dokumentacích (v JMK ve Znojmě nebo D52 jich je nespočet), tak vaše věta:

Když nekontroluje odbor výstavby, kontrolujeme my.

mluví za vše Pasovali jste se na kontrolní výbor, tak nám laskavě nemějte za zlé, že my vás pasujeme na ekoteroristy nebo podobné názvy

[theodor less]

Ve škole jsou za nedostatky horší známky, ve veřejném životě vracení spisů a žádostí na začátek.

Ve škole se při nedostatcích informují rodiče. Ti úředníci mají rodiče, které jistě znáte. Proč nejít touto osvědčenou (Plha) cestou?

[bojler]

Ať si každý udělá obrázek sám, jaké povahy je drtivá většina připomínek. O kontrolu se v žádném případě nejedná.

Výběr těch lepších:

Kód: Vybrat vše

16. chybné  oznámení  opakovaného  ústního  jednání – veřejné  projednávání  bylo  znovu  svoláno na 03.03.2015 oznámením MUZN 60981/2015 z 27.01.2015, oznámení je zmatečné neboť sejedná oopakované ústní jednání, ale toto není nikde uvedeno;

nebo

Kód: Vybrat vše

17.chybně oznámené opakované ústní jednání – mezi dnem vyvěšení na úřední desce a dnem konání ústního jednání neuplynulo zákonem požadovaných 45 dní, oznámení je totiž doručeno teprve 15. dnem a následně musí být zveřejněno 30 dnů před konáním ústního jednání –viz § 86 odst. 2 stavebního zákona, navíc oznámení mělo být provedeno veřejnou vyhláškou, dokument není označen jako veřejná vyhláška;

Plné znění:

https://www.dobsice.cz/deska//dokumenty ... znojmo.pdf

[kot]

Slušná formální přechytralost. To je tedy "kontrola" jako víno...