Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

[1. úsek] Trutnov (I/14, I/16) – Jaroměř (I/33)
[2. úsek] Hradec Králové (I/31) – Opatovice (D35) – Pardubice (I/36) – Chrudim (I/17) – Ždírec nad Doubravou (I/34) – Žďár nad Sázavou (I/19) – Velká Bíteš (D1)
Odpovědět
kolja
Příspěvky: 61
Registrován: 22.11.2009 18:51:45

Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od kolja »

Jak jsem se dočetl na úřední desce obvodu 7 , bylo krajským úřadem zrušeno stavební povolení na úsek Ohrazenice - Stéblová , kvůli bilboardům , které stojí v Ohrazenicích v plánované trase silnice. Ví někdo něco více?
pp21
Autor
Příspěvky: 1640
Registrován: 9.3.2009 15:03:16
Bydliště: Praha

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od pp21 »

Zajímavá informace. To rozhodnutí je k vidění na http://www.pardubice7.cz/cs/uredni-deska/ , či přímo zde: http://www.pardubice7.cz/content/image. ... 4586396fc1

Celý to vypadá dost zapeklitě, ale nejspíš jde jen o klasický spor o výši náhrady.

V rozhodnutí se píše, že firma Tulipán reklama a propagace s.r.o. má na pozemku 70/35 v k.ú. Ohrazenice tři stavby pro reklamu (zřejmě billboardy). No a má od městského úřadu tyto stavby povoleny na 10 let, tj do 17.1.2014. Pozemek vlastní někdo jiný, takže budou mít zřejmě nějakou smlouvu o pronájmu na ty reklamy.

A teď přijde to zajímavý co mi nejde do hlavy. Lehkým náhledem do katastru nemovitostí vidím, že z toho pozemku 70/35 byl oddělen pruh podél silnice (pozemky 70/99 a 70/97), který v současnosti vlastní ŘSD a ty billboardy od pohledu stojí na něm. To znamená, že ŘSD vykoupilo od stávajících majitelů část pozemku a je jeho vlastníkem. V katastru nemovitostí k nim nejsou uvedeny žádná věcná břemena.
Pokud to správně chápu, tak firma Tulipán reklama a propagace s.r.o. by měla svůj problém řešit s majitelem pozemku, který odprodal část pozemku, na němž stojí billboardy. No a vzhledem k tomu, že už před vydáním stavebního povolení bylo majitelem pozemků ŘSD (jinak by nemohlo být ani vydáno) nejde mi do hlavy, proč se vůbec přihlíží k námitkám nějakého Tulipán reklama a propagace s.r.o., když by nemělo být ani účastníkem řízení.
To že někdo prodal pozemek na kterém ji stojí billboardy je spor čistě jeho a majitele toho pozemku. Je to tak?
Majkii
Administrátor
Příspěvky: 2951
Registrován: 15.3.2009 14:41:26
Bydliště: SV Čechy

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od Majkii »

Každopádně to ještě v pátek nevypadalo na stavební klid v délce 3600 metrů ...
wazer.cz
Pište česky, prosím!
jonáš
Příspěvky: 4080
Registrován: 15.3.2009 8:32:12

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od jonáš »

No já bych řekl, že to bude spor majitele BB s městem, kterym se bude zpochybňovat buď samotnej prodej ŘSD ("nastojato", když má nájemce smlouvu na jiný využití) a nebo stavba začne až po roce 2014. Ono se dá případný břemeno snad nechat zapsat i soudně ..
pp21
Autor
Příspěvky: 1640
Registrován: 9.3.2009 15:03:16
Bydliště: Praha

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od pp21 »

jonáš píše:No já bych řekl, že to bude spor majitele BB s městem, kterym se bude zpochybňovat buď samotnej prodej ŘSD...
Ale ten pozemek není města. Město v tom nejspíš figuruje jen z toho titulu, že tam ty reklamní stavby povolilo (respektive jeho stavební úřad) na dobu 10 let. Nejspíš to bude tím, že se jedná o stavby dočasného charakteru. Jinak samozřejmě jde jen o povolení že na takovém místě může taková stavba stát maximálně 10 let. Nejde o to že má výhradní právo tam stát 10 let bez ohledu na to, komu patří pozemek pod stavbou ;o)

Kde je sakra Andy aby tu situaci nastudoval a podal nám lidskej výklad ;o))) ... no jo no ... asi ty dovolený
jonáš
Příspěvky: 4080
Registrován: 15.3.2009 8:32:12

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od jonáš »

Tak ne s městem, ale s původnim vlastníkem, pokud to byl někdo jinej než město .. protože ten u toho musel bejt podepsanej, když jim to tam povolovali. Pokud to teda bylo dle zákona, a jestli nebylo, je to chyba ouřadu a ne nájemce (promlčecí doby a tak různě). Ono jaksi prodat vám pozemek pod barákem, kde bydlíte na řádnou smlouvu, a druhej den přijet s buldozerama, to se v civilizovanejch státech furt nějak nemůže (i když tady jistí jedinci furt plédujou, abychom se odvážně vydali opačnym směrem).

Jinak ač mě tady místní zástupce Chrtí pumpy celkem prudí, musim v tomhle bejt solidární i s nima .. prostě jim tam neměl erár tu benzinku "na věčný časy" s neomezenym přístupem k dálnici garantovat. Dtto i ty všechny obrbilbordy v pankejtech, kde se teď musej za erární prachy nastavět jinak zbytečný svodidla. Tenhle kamarádskej bordel může už napravit snad leda nějaký plošný znárodňování po budoucí bolševický revoluci .. 8-)
kolja
Příspěvky: 61
Registrován: 22.11.2009 18:51:45

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od kolja »

Tak dnes ráno již byl na staveništi klid. Vyjma přeložky potoku , kde se bagrovalo (ale na přeložku potoka je jiné stavební povolení) nikde ani buldozeru či lopaťáka (pokud jsem ovšel nejel velmi brzo :lol: ).
Co se týče těch reklam - klidně bych je zboural buldozerem a nikoho se neptal, stejně tak ,jako oni se neptali nás co bydlíme za tou zdí , jestli nám bilboardy nebudou vadit. Koukám ze zahrady na příšernou zadní stranu bilboardu , která zakrývá další ,protihlukovou stěnou a okolní výstavbou již tak zakrytý výhled. Doporučil bych firmě Tereco přemístit bilboardy do polí za Ohrazenice , protože my se tu jejich přemístění blíž našim domům budeme bránit.
mapman
Autor
Příspěvky: 5756
Registrován: 25.2.2009 22:20:05

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od mapman »

K tomu zrušenému stavebnímu povolení jedna poznámka, z textu je patrné že k němu došlo v rámci autoremedury stejným orgánem který jej vydal a to za té podmínky že oba účastníci se zrušením souhlasili - s tím, že bude vydáno nové až budou vypořádány ony reklamní poutače.
Jarda Š.
Příspěvky: 880
Registrován: 14.3.2009 12:14:56

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od Jarda Š. »

kolja píše:Tak dnes ráno již byl na staveništi klid. Vyjma přeložky potoku , kde se bagrovalo (ale na přeložku potoka je jiné stavební povolení) nikde ani buldozeru či lopaťáka (pokud jsem ovšel nejel velmi brzo :lol: ).
Co se týče těch reklam - klidně bych je zboural buldozerem a nikoho se neptal, stejně tak ,jako oni se neptali nás co bydlíme za tou zdí , jestli nám bilboardy nebudou vadit. Koukám ze zahrady na příšernou zadní stranu bilboardu , která zakrývá další ,protihlukovou stěnou a okolní výstavbou již tak zakrytý výhled. Doporučil bych firmě Tereco přemístit bilboardy do polí za Ohrazenice , protože my se tu jejich přemístění blíž našim domům budeme bránit.
Pokud tam stojí reklamní zařízení, které bylo vybudováno na základě řádného stavebního řízení, tak v případě, že má být v rámci stavby odstraněno, musí jeho vlastník být účastníkem řízení. Pokud byl opomenut, není jiná cesta, než stavební povolení zrušit a vydat nové poté, co odstranění reklamního zařízení bude projednáno a finančně vypořádáno s jeho vlastníkem.
pavel.hrdina
Autor
Příspěvky: 591
Registrován: 25.2.2009 22:39:09
Bydliště: D1 - km 190,45
Kontaktovat uživatele:

Re: Zrušení stavebního povolení (Hrobice - Ohrazenice)

Příspěvek od pavel.hrdina »

Ach ty reklamy :-(

Tohle je exemplarni priklad toho, ze jsou kontraproduktivni. Ten baksis za pronajem plochy pro vystavbu ktery z toho stat ma podle myho ani nahodou nevyvazi problemy ktere vznikaji a budou vznikat pri pokusech se z toho uz uzavreneho zavazku nejak vyvazat.

Ja to rikam furt, ze reklamy proste podel silnic nemaji co delat! Nejen, ze to rusi ridice, ale skodi to i spravci komunikace v pripade nejakych stavebnich praci.
Odpovědět

Zpět na „I/37“