Tak jsem zjistil, že varianta MÚK a nadjezd nad tratí byla v tichosti opuštěna... Bohužel.
https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/412 ... ovatky.pdf
| České dálnice > Diskusní fórum http://forum.ceskedalnice.cz/ |
|
| I/21 MÚK Horní Lomany http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=128&t=5755 |
Stránka 1 z 1 |
| Autor: | ada031 [ 14.1.2017 19:49:33 ] |
| Předmět příspěvku: | I/21 MÚK Horní Lomany |
Leták úseku: https://www.rsd.cz/mapa/attachment/553d ... 697291.pdf |
|
| Autor: | dvs [ 19.3.2018 8:20:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
aktuální leták https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/199 ... lomany.pdf |
|
| Autor: | dvs [ 19.3.2018 8:34:44 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Nějak mi chybí informace k sousední stavbě MÚK Střížov - Horní Ves. Přijde mi trochu nesmyslné neudělat už 4 pruh celý obchvat Františkových lázní najednou. Podle stavu přípravy z letáku je to ještě na dlouhé lokte: Citace: Vzhledem k požadavku na zmenšení rozsahu trvalých záborů a hlavně na snížení předpokládané ceny stavby byla provedena změna DÚR. V 08/2014 byla zpracována aktualizace Záměru projektu, která nebyla schválena. V 03/2016 byla zadána aktualizace záměru projektu na základě studie úspor. Ani tato aktualizace nebyla Ministerstvem dopravy schválena a připravuje se zadání pro další aktualizaci záměru. Probíhají jednání mezi ŘSD, SFDI a MD o znění zadání technické studie I/21 a I/64 Střížov – Horní Lomany – Aš. |
|
| Autor: | Lenny [ 19.3.2018 21:08:26 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Pracuje se na studii, která řeší šířkové uspořádání (čtyřpruh, třípruh a dál nevím). |
|
| Autor: | NoOne [ 19.3.2018 22:50:07 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Tato cast by resila dva problemy soucasne, esicko u Antoninovy Vysiny s castymi nehodami a fronty na Trabantstrasse (I/21) pri nemeckem prodlouzenem vikendu. Urcite driv bude pod stavajici silnici podchod: https://www.youtube.com/watch?v=1Smt0BTbHYo |
|
| Autor: | poljaq [ 6.1.2020 15:06:26 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Tak jsem zjistil, že varianta MÚK a nadjezd nad tratí byla v tichosti opuštěna... Bohužel. https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/412 ... ovatky.pdf |
|
| Autor: | Mikulik [ 6.1.2020 16:01:13 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Nejento, že byla opuštěna, ale jak jsem přečetl v rychlosti leták, tak na obchvatu Frant.Lázní budou další dva kruháče a uvažují o stanovení rychlosti 50 km/h. |
|
| Autor: | dd [ 6.1.2020 16:06:52 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Takové znehodnocování relativně nových I by měl někdo zarazit. |
|
| Autor: | Lenny [ 6.1.2020 17:14:54 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Město Františkovy Lázně požadovalo řešit okamžitě bezpečnost a ne čekat dalších x let než bude varianta MÚK. Napřed se udělá toto, a ve výhledu se bude řešit přeložka s MÚK. Ale ta je navržena ve 2-pruhu, neboť čtyřpruh ekonomicky nevychází a dokonce ani 3-pruh. |
|
| Autor: | Aram96 [ 6.1.2020 22:01:11 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
Jakože 10-12 tisíc vozidel není na 3-pruh ??  Proboha vždyť od cca 15-18 tisíc má být 4-pruh bez odstavných se zálivy, pro kolik teda chtějí dělat ty 3-pruhy ?  Jinak moc nechápu, proč se komfortní jednička doslova zku*ví několika OK, "protože to požaduje město" "ve jménu bezpečnosti". Tak buď ať se tam dodělají odbočovací pruhy případně sníží rychlost, nebo se postaví ta přeložka a tady ať si dají 50 v celém úseku, ale tohle  A nová přeložka tady je naprostý obchvat obchvat také ne ? |
|
| Autor: | Martin96 [ 17.7.2020 22:50:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: I/21 MÚK Horní Lomany |
3 pruhy by stačily po rozvětvení I/21 a I/64, dál 2 pruhy stačí. Nepochopil jsem, proč je 50 na mostě přes trať po konci 4pruhu od MÚK Cheb-západ. Havarijní stav? Nepotkal jsem tam nikoho, kdo by těch 50 dodržoval, sám jsem spíš byl brzdou provozu... OK I/21 × I/64 dejme tomu, ten druhý směrem na Cheb už nikoliv. Stačí styková křižovatka. |
|
| Stránka 1 z 1 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|