Stát na D47 platil 91 milionů za "nic", tvrdí ekologové

[Redispero]

http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio ... ?id=683598

Praha, Olomouc - Občanští aktivisté z Hnutí duha podali trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli podezření, že se při stavbě dálnice D 47 stal podvod.
Podle ekologů vyplatilo Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) stavební společnosti Skanska 91 milionů korun na přechod pro zvěř. Ten se však nezačal vůbec stavět.
Ředitelství i stavební firma obvinění ekologů odmítají, podle jejich zástupců stát pouze dodatečně změnil projekt, aby naopak ušetřil.

Faktury jako důkaz
Hnutí Duha své odhalení opírá o faktury, které se mu podařilo získat.
"Na každé faktuře firma zřetelně uvádí, že požaduje uhradit také náklady spojené s ekoduktem na šestadevadesátém kilometru. Převzetí častí stavby rovněž stvrdili svým podpisem zástupci ŘSD," tvrdí ekologové.
"Je to evidentní podvod za desítky milionu. Skanska vyfakturovala stavbu, kterou ani nezačala budovat. Dodatečně výmluvy, že faktury sice proplatili, ale ne za fiktivní stavbu, která je na nich uvedena, nýbrž vlastně za něco úplně jiného, nepůsobí moc věrohodně," komentuje dění kolem přechodu pro zvěř Miroslav Kutal z Hnutí Duha.
Během let totiž ŘSD projekt změnilo a původní podmínku mostu pro zvěř zrušilo. Stalo se tak v uplynulém roce. Do té doby ředitelství práce na neexistujícím ekoduktu podle ekologů proplácelo.
Nyní má místo přechodu vzniknout takzvaný zelený koridor, který zvěř svede do průchodu pod dálnicí.

ŘSD: Neutráceli jsme, ale šetřili
ŘSD nařčení ekologů, že platilo miliony za fiktivní stavbu, odmítá.
"Co se týče fakturací společnosti Skanska, fakturováno bylo za tyto související položky. Například sledování migrace živočichů, doplnění a aktualizace migrační studie, projekt a realizace naváděcích pásů, studie ekologické zátěže při realizaci ekoduktu nebo kabeláž pro komunikaci," vyjmenovává některé z položek, za které ŘSD zaplatilo 91 milionů korun, jeho mluvčí Martina Vápeníková.
Proč je však zakázka pojmenována neexistující stavbou - tedy jako "ekodukt"?
"Důvodem, proč se v uvedené faktuře vyskytuje slovo "ekodukt" je ten, že se jednalo o schválené názvosloví v tendrové realizační dokumentaci," dodala.
Podle mluvčí Vápeníkové ŘSD nejenže nepromrhala desítky milionů za "nic", ale naopak dodatečnou změnou projektu 180 milionů zachránilo. Mluvčí totiž argumentuje tím, že původní přechod pro zvěř měl stát 270 000 000 korun.
Obdobně odmítá informace poskytnuté Hnutím duha i samotná stavební společnost Skanska.
"Před pozastavením výstavby mostu pro zvěř (ekoduktu) již společnost Skanska provedla část přípravných prací. Společnost Skanska nevyfakturovala žádné práce, které by nebyly řádně provedeny a investorem odsouhlaseny," reagoval Leoš Verner z tiskového oddělení společnosti.