| České dálnice > Diskusní fórum http://forum.ceskedalnice.cz/ |
|
| Čísla komunikací a jejich značení http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=16&t=1692 |
Stránka 4 z 15 |
| Autor: | jonáš [ 11.3.2010 11:55:14 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
No mně to přišlo malinko absurdní, přece jen by to měla bejt svébytná stavba určitých parametrů a danýho smyslu, tak bych to nekouskoval. A diskriminujete ostatní dálnice (proč zrovna D3, která neexistuje a hnedtak nebude). Klidně by to mohlo mít vyjímečný číslo R100 jako průtah kolem Berlína. Prostě dálnice druhý třídy |
|
| Autor: | andy [ 11.3.2010 12:10:26 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Juno píše: Není to vlastně nic nového, byly doby, kdy se Pražský okruh navrhoval i jako složenina z dálnic přímo navazujících na D1: od Průhonic D5 na západ a D8 na sever. To ale vyžadovalo dodržení dálničních parametrů v trase PO, což bylo a zůstalo nereálné. To, jestli se nepletu, navrhovali Němci za protektorátu. Tehdy se však nejednalo o kompletní okruh, ale o soustavu tangent ve stylu toho, co je dnes u Drážďan. Pokračování D1 mělo vést tam, co je dnes Jižní spojka. |
|
| Autor: | Juno [ 11.3.2010 13:00:16 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
jonáš píše: No mně to přišlo malinko absurdní, přece jen by to měla bejt svébytná stavba určitých parametrů a danýho smyslu, tak bych to nekouskoval. A diskriminujete ostatní dálnice (proč zrovna D3, která neexistuje a hnedtak nebude). Klidně by to mohlo mít vyjímečný číslo R100 jako průtah kolem Berlína. Prostě dálnice druhý třídy Hlavním smyslem PO je převést tranzitní dopravu mimo vnitřní město a hlavní tranzitní směry jsou tři E50 (D1-D5), E67 (D11 ve vazbě na D5) a E55 (D8-D3), takže orientace by byla jednoznačná. U čísla 11 by byla dobrá kontinuita, kterou by č.8 narušilo, proto č.3 - ale zrovna tohle nemusí být podmínkou (asi by to u E55 šlo i jinak, pro také silný vztah D1-D8 by ve směru z D1 bylo č.8 lepší). Jednoznačné navedení tranzitu D5-D11 na severní trasu je důležité pro nepřetěžování známé kapacitní úžiny na jihu (diskusí tady o tom bylo dost). A svébytnost PO je zajištěna již samotnou okružní trasou (která proto nemusí být zdůrazňována ještě číslem) i označením Pražský okruh, který se nově objeví i na cedulích. |
|
| Autor: | Juno [ 11.3.2010 13:22:27 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
andy píše: Juno píše: Není to vlastně nic nového, byly doby, kdy se Pražský okruh navrhoval i jako složenina z dálnic přímo navazujících na D1: od Průhonic D5 na západ a D8 na sever. To ale vyžadovalo dodržení dálničních parametrů v trase PO, což bylo a zůstalo nereálné. To, jestli se nepletu, navrhovali Němci za protektorátu. Tehdy se však nejednalo o kompletní okruh, ale o soustavu tangent ve stylu toho, co je dnes u Drážďan. Pokračování D1 mělo vést tam, co je dnes Jižní spojka. To jsem nemyslel, byly to všelijaké návrhy z 60. až 90. let od územních plánů po dílčí studie a skici v časopisech a většinou zachovávaly plynulost okruhu. Případy, kdy číselné značení přechází do jiného směru odbočením do jiné trasy, nejsou tak výjimečné. Klidně bych si dovedl představit, že taky např. v Ohrazenicích by ve směru převládající dálkové dopravy pokračovala R10 na Liberec - Hrádek n.N. a místo I/10 na Harrachov by bylo jiné číslo (E65 snad odtud brzo zmizí). |
|
| Autor: | andy [ 11.3.2010 13:33:11 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Juno píše: To jsem nemyslel, byly to všelijaké návrhy z 60. až 90. let od územních plánů po dílčí studie a skici v časopisech a většinou zachovávaly plynulost okruhu. Případy, kdy číselné značení přechází do jiného směru odbočením do jiné trasy, nejsou tak výjimečné. Tak o tom jsem neslyšel, když tak sem můžete hodit nějaký odkaz. Juno píše: Klidně bych si dovedl představit, že taky např. v Ohrazenicích by ve směru převládající dálkové dopravy pokračovala R10 na Liberec - Hrádek n.N. a místo I/10 na Harrachov by bylo jiné číslo (E65 snad odtud brzo zmizí). Třeba to tak nakonec dopadne, když Turnov žádnou R35 nechce viewtopic.php?p=13826#p13826 |
|
| Autor: | andy [ 11.3.2010 16:39:49 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Juno píše: E65 snad odtud brzo zmizí Když už jste to nakous, tady o tom píšou - ovšem zas tak brzo to prý nebude: Silnice Turnov–Tanvald má být v nižší kategorii, kraj se změny bojí Citace: Podle Josefa Jeníčka z libereckého ředitelství silnic a dálnic by se kategorie tahu označeného jako E65 mohla změnit kolem roku 2040. |
|
| Autor: | Vizi [ 11.3.2010 19:04:25 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Všechno už tady v podstatě bylo jonáš píše: Prostě dálnice druhý třídy R63 byla do roku 1997 značena jako R613 Juno píše: ... pokračovala R10 na Liberec - Hrádek n.N. ... I/10 původně odbočovala u Turnova na Liberec a z něj dále pokračovala přes Frýdlant na Zawidóv, trasování na Harrachov je pozdější záležitost |
|
| Autor: | Juno [ 11.3.2010 20:24:26 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
andy píše: Juno píše: E65 snad odtud brzo zmizí Když už jste to nakous, tady o tom píšou - ovšem zas tak brzo to prý nebude: Silnice Turnov–Tanvald má být v nižší kategorii, kraj se změny bojí Citace: Podle Josefa Jeníčka z libereckého ředitelství silnic a dálnic by se kategorie tahu označeného jako E65 mohla změnit kolem roku 2040. Tak snad o trasování E65 nebudou rozhodovat pánové Hanzelka s Jeníčkem. Požadavek na vymístění E65 mimo CHKO v souvislosti s výstavbou nových silničních komunikací byl obsažen už v závěrečném stanovisku k EIA na dopr. sítě z roku 1999, které prošlo vládou. A snad někdy v roce 12 bude propojena D1 na polskou A1 do uzlu Sošnica na A4 u Gliwice. Je přeci ohromný rozdíl, když se hlavní evropské rozvodí překonává v horách ve výšce přes 800 m nebo o víc než 500 m níž v Moravské bráně. Délka trasy mezi Brnem a Legnicí bude přes Ostravu jen o cca 40 km delší než přes Prahu a zato se vyloučí vedení E-trasy z více než 120 km dlouhé silnice v kopcovitém terénu přes řadu obcí a s množstvím nebezpečných míst. Myslím, že je právě vhodný čas tuhle změnu E65 s Poláky dohodnout, aby byla připravena na nový dálniční tah už od jeho propojení. Bez ohledu na to, že by někdy v roce 40 mohla E65 jít třeba ještě někudy jinudy. |
|
| Autor: | pavel.hrdina [ 12.3.2010 0:03:39 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Juno píše: Myslím, že je právě vhodný čas tuhle změnu E65 s Poláky dohodnout, aby byla připravena na nový dálniční tah už od jeho propojení. Bez ohledu na to, že by někdy v roce 40 mohla E65 jít třeba ještě někudy jinudy. Toto je v kazdem pripade na diskusi, nicmene je jasne, ze absolutne idealni kandidat na vedeni E65 mezi Lehnici a Brnem je tato trasa: S3 - R11/D11 - R35 - R43. Bohuzel z ni zatim stoji jen par km D11 u Sedlic a par km R35 tamtez. Jestli timhle myslel Karel Hanzelka tu moznost pro prevedeni nekdy v roce 2040, tak to je teda dobry "optimismus" ohledne vystavby - jen co je pravda... |
|
| Autor: | Avantime [ 12.3.2010 0:05:42 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Juno píše: A snad někdy v roce 12 bude propojena D1 na polskou A1 do uzlu Sošnica na A4 u Gliwice. Je přeci ohromný rozdíl, když se hlavní evropské rozvodí překonává v horách ve výšce přes 800 m nebo o víc než 500 m níž v Moravské bráně. Délka trasy mezi Brnem a Legnicí bude přes Ostravu jen o cca 40 km delší než přes Prahu a zato se vyloučí vedení E-trasy z více než 120 km dlouhé silnice v kopcovitém terénu přes řadu obcí a s množstvím nebezpečných míst. Myslím, že je právě vhodný čas tuhle změnu E65 s Poláky dohodnout, aby byla připravena na nový dálniční tah už od jeho propojení. Bez ohledu na to, že by někdy v roce 40 mohla E65 jít třeba ještě někudy jinudy. Souhlasím. Pro srovnání - plány tras E55, E65 a E75. Myslím, že by E65 mohla být od zprovoznění hraničního úseku D1 a navazující polské A1 vedena po D1, R35, R46 a D2, a to až do dokončení D11 (R11), R35 a R43. Možná by se to mohlo nějakým celkem zanedbatelným způsobem projevit i na intenzitách na D1 Praha - Brno - zanedbatelným, protože podle E silnic asi nikdo nejezdí... Jen z té R46 mám obavy, asi by bylo lepší počkat až na komplet zprovoznění D1 Kroměříž - Lipník nad Bečvou. Mimochodem, jestli se nepletu, tak E75 by měla být v budoucnu převedena mimo ČR na slovenskou D3, je to tak? |
|
| Autor: | pavel.hrdina [ 12.3.2010 0:23:32 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Avantime píše: Jen z té R46 mám obavy, asi by bylo lepší počkat až na komplet zprovoznění D1 Kroměříž - Lipník nad Bečvou. Toto presne si myslim taky. Prevest E65 na druhou cast D1 (tedy od D1xD2 na Bohumin, nikoliv na Prahu) bych videl realne opravdu az po komplet dostavbe D1 kolem Prerova. Tahat to pres R46 mi neprijde uz nic moc extra. Avantime píše: Mimochodem, jestli se nepletu, tak E75 by měla být v budoucnu převedena mimo ČR na slovenskou D3, je to tak? Presne tak to je, plan je natahnout ji primo pres S69 z Polska na D3 na Slovensko. |
|
| Autor: | Juno [ 12.3.2010 1:22:51 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
pavel.hrdina píše: Avantime píše: Jen z té R46 mám obavy, asi by bylo lepší počkat až na komplet zprovoznění D1 Kroměříž - Lipník nad Bečvou. Toto presne si myslim taky. Prevest E65 ... na Bohumin ... bych videl realne opravdu az po komplet dostavbe D1 kolem Prerova. Tahat to pres R46 mi neprijde uz nic moc extra. Pánové, myslím, že spontánnímu přesunu dopravy nezabráníte a silničáři by se zbytečně dostali do řečí, že nerespektují uživatelskou veřejnost ani přání obyvatel v Jizerkách a Krkonoších na obou stranách hranice. A je snad nějaké lepší ospravedlnění té obrovské a nákladné stavby Lipník - Gliwice (navíc do značné míry duplicitní k R48-S1) než převzetí páteřního evropského tahu ? |
|
| Autor: | andy [ 12.3.2010 10:04:50 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Avantime píše: podle E silnic asi nikdo nejezdí... Juno píše: Pánové, myslím, že spontánnímu přesunu dopravy nezabráníte a silničáři by se zbytečně dostali do řečí, že nerespektují uživatelskou veřejnost ani přání obyvatel v Jizerkách a Krkonoších na obou stranách hranice. A je snad nějaké lepší ospravedlnění té obrovské a nákladné stavby Lipník - Gliwice (navíc do značné míry duplicitní k R48-S1) než převzetí páteřního evropského tahu ? Vidím to podobně jako Avantime a Juno. Jestli něco patří do TEN-T, nebo ne, podle mě při plánování cesty zohledňuje minimum řidičů. Význam toho je naopak spíš ten, že se EU snaží podpořit výstavbu kvalitních silničních koridorů, určit priority, které nové trasy by se měly budovat - ale není to dogma, že kdo se potřebuje dostat z A do B, musí jet jedině tudy. Takže pokud podél části trasy vede silnice dálničního typu, není důvod, proč na ni mezinárodní silnici nepřevést (to je zároveň i důvod, proč nelze z evropských fondů financovat "paralelní dálnice"). |
|
| Autor: | MartinM [ 16.3.2010 18:06:48 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Vizi píše: Víte jak dlouho jsem pátral po tom, která silnice vlastně byla I/53, to byste měl moc jednoduchý V letech 1946-50 byla jako I/53 značena silnice Moravské Budějovice - Jaroměřice - Ivančice - Modřice - Tuřany - Slatina. V roce 1950 byl tento úsek převeden do II. třídy a stal se součástí silnice II/152 původně z Nové Bystřice do Moravských Budějovic. I/29-Již tehdy bylo pravděpodobně rezervováno pro městský okruh v Praze. I/40,41-Mělo se jednat (jednalo se) asi o nějaké městské komunikace v Brně. I/25-Dle mého tipu se měla nacházet někde u Plzně.Buď v trase Plzeň-Nýřany-Kladruby-Benešovice nebo v trase Chotěšov-Dobřany-Starý Plzenec-Rokycany nebo se opět mělo jednat o nějakou městskou komunikací? Jiná logická varianta už mi nenapadá. Jak je známo,číslování v Česku bylo 1-60 a na Slovensku 61 a více.Přesto se však nějakým (záhadným) způsobem dostala na Slovensko silnice I/59.Jedná se o úsek Bánská Bystrica-Ružomberok-Trstená. |
|
| Autor: | JirkaS [ 16.3.2010 18:17:33 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
MartinM píše: I/29-Již tehdy bylo pravděpodobně rezervováno pro městský okruh v Praze. |
|
| Autor: | Vizi [ 17.3.2010 9:15:20 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
MartinM píše: V autoatlase z roku 1957 a 1965(podrobnějsí) kromě silnice I/53 také chybí (nenašel jsem) I/25,I/29,I/40,I/41. I/29-Již tehdy bylo pravděpodobně rezervováno pro městský okruh v Praze. I/40,41-Mělo se jednat (jednalo se) asi o nějaké městské komunikace v Brně. I/25-Dle mého tipu se měla nacházet někde u Plzně.Buď v trase Plzeň-Nýřany-Kladruby-Benešovice nebo v trase Chotěšov-Dobřany-Starý Plzenec-Rokycany nebo se opět mělo jednat o nějakou městskou komunikací? Jiná logická varianta už mi nenapadá. Jak je známo,číslování v Česku bylo 1-60 a na Slovensku 61 a více.Přesto se však nějakým (záhadným) způsobem dostala na Slovensko silnice I/59.Jedná se o úsek Bánská Bystrica-Ružomberok-Trstená. I/25 - jako dnes, tedy Ostrov - Boží Dar resp. v jednom atlase je značena až do Vejprt, tedy včetně II/219, je ovšem pravda, že v některých pozdějších mapách byla značena jako I/24 I/29 - to byla snad ještě větší záhada než I/53, já jsem tipoval Slaný - Lány - Rakovník, ale nakonec se ukázalo že to byla silnice Klatovy - Nepomuk - Rožmitál pod Třemšínem - Příbram, dnes II/191 a I/18 (ta úplně původně nevedla přes Rožmitál), jedná se o pozůstatek druhorepublikové plánované státní silnice, část silnice Klatovy - Plzeň se stala po Mnichovu součástí Německa a bylo nutné zajistit spojení Klatov a Domažlic s Prahou, I/29 byla do II. třídy převedena v roce 1950 a později bylo takto uvolněné číslo využito pro městský okruh I/40 - Jindřichů Hradec - Nová Bystřice, dnes součást II/128, převedena do II. třídy v roce 1950 I/41 - Veselí nad Lužnicí - Třeboň - Halámky, v roce 1950 převedena do II. třídy jako součást II/155 resp. II/150 od Třeboně, dnešní I/24 I/59 - původně u Ostravy nad I/58 (doma se podívám která přesně to byla), vyřazena v roce 1950 a číslo bylo využito na Slovensku pro uvedenou silnici, ta původně byla značena jako silnice II. třídy |
|
| Autor: | Vizi [ 17.3.2010 18:13:10 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Vizi píše: I/59 - původně u Ostravy nad I/58 (doma se podívám která přesně to byla), vyřazena v roce 1950 a číslo bylo využito na Slovensku pro uvedenou silnici, ta původně byla značena jako silnice II. třídy Takže jsem se podíval |
|
| Autor: | mapman [ 17.3.2010 18:48:13 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Vizi, jedna otázka přímo na tělo |
|
| Autor: | andy [ 18.3.2010 10:36:40 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Je důležitější Tachov nebo Mariánské Lázně? Města se přou o ceduli (...) Více než čtyři cíle? Nelze "Dostali jsme stanovení nového dopravního značení od ministerstva dopravy, které je silničním úřadem pro dálnice," řekl provozní náměstek ŘSD Plzeň Michal Syřínek. Původně byly na ceduli Cheb, Tachov, Planá a Bor, nově jsou na ní místo Tachova Mariánské Lázně. Na jedné modrobílé tabuli nesmějí být podle normy více než čtyři cíle, pro přehlednost jsou nejvhodnější tři... |
|
| Autor: | viky [ 18.3.2010 11:26:57 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
andy píše: Je důležitější Tachov nebo Mariánské Lázně? Města se přou o ceduli (...) Více než čtyři cíle? Nelze "Dostali jsme stanovení nového dopravního značení od ministerstva dopravy, které je silničním úřadem pro dálnice," řekl provozní náměstek ŘSD Plzeň Michal Syřínek. Původně byly na ceduli Cheb, Tachov, Planá a Bor, nově jsou na ní místo Tachova Mariánské Lázně. Na jedné modrobílé tabuli nesmějí být podle normy více než čtyři cíle, pro přehlednost jsou nejvhodnější tři... Díval jsem se do mapy a v tomto případě by tam jednoznačně měly být Cheb,Bor a Tachov,protože to jsou 3 cíle na 3 silnicích ,které vycházejí z MÚK a její blízkosti.Mariánské Lázně tam nemají co dělat,protože jsou na odbočce z hlavní cesty na Cheb a navíc mají na D5 svou vlastní ceduli jako turistický cíl,takže nechápu,proč a kdo rozhodl o změně,přitom je to jasné a logické. |
|
| Autor: | andy [ 18.3.2010 11:37:37 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
viky píše: Mariánské Lázně tam nemají co dělat,protože jsou na odbočce z hlavní cesty na Cheb... To, že je někde obchvat, snad ještě neznamená, že příslušné město ztrácí nárok na uvedení jako cíl na ukazatelích. V tomto konkrétním případě je navíc diskutabilní, jestli Bor skutečně potřebuje označení na dálnici. |
|
| Autor: | andy [ 18.3.2010 13:16:42 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
Juno píše: andy píše: Juno píše: E65 snad odtud brzo zmizí Když už jste to nakous, tady o tom píšou - ovšem zas tak brzo to prý nebude: Silnice Turnov–Tanvald má být v nižší kategorii, kraj se změny bojí Citace: Podle Josefa Jeníčka z libereckého ředitelství silnic a dálnic by se kategorie tahu označeného jako E65 mohla změnit kolem roku 2040. Tak snad o trasování E65 nebudou rozhodovat pánové Hanzelka s Jeníčkem. Požadavek na vymístění E65 mimo CHKO v souvislosti s výstavbou nových silničních komunikací byl obsažen už v závěrečném stanovisku k EIA na dopr. sítě z roku 1999, které prošlo vládou. A snad někdy v roce 12 bude propojena D1 na polskou A1 do uzlu Sošnica na A4 u Gliwice. Je přeci ohromný rozdíl, když se hlavní evropské rozvodí překonává v horách ve výšce přes 800 m nebo o víc než 500 m níž v Moravské bráně. Délka trasy mezi Brnem a Legnicí bude přes Ostravu jen o cca 40 km delší než přes Prahu a zato se vyloučí vedení E-trasy z více než 120 km dlouhé silnice v kopcovitém terénu přes řadu obcí a s množstvím nebezpečných míst. Myslím, že je právě vhodný čas tuhle změnu E65 s Poláky dohodnout, aby byla připravena na nový dálniční tah už od jeho propojení. Bez ohledu na to, že by někdy v roce 40 mohla E65 jít třeba ještě někudy jinudy. Dnešní článek (na rozdíl od toho odkázaného výše) mluví o vyřazení stávající silnice I/10 v zhruba třicetikilometrovém úseku mezi Turnovem a Tanvaldem ze sítě státních silnic I. třídy - je otázka, nakolik je to pravda: Kraj se pře se státem o tři klíčové silnice |
|
| Autor: | Juno [ 18.3.2010 14:38:54 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
andy píše: Juno píše: ... (přenesením E65) se vyloučí vedení E-trasy z více než 120 km dlouhé silnice (Turnov - Bolków) v kopcovitém terénu přes řadu obcí a s množstvím nebezpečných míst. ... Myslím, že je právě vhodný čas tuhle změnu E65 s Poláky dohodnout, aby byla připravena na nový dálniční tah (tj.D1-A1) už od jeho propojení. Bez ohledu na to, že by někdy v roce 40 mohla E65 jít třeba ještě někudy jinudy. Dnešní článek (na rozdíl od toho odkázaného výše) mluví o vyřazení stávající silnice I/10 v zhruba třicetikilometrovém úseku mezi Turnovem a Tanvaldem ze sítě státních silnic I. třídy - je otázka, nakolik je to pravda: Kraj se pře se státem o tři klíčové silnice Návrh nové kategorizace se uvnitř ŘSD jistě dlouho projednává a k nižšímu zatřídění silnice Turnov - Harrachov je tedy asi víc důvodů než jen požadavek na zmenšení tranzitní dopravy přes Jizerky a Krkonoše z obou stran hranice. O vhodnosti "ohnutí" I/10 z Ohrazenic na Liberec - Hrádek n.N. jsem psal už 11.3. a teď se ukazuje, že by bylo taky schůdné ponechat I/35 i do budoucna v úseku Turnov - Hradec Králové. Výstavba resp. rekonstrukce na kvalitní rychlostní silnici (až dálnici) je nepochybně třeba v úseku Sedlice - Olomouc (dál na Lipník už ji máme - a mohla by to být klidně D11), ale považovat za tah stejné kategorie a označení R35 i úsek Hradec - Liberec je podle mě omyl. V tomhle úseku vznikla R35 až dodatečně (v původním dokumentu o čs.dálnicích nebyla) jako reakce na studie dálnic v NDR od Chotěbuzi kolem Žitavy na Hrádek n.N. - ty záměry jsou ale už dávno passé. Každopádně by bylo třeba jasně oddělit západní úsek 35 od středního úseku, stejně jako je to už dávno u východního úseku ke slovenským hranicím. A možná, že by místo dnešního tahu 35 prospělo i různé číselné označení těchto úseků. |
|
| Autor: | viky [ 18.3.2010 17:51:12 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
andy píše: viky píše: Mariánské Lázně tam nemají co dělat,protože jsou na odbočce z hlavní cesty na Cheb... To, že je někde obchvat, snad ještě neznamená, že příslušné město ztrácí nárok na uvedení jako cíl na ukazatelích. V tomto konkrétním případě je navíc diskutabilní, jestli Bor skutečně potřebuje označení na dálnici. Tak ještě jednou: Psal jsem,že tam patří logicky 3 cíle na 3 komunikacích,které vycházejí z MÚK přímo,nebo v bezprostřední blízkosti. II/199 - směr Tachov II/200 - směr Bor(zde se rozvětvuje na 3 komunikace II třídy,takže jako cíl v tomto směru je nejvhodnější) I/21 - Cheb,Planá,nebo Mar.Lázně Vzhledem k tomu,že tam Mar.Lázně mají samostatnou ceduli,tak je nejlogičtější Cheb jako dálkový cíl.Dávat tam 2 cíle na jednom směru stejné silnice je zbytečné |
|
| Autor: | andy [ 18.3.2010 18:23:26 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: Čísla komunikací a jejich značení |
viky píše: Psal jsem,že tam patří logicky 3 cíle na 3 komunikacích,které vycházejí z MÚK přímo,nebo v bezprostřední blízkosti. Já tomu rozumím, jen si nejsem si úplně jistý, jestli je účelné značit na výjezdu z dálnice nějaké město jen proto, že leží na jiné silnici než město jiné, třikrát větší, ku kterému se na stejném výjezdu taky sjíždí. Je ovšem možné, že to takhle stanoví norma - v tom případě se omlouvám. |
|
| Stránka 4 z 15 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|