BTW, k vyse zminenemu - co byste rekli na "selektivnost" pokut na zaklade vykonu/objemu motoru? Napr. kategorie nad 125 kW nebo 2.5 l by mela jine postihy - predevsim na vysokou rychlost.
Myslim ze nema cenu vztahovat k tomu ustavni pravo na rovnost, to stejne nevyresime..

Tak by Bárta odvolal toho Frantu s čoklem hlídat jinam. Což na velké rozestavěné stavbě jaksi nelze...

oboru security nerozumim, ale v dnesni dobe nejde o pana se psem, myslim, ze velke zakazky (ktere ABL musi mit kdyz toci miliardu rocne) jde o IT technologie, ridici centra atd a na to ma ABL urcite nejake uvery ktere musi platit atd.
chtel jsem spis poukazat na kulturu obchodniho jednani pana barty vs jeho klienti.

Už je pozdě na nějaký šetření ze strany státu.Je to jen politická póza pro voliče.Tento stát a EU jdou do bankrotu.Politická garnitura žila z provizí ze státních zakázek.Měl by se Bárta podívat kde skončili provize za zakázky co si stát objednal.Ty co staví už z toho takový biznis nemají.Považuji stavbu infrastruktury za státní dluhopis za nejlepší investice.Ono na další bankrot budeme čekat asi když budu optimista tak asi 50 let.Podle ekonomie vím že stát za války vydává válečný dluhopisy.Státy co válku prohráli nikdy nezaplatili.Nebo z devalvovali měnu inflací.Uvedu příklad za Rakouskou měnu před první světovou se dala pořídit vybavení do ložnice.Po válce za stejnou sumu se dalo koupit jen obyčejná tužka z tuhou.Peníze je relativní pojem je pro určitou dobu.Pořád ztrácí na hodnotě.Tak bych to z naší státem neviděl tak tragicky.

Takže podle Vás je správně ještě honem roztočit, co se dá a postupovat směrem k Řecku? To myslíte vážně?

Co je rovnost a co je nerovnost? Pokuta je trest a není stejný trest zaplatit 2000,- Kč pokuty pro toho, kdo má měsíční příjem 15 000,- Kč jako pro toho, kdo má měsíční příjem 150 000,- Kč, tam lze naopak říci, že ten druhý vlastně dostal trest 10x menší, tedy jde o podstatnou nerovnost.

To bychom taky mohli říci, že i jakýkoli jiný správní poplatek není "kusovka", ale spolupodílení osoby na chodu státu, a vyměřovat jej podle majetku. Ať je to vyměření jednotné.

ano, ale prave toto meli odstranit body. zameril bych se na skutecnost, proc vidim radar tak jednou za ctvrt roku (pravda, jezdim malo cca 35tis/rok) a proc se i v dnesni dobe da policajt uplatit kdyz uz chyti nekoho moviteho na radaru. navic se ted tlaci na zmirneni bodoveho systemu - silene! ps - nebylo by lepsi toto resit v "jak jezdime"?

[quote="Jarda Š Co je rovnost a co je nerovnost? Pokuta je trest a není stejný trest zaplatit 2000,- Kč pokuty pro toho, kdo má měsíční příjem 15 000,- Kč jako pro toho, kdo má měsíční příjem 150 000,- Kč, tam lze naopak říci, že ten druhý vlastně dostal trest 10x menší, tedy jde o podstatnou nerovnost.[/quote]

Prosím Vás, a kde si myslíte, že žijeme ? Ve společnosti, která je založena na principu rovnosti ? Ne - je založena na nerovnosti mezi lidmi - a ta se stále zvětšuje a zvětšovat se bude ...

no znám pár lidí, co jezdí okopanou škodovkou, protože na noční v praze je škoda si brát jiné auto. Ale k tomu mají 4+1 v OV, samozřejmě chaloupku na kterou jezdí novým mondeem.
znamená to, že ten člověk ve středu v noci zaplatí jinou pokutu než v pátek odpoledne ?

a pak znám i pár lidí, co mají nové S-Klasse, vilu za ca.16mio, k tomu továrnu s 250ovečkama
hypotéků splácí ve výši velmi naprůměrného platu, leasing té pixly taky stojí víc než u fabie a ještě navíc mu do fabriky dovezli nové mašiny za pár10mio
jak jemu určíte pokutu ?

je to prostě blbost
systém se má zaměřit na podstatné, nepaušalizovat a dát víc možností rozhodnout přímo PČR
všichni známe místa, kde je 50kmh maximum možného a mimo obec
stejně známe místa kde 180+ nikdo ani nepozná
o různých STOPkách, ZONAch a dalších ani nemluvě

Tohle je prostě jenom výkřik do tmy pana Ministra. Radši ať uděla další krok v PPP a opraví D1 než, aby lezl do zelí vnitru. Od toho tu je bodový systém, aby jsme si byli všichni rovni a to, že je korupce na magistrátě kde si to movitější "ohlídají" tak to stejná situace bude i s pokutami.

Když jsem začal zajímat co se děje ekonomice států a hledal srovnání v minulosti.Tak po každý stát když nezvládl dluhy tak zbankrotoval.Po každým bankrotu byla ekonomika státu tom lépe nebyla zatížena úroky z dluhopisů.Souhlasím že bankrot státu je bolestivý pro většinu obyvatel.Jak pozoruji novou garnituru.Tak přešlapují na místě a dluh roste dál.Aby to změnili museli by rozpočet seškrtat190.000000000 kč.To znamená že by stát 4 měsíce nevydal ani korunu.To ještě neřeší splácení sterého dluhu.Jen se přestaneme zadlužovat.Tak jsem si spočítal jakýkoliv snahy s tím něco děla jsou naprosto zbytečný.Vývoj světový ekonomiky spěje k pernamentní krizi.Jeto smutný já už jsem se vývojem co nastal smířil.Politici jestli to vědí tak nám lžou do očí.Nebo jsou stále bláhově věří že to ukočírují.Janota řekl že co vzniklo ČR tak dluh stále roste.Nesplatili jsme ani korunu.Dokonce si stát půjčuje i na úroky z dluhu.Tak mám silný pochyby že to hošánci nezvládnou.Já si nic nepřeji.Jen čekám jak dlouho to bude trvat abychom jako stát zbankrotovali.Ono je jedno kdo je u moci Hřebíček nebo Bárta.

Jo Řecký dluh udělala pravicová vláda.Tím aby vyčerpali dotace z EU tak si půjčili peníze.EU požaduje spolufinancování projektu.Byli bychom hloupí kdybychom ty peníze z EU nebrali.Protože členství v EU stojí přibližně stejnou částku.Tak nás členství nutí zadlužovat se.Jen abychom vyčerpali fondy EU.Na tohle doplatilo Řecko.

to radiala: neni to tak uplne pravda, minimalne v prvnich letech se ten celkovej duh trochu zmensoval (i kdyz je otazka jestli to nebylo kryty prijmama z privatizace).

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xs ... oj_sd.html

V době Klausovy vlády se dluhy hrnuly do ČKA, která se nepočítala do rozpočtu. Takže oficiálně vyrovnaný rozpočet byl fakticky schodkový. Janota v nějaké debatě prohlásil, že na splátku dluhu nešla ani koruna již od roku 1991. Je to podobný nesmysl, jako když současná metodika nezapočítává do dluhů třeba PPP.

Ano, dluh byl zpočátku sanován příjmy z privatizace. Zadlužování, vydávání dluhopisů, to není ovšem žádné nóvum krize, to je běžná praxe, my jako ČR ostatně tak šíleně zadlužení nejsme a naše zadluženost je jedna z nejnižších v Evropě. Nějak bych nepropadal panice a nečekal bankrot, prostě se co se týče příjmové stránky rozpočtu, tak bude stát odkázán na výběr daní a s tím bude muset lépe rozmýšlet výdaje.

Ja prave myslel, ze PPP funguje podobne jako leasing, ze se splaci za vec, ktera po zaplaceni posledni splatky prejde do vlastnictvi statu (a do ty doby se o usek stara a mytne z nej do kapsy jde tomu, kdo to postavil), takze to z tohodle uhlu pohledu neni dluzna castka ... ?

Problém je v tom jak velký musí být státní zadlužení aby to stát finančně zrujnovalo.Pobaltský státy mají zadlužení nízký.Museli požádat o pomoc.Japonsku už má 100% HDP je docela v pohodě.Tak že žádný ekonom nemůže z jistotou říci kdy je to nebezpečný.EU má fiktivní hranici 60% HDP.Už jsou státy co už to překročili nic se neděje.Úředníci z Bruselu je nepokutují.

Přípravu stamiliónového obchodu začal deník sledovat v polovině února. V té době se ještě řešila kauza nákupu obrněných transportérů Pandur. MF Dnes získala svědectví od člověka, který detailně znal pozadí celé kauzy. Podle jeho svědectví ministerstvo v tichosti chystalo nákup další verze obrněných vozů, tentokrát s minometnou věží. Hlavní roli při tom hrál právě náměstek pro vyzbrojování Kopřiva. Kopřiva a Jindra zástupcům firmy Patria měli na několika schůzkách mimo jiné popisovat, proč se výběrovému řízení vyhnout zrovna společným projektem se Slováky. Odměnou za snadno získanou zakázku mělo být několik procent provize.
Jako "sportovní akce"

Lobbista Jindra uvedl, že procenta "vyfakturují systémem zahraničí-zahraničí jako nějakou sportovní akci". To znamená, že úplatek by nedorazil na české účty a finská společnost by navíc mohla zanést "výdaj" oficiálně do svého účetnictví jako virtuální sportovní akci. Když se zástupce Patrie ptal, kolik budou platit bokem, Jindra mu měl říci: "Procento nevím přesně. Zřejmě to bude záležet na tom, o jaký objem peněz se bude jednat."
http://www.novinky.cz/domaci/210196-nam ... izeni.html
Tak jestli to funguje na všech ministerstvech.At Bárta pátrá kterou sportovní akci jeho minesterstvo dotovalo.

Nikoliv, oba dostali trest stejný -- 2000,- Kč pokuty. Co takhle vzít v potaz, že ten, kdož vydělává měsíčně 150.000,-, si musel odříkat mnohem víc volna, životních požitků a radosti než ten, kdo prostě pracovat přes míru nechce (samozřejmě je možné, že si těch 150kKč měsíčně nepoctivě nakradl a také si jen užívá -- ale to s tímto zvažovaným výběrem pokut nemá co dělat) ? A last, but not least -- on už totiž ten "10x bohatší" zaplatil každoročně na daních 10x víc, než ten chudší, resp. ještě o něco víc, než 10x víc, protože naše rovná daň zas tak úplně rovná není.
Měli bychom jej tedy ještě trestat tím, že za _identický_ přestupek, jako spáchá ten chuďas (příčemž následky v lepším autě navíc nebudou tak fatální či budou lépe eliminovatelné, e.g. brzdná dráha), zacáluje 10x vyšší sumu ??

Pro zajímavost trefný (jako vždy) fejeton od D-Fense :

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010083101

Ano, měli. A důvod je jednoduchý. Výše pokut má být TRESTEM a pokud máte měsíční příjem 150k a pokuta je 2000,- tak na dané pravidlo vůbec nemusíte brát zřetel. Je to totéž, jako kdyby pro člověka s průměrnou mzdou (dejme tomu 25.000,-) byla tato pokuta ve výši cca 300,-Kč. Bál byste se pokuty, která se rovná jedné večeři v restauraci?

resite nepodstatne, nebot ti policiste u tech silnic nejsou a kdyz uz jsou, tak jsou uplatni. prisny a spravedlivy bodovy system je dostacujici nastroj plus idealne policejni hlidka po celou dobu akce non stop pod nahravacim zarizenim (stejne jako napr hovory na call centrech).

Přesně tak - jednoduché a jasné.

klasika, ja uz se v CR nicemu nedivim

MPMP a další, kterým se líbí pokuty podle příjmu: Ještě jeden argument proti. Nevím, kolik vyděláváte, a budete se možná divit. Ale většině lidí, kteří vydělávají několikanásobek průměrné mzdy poctivou prací, přijde líto vyhodit (a pokuta jsou peníze vyhozené do kanálu) i docela malou částku. Často si váží peněz víc než chudí. (a prosím neargumentujte utrácením peněz za něco luxusního, to je úplně něco jiného)