Ne komentuji nejsem odborník:
http://ers.blog.cz/1103/mluvi-barta-do- ... stk-melnik

Panebože, to je blábol ...
Blabla .... všecko, znám, všechno umím, jen ten čiptůnik ve svěráku neudělám .. .blabla

Dál jsem raději nečetl

Řekněte mi někdo jedno, pokuty dle přijmu, nebo objemu motoru nebo cena auto, a co takový řidiči nákladních aut? Objem motoru i cena auta je větší než u aut, s kterými jezdí řidiči s nadprůměrnými přijmy. Což je vůči nim diskriminující.

Mno mně by spíš zajímalo, jak to teda dělaj v tom dojčlandu a švajcu, když to vlastně nejde
http://de.wikipedia.org/wiki/Geldstrafe // třeba by to moh objasnit Herr Tachau von Dobrenz

byl k tomu krásný článek v MF Dnes
jako příklad bylo uvedeno Dánsko, kde pokuta za alkohol činí celých 100tKč, zároveň ale dodávají že se jedná o měsíční příjem
to ovšem pan všehoslibovač jistě slyšet nechce, páč tu musí tvrdě udeřit, nejlépe likvidačně
mám pocit, že to už jsme tu jednou měli
( možná to je tím, že koukám na tmavomodrý svět )

Napoleona spolustraníci přestávají snášet:


http://zpravy.idnes.cz/poslancum-vv-vad ... domaci_abr

Na druhou stranu, ta cedule za Kroměříží ZDE STAVĚLA SKANSKA je totálně epesní...

Epesní bude až ta arbitráž ..
http://www.denikreferendum.cz/clanek/97 ... c-a-dalnic

Společnost Skanska nevylučuje, že se bude soudit s Ředitelstvím silnic a dálnic ...

proč ne s Bártou!?

Von ty cedule rozvážel osobně? Snad ne tim masseratim s falešnou značkou .. mmch už to škrtaj ze zákona, aby s tim moh legálně

nejen on
na jednom mercedesu z D1 to "prý" bylo taky

Problémem těchto "marží" je, že ta firma si pod sebe jako generální dodavatel nabírá dalších X subdodavatelů a toto se vy výročních zprávách ukazuje jako "přefakturace prací", což je položka, kterou vůbec nemáte šanci běžným způsobem zkontrolovat. Někomu prostě zaplatím za "práci" a to, jestli náhodou tato platba za jeho práci nebyla přestřelená (peníze utečou přes subdodavatele) nebo zda vůbec byla práce vykonána (peníze utečou přes subdodavatele) se z těch výročních zpráv nedozvíte.

Co dle mého má vyšší vypovídací hodnotu je položka přidaná hodnota, tedy kolik skutečně firma včetně "nakoupených prací" přidala a to jsou zajímavější čísla...

Před sjezdem z D11 u Praskačky bych umístil ceduli "Zde farmaří Havránková"

Před sjezdem z D11 u Praskačky bych umístil ceduli "Zde farmaří Havránková" [/quote]

A hned za ní ceduli ŘSD "Nesmíme to dostavět." A se smutným smajlem.

Mno spíš by tam patřilo "Nechceme se dohodnout"

"Zde se nedohodl Bárta", když už.

Tam by už mohlo být jmen...

To by tam musela bejt cedule zvící bilboardu, abty se tam vešli všici od Římana a Stráského ..

dohoda znamená souhlas obou stran. Tím se liší od diktátu/ultimáta. Zatím diktuje podmínky pí Havránková.

možná by tam mohla dát bilbord Havránková,
text : " 1992 - chtěla jsem se dohodnout"
tím datumem si nejsem jist, ale ta myšlenka je jasná

Mike - to jednostranné rčení "chtěl/a jsem se dohodnout" je o ničem. Vždy jde o to, zda za podmínek akceptovatelných všemi stranami dohody.

To by spíš mělo znít "1992 - chtěla jsem se dohodnout, ale stát mi dle svých zákonů nemohl vyhovět, tak jsem mu to spočítala i s úroky."

2 Petr Pokorný :
no tak nějak jsem to myslel
( spíš tedy tak, že "když vy jste nechtěli/nemohli tenkrát, tak já nemůžu/nechci teď ")
bohužel se k tomu sluší dodat, že když se nechce, tak je to horší než když to nejde
aneb svědky porušení zákonů státními úředníky jsme dnes a denně a paní Havránková by se proti tomu určitě neodvolala

především je pí Havránková naprosto nedůvěryhodná. její řeči nelze brát vážně. Prostě nechce přijít o rodinné pozemky, což lze chápat. A tak se vymlouvá, případně vede "propagandistické" řeči, aby získala na svoji stranu veřejné mínění.
Ale na druhé straně tenhle střet zájmů státu a občana řeší zákon a to se stalo již v mnoha případech. Již dávno mělo být zahájeno vyvlastnění a náhrada dle zákona. Rovnost občanů před zákonem platí i pro pí Havránkovou.

jenže ona se prej jednu dobu za Fišera ''chtěla'' dohodnout, takže bylo vyvlastnění zrušeno. (nebo tak nějak si myslim že to bylo)

mbmate - co je psáno, to je dáno. Řeči jsou jen řeči.
Jistě pamatujete na pí Havránkové "zhroucení", když Slamečka za ní dokonce chtěl dojet smlouvu podepsat. Když stát přistoupil na náhradu pozemku o stejné rozloze + 20 milionů Kč + 135 ha pronájem na neurčito a snad ještě něco.
Každému kdo trochu myslí, je jasné, že pokud Havránková neakceptovala nakonec ani tyhle nestydatě příznivé návrhy státních úředníků, tak se prostě dohodnout nechce. Dávno se mělo postupovat podle zákona (o vyvlastnění). A opět - ke každému se má dle zákona přistupovat stejně. To by pak na podmínky jako Havránková měly nárok všechny ty stovky a tisíce lidí, kteří za své pozemky dostali náhradu ve výši dle zákona.