České dálnice > Diskusní fórum

jannnn píše:Nic to nemění na tom, že vlastníkem je VŽDY v nějaké formě stát ...

Vlastníkem čeho je stát, nadjezdů přes dálnici? A na to jsi přišel kde??

§ 9 + § 12 zákona o pozemních komunikacích > most je součástí dálnice, silnice nebo místní komunikace kterou převádí. Stát je vlastníkem dálnic a silnic i. třídy, vlastníkem silnic II. a III. třídy jsou samosprávné kraje, vlastníkem místních komunikací jsou samosprávné obce. Vlastníkem mostů přes dálnici jsou zpravidla ty subjekty, kterým byl tento nadjezd po výstavbě svěřen, těch je ale relativně málo. Drtivou většinu mostů přes dálnici tvoří nadjezdy silnic II. a III. třídy ve vlastnictví samosprávných krajů a ŘSD s nimi nemá nic společného.

To nic ale nemění na faktu, že reklamy na mostech nad dálnicí jsou v ochranném pásmu dálnice, kde je reklama zakázána, tudíž ani tam být nesmí. A pokud nekoná provozovatel reklamy nebo vlastník mostu a reklamu neodstraní, musí konat MD, které opět musí vydat v zákonné lhůtě výzvu - bohužel tak však nečiní... Konat tedy mohou v případě nadjezdů v tuto chvíli celkem tři subjekty a ani jeden z nich není ŘSD.

Obce a kraje jsou také zřízené státem a tudíž je to jen stát v jiné formě. Tak to zřejmě myslel i přispěvatel jannnn. Ve fungujícím státě by měly jednotlivé státní složky vzájemně kooperovat a dodržovat zákony. A to i bez toho, aby je k tomu někdo nutil. Od září tam nemají reklamy co dělat, takže, ať už je u konkrétního mostu vlastníkem obec, kraj, ŘSD či jiná státní organizace, tak už to měl příslušný vlastník dávno sundat.

Lynx píše:Obce a kraje jsou také zřízené státem a tudíž je to jen stát v jiné formě. Tak to zřejmě myslel i přispěvatel jannnn. Ve fungujícím státě by měly jednotlivé státní složky vzájemně kooperovat a dodržovat zákony. A to i bez toho, aby je k tomu někdo nutil. Od září tam nemají reklamy co dělat, takže, ať už je u konkrétního mostu vlastníkem obec, kraj, ŘSD či jiná státní organizace, tak už to měl příslušný vlastník dávno sundat.

... ono by mozna pomohlo mezi jistou skupinu spoluobcanu rozhlasit, ze ty ocelove konstrukce maji zmizet. Ve sbernach bude narvano a za par tydnu nebude co resit!

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

Ano, myslel jsem to tak, jak píše Lynx. Ať už kraj či obec, vždy je to nějaká organizační jednotka státu, nikdy to není soukromý majetek. Proto jsem psal "v nějaké formě stát"

Že vina není na ŘSD, to už jsem četl v tvém minulém příspěvku, to nijak nerozporuji. Jen to bije do očí, že ani "na svém" nedokázal stát reklamy odstranit. Natož pak na cizím.

Aha, no - to je potom o chápání pojmu "stát". Pro mě samosprávné kraje a obce jako veřejnoprávní korporace se svými vlastními volenými reprezentanty a rozpočtem nemají se státem prakticky nic společného, snad jen, že jejich zaměstnanci vykonávají za přispění státního rozpočtu za stát v některých oborech tu nižší úroveň státní správy... Ale v případě majetkové správy silnic nižších tříd a místních komunikací to nemá se státem společného opravdu nic. Nicméně aspoň už jsme se pochopili

Tak co, už se něco změnilo?

Jestli někdo hledá příklad toho, jak zákony v této zemi platí pouze pro určité lidi a pak jsou tu skupiny nepostižitelné, tady ho máte.

Jak píšu v jiném tématu, tak oni se bojí odstranit billboard i uprostřed staveniště, kde už okolo silnice ani nevede - viz ta česká vlajka uprostřed staveniště:

https://youtu.be/WCuZqTS8p8s?t=134

Kocourkov na kvadrát.

No právě. Majitel billboardu se možná hájí tím, že stojan nemůže být nebezpečný, když kolem něho v současnosti nevede žádná komunikace .-)

Dělníci ze stavby ho určitě nebudou odstraňovat, ti si to na triko nevezmou ani stavební firma. Billboardisti mají dlouhé prsty, hned by se toho chytli. Odstranit to musí opravdu stát.

Tak zatímco reklamní billboardy neodstranili ani za neuvěřitelných 10 měsíců, tak teď "tvrdě" řeší, že stavební firma nesmí mít svojí ceduli u realizované stavby Přitom taková cedule podle mě vůbec nevadí a je naopak dobře. že každý jasně vidí, kdo je pod tou stavbou podepsán a může si udělat obrázek o tom, jak mu ta stavba časově jde, jak nasazuje pracovní síly atd. Kocourkov pokračuje.


Další tažení proti reklamě u silnic. Zmizí i loga stavebních firem

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/billboardy-r ... nomika_amu

Nynější snaha ministerstva odstranit od komunikací cedule označující stavební firmy souvisí se sporem úřadu a provozovateli billboardů. „Tyto firmy se ptají, proč vadí billboardy, když ministerstvu nevadí reklama stavební firmy,“ Avšak je toto hodnocení chybné. Cedule neslouží v první řadě jako reklama, ale jako označení staveniště. Sdružení nyní s dopravním resortem řeší, co ještě je možné za označení staveniště považovat a co už je reklamou.

jasně, že je to v první řadě reklama, a je to tak správně. dělají to tak stavební firmy všude v evropě, na fasádách baráku i dálnicích. to už je vážně kocourkov... že si lumpové od billbordů vůbec tohle dovolí. už vidím, jak strabag odstraňuje ty nápisy z buněk.

Mělo by to být důsledné a zakázat i reklamu na EU u takových staveb

a nakonec ještě zakážeme reklamu na kamionech, autobusech a pro jistotu i na osobácích. Co mají co rozptylovat ostatní řidiče, kteří se nevybarvili. Možná o motorkách bude úředník ochoten diskutovat.

Reklama na automobilku je i design karoserie. Všichni budou muset jezdit ve vozidlech tvaru dle schváleného evropského 3D vzorníku pro aktuální sedmiletku. Víte jak velký přínos to bude mít pro bezpečnost? Řidiči již nebudou cloumat předsudky a závist, ani (ti bohatší) nebudou moci mít pocit nadřazenosti, takže se více soustředí na jízdu.

V noci jsem jel Praha - Brno a skutečně jsem žádné reklamní cedule zhotovitelů v opravovaných úsecích nezaznamenal. ŘSD se však bude muset vážně zabývat mobilními WC v opravovaných úsecích, protože reklama na nich je zcela evidentní a obzvláště v noci silně silnš upotávající

Trochu vážněji: myslíte, že si billboardová lobby v dalším kole troufne požadovat odstranění všech značek IS 23 (Návěst pro kulturní nebo turistický cíl) z D a I? Vždyť to je přeci také jen reklama, s provozem na komunikaci nemá nic společného.

Netroufne, to je legální výjimka, protože ji uvádí přímo obecně závazný předpis jako dopravní značku, tj. za reklamu se to nepovažuje.

V tom jde o velké peníze a tak je každý argument dobrý. Přeci jen to musí být miliony co těm agenturám utekly.

Možná je to spíš do vlákna modernizace D1...
Billboardy stojí u dálnic už rok protiprávně. Spor o jejich odstraňování ale nekončí. Firma Czech Outdoor, která reklamní plochy přelepila českými vlajkami, podala rozklad proti stavebnímu povolení na modernizaci části dálnice D1. Tvrdí, že modernizace jí užívání reklamních ploch znemožní. Česká televize to zjistila z úřední desky ministerstva dopravy.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/25 ... ni-na-cast

Video z odstraňování billboardu ... lokace D1 nebo D2 JM kraj
https://twitter.com/Blazkova_CT/status/ ... 0984528897

Dnes ráno odstraňovali na D1 na km 226 vlevo, jestli si dobře pamatuji, takže to asi bude ono.

Doufejme, že brzy bude po všem a v toto vlákno již brzy ztratí smysl... Mám info, že příhrady a íčka by na D1 již neměli být. Od zítra je na řadě D2...

Štěpáne, obávám se, že tu vlákno ještě"nějakou chvíli" zůstane aktivní. Co se týče silnic 1.třídy, kraje zatím dělají nula pro jejich odstranění....

Mezi Brnem a Rohlenkou zmizely tyto dva:
https://mapy.cz/s/2YRii
https://mapy.cz/s/2YRi6

Zůstaly po nich sloupky/I profily.

kot píše:Štěpáne, obávám se, že tu vlákno ještě"nějakou chvíli" zůstane aktivní. Co se týče silnic 1.třídy, kraje zatím dělají nula pro jejich odstranění....

asi jak kde. Např. v JMK mi připadá, že BB mizí od jedniček výrazně rychleji než od dálnic. I/43, I/50 víceméně čisto, brněnské přivaděče I. tříd taky. A zmíněná I/43 byla ještě před rokem zaplevelená fest. Nedávno jsem taky projel I/35, I/34 a I/37, tam taky značný pokrok.

Naopak např. na I/55 ve Zlínském kraji víceméně vše při starém

Tisková konference ministra dopravy Dana Ťoka se zástupci Czech Outdoor a ŘSD ohledně odstraňování billboardů
http://www.mdcr.cz/Media/Planovane-akce ... ecni-tisko