HN: Největší debatu ve změně zákona vyvolávají limity: možnost změny smlouvy až do výše patnácti procent hodnoty u staveb, limit na vícepráce z dvaceti na padesát procent a zvýšení limitu pro zjednodušené zadávání u stavebních prací z deseti na padesát milionů. Jak se došlo k těmto číslům?

Vycházíme z evropské směrnice. Ta hovoří až o patnácti procentech na smlouvu a opakovaných padesáti procentech na vícepráce. Je to na debatu, jestli máme zpřísňovat. My se přikláníme k tomu, že navýšení ceny možné je, pokud se objeví objektivně doložitelné důvody, které zadavatel nemohl znát, když stanovoval výši ceny v projektu, a to tak objektivně doložitelné, že by přestály následný přezkum. Musí jít o příčiny, které zadavatel při odpovídající péči nemohl předvídat. U staveb jsou to věci dané přírodními podmínkami.

HN: Náš stávající zákon to neumožňuje, nová evropská směrnice ano.

To je právě nová věc ve směrnici, tu zákon v takové míře nemůže zatím obsahovat. Směrnice navýšení povoluje dokonce několikrát za sebou, my chceme umožnit navýšení o padesát procent jenom v celkovém souhrnu. Je proti tomu velká kritika, i od prezidenta Zemana. Budu se to snažit vyargumentovat na konkrétních příkladech, kdy například musel zadavatel projekt ukončit. Objektivita příčiny mi připadá jako důležitý prvek i jako zábrana před korupčním jednáním.

HN: Na první poslech zní navýšení ceny o polovinu jako velké předražení. Jsou tedy zkušenosti, že cena takto objektivně roste?

Ano, určitě. Má to být pořád krajní řešení pro nepředvídatelné události, ale praxe je přináší, a není to náhodou, že směrnice tu možnost nabízí.

Popravdě nechápu proč musíme být furt papežtější než papež a nenecháme si volnost jakou nám dává směrnice a nenecháme si možnost toho opakovaného navýšení o 50%, ale pouze celkové částky.

...To je jednoduché: protože jsme Češi a jako takoví umíme "vyrobit" objektivní příčiny velmi vynalézavě. Nebo snad ne?

vlada-resi-dilema-jak-neztratit-100-miliard-z-bruselu-a-pritom-stavet-dalnice

Mám jednoduché řešení, které se ale asi nikomu líbit nebude: Co ještě sakra děláme v EU?

to říkám taky, proboha proč jsme v tý EU. Já jsem pro EU v referendu nehlasoval a vystoupil bych, kdyby to šlo, okamžitě.

to říkám taky, proboha proč jsme v tý EU. Já jsem pro EU v referendu nehlasoval a vystoupil bych, kdyby to šlo, okamžitě. Pak bychom si my tady už konečně mohli rozhodovat sami co si postavíme a nepodřizovat se diktátu Bruselu. Mě připadá, že se začínají prachy kvůli dotacím z EU cpát do kdejakých lokálek, které by už dávno byly zavřené, protože tam nikdo nejezdí, ale když to zaplatí Brusel, tak to opravujou.

Popravdě nechápu proč musíme být furt papežtější než papež a nenecháme si volnost jakou nám dává směrnice a nenecháme si možnost toho opakovaného navýšení o 50%, ale pouze celkové částky.

Na EU se nadává, jak nám vnucuje cizí pořádky.