EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Nějak nám z těch důvodů zpoždění vypadly obstrukce ekoaktivistů a jejich kamarádíčků na NSS. Třeba D0 511 nebo D52 už bez toho klidně mohly stát. Nejvíce mě vždycky pobaví zloděj volající "Chyťte zlodějě!" !
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Stando, velmi správná připomínka .
-
- Příspěvky: 65
- Registrován: 15.10.2009 20:07:00
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
K tématu "Proč investor dělá EIA, když bude stavět až za dlouho?"
a) Chytračení se zahájením EIA podle jednoduššího zákona z r. 1992 - to bylo skutečně věcně špatné, ale teď jsme generálové po bitvě. Zkuste se oprostit od dneška a představit si, že v roce 2000, kdy jsme poslouchali pohádky o naší zářivé budoucnosti v EU, by někdo mluvil o nějakém infringementu, o tom, že se budme s EK dohadovat, co, jak a proč jsme (ne)dělali 10 let zpátky.
b) Investor ví, že projít procesem EIA je obtížné, některé stavby jsou velmi kontroverzní, může být obtížné uspokojit i požadavky DOSS, a určitě je třeba počítat s tím, že aktivističtí odpůrci využijí všech možností jak proces zkomplikovat / napadnout / zrušit. Tj. začít proces EIA v předstihu já považuji za souladné s péčí řádného hospodáře. Zvlášť když je dané pořadí EIA -> ÚR -> výkupy.
Ke zdržení obecně:
Tam je obrovský problém se změnami legislativy, nejen EIA, ale i územního plánování.
Pokud např. odpůrce dosáhne zrušení (části) ZÚR, nemůže investor nic než čekat, až kraj projedná a schválí aktualizaci ZÚR, která má jednoznačně daný postup, zahrnující přípravu ÚAP (územně analytickcýh podkladů), zpracování návrhu aktualizace a jeho odůvodnění a veřejné projednání, včetně vypořádání připomínek.
A abych jen nekritizoval, zdá se mi (a nerad bych se mýlil), že úředníci se postupně učí lépe vypořádávat připomínky a zpracovatelé dokumentací lépe a důkladněji odůvodňovat, protože to jsou kritické záležitosti právě u těch soudů. Ano, trvá to strááášně dlouho, ale tyhlety procesy veřejného projednávání nemají u nás tradici a ještě k tomu se legislativa stále vyvíjí (snad už se to konečně bude usazovat).
a) Chytračení se zahájením EIA podle jednoduššího zákona z r. 1992 - to bylo skutečně věcně špatné, ale teď jsme generálové po bitvě. Zkuste se oprostit od dneška a představit si, že v roce 2000, kdy jsme poslouchali pohádky o naší zářivé budoucnosti v EU, by někdo mluvil o nějakém infringementu, o tom, že se budme s EK dohadovat, co, jak a proč jsme (ne)dělali 10 let zpátky.
b) Investor ví, že projít procesem EIA je obtížné, některé stavby jsou velmi kontroverzní, může být obtížné uspokojit i požadavky DOSS, a určitě je třeba počítat s tím, že aktivističtí odpůrci využijí všech možností jak proces zkomplikovat / napadnout / zrušit. Tj. začít proces EIA v předstihu já považuji za souladné s péčí řádného hospodáře. Zvlášť když je dané pořadí EIA -> ÚR -> výkupy.
Ke zdržení obecně:
Tam je obrovský problém se změnami legislativy, nejen EIA, ale i územního plánování.
Pokud např. odpůrce dosáhne zrušení (části) ZÚR, nemůže investor nic než čekat, až kraj projedná a schválí aktualizaci ZÚR, která má jednoznačně daný postup, zahrnující přípravu ÚAP (územně analytickcýh podkladů), zpracování návrhu aktualizace a jeho odůvodnění a veřejné projednání, včetně vypořádání připomínek.
A abych jen nekritizoval, zdá se mi (a nerad bych se mýlil), že úředníci se postupně učí lépe vypořádávat připomínky a zpracovatelé dokumentací lépe a důkladněji odůvodňovat, protože to jsou kritické záležitosti právě u těch soudů. Ano, trvá to strááášně dlouho, ale tyhlety procesy veřejného projednávání nemají u nás tradici a ještě k tomu se legislativa stále vyvíjí (snad už se to konečně bude usazovat).
-
- Příspěvky: 65
- Registrován: 15.10.2009 20:07:00
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Co se týká té další novely od jara 2017.
Přiznám se, že už se v těch změnách těžko orientuji, ale podle toho, co jsem slyšel, nepůjdou EIA dle zák. z r. 2001 "do stoupy", ale investor si musí včas požádat o prodloužení (než mu EIA propadne) a při té příležitosti ho úřad asi vyzve jednak k aktualizaci dokumentace a dále k doplnění rozsahu dokumentace ve smyslu novely, ale nemuselo by se snad jednat o komplet nové projednání.
Přiznám se, že už se v těch změnách těžko orientuji, ale podle toho, co jsem slyšel, nepůjdou EIA dle zák. z r. 2001 "do stoupy", ale investor si musí včas požádat o prodloužení (než mu EIA propadne) a při té příležitosti ho úřad asi vyzve jednak k aktualizaci dokumentace a dále k doplnění rozsahu dokumentace ve smyslu novely, ale nemuselo by se snad jednat o komplet nové projednání.
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Některá podání ekoteroristů jsou šikanozní protože opakují to stejné dokola. - viz. modernizace D1.,Standa píše:Nějak nám z těch důvodů zpoždění vypadly obstrukce ekoaktivistů a jejich kamarádíčků na NSS. Třeba D0 511 nebo D52 už bez toho klidně mohly stát. Nejvíce mě vždycky pobaví zloděj volající "Chyťte zlodějě!" !
Pokud ekoterorista použije CRL+C, CTRL+V, to samé může udělat úředník. Že to úředníkovi trvá 5 měsíců je jiná věc.
NSS dal mohokrát stěžovatelům za pravdu.
Pro nechápavé. Že někdo vyhraje u NSS s "ekologickým tématem" je jen symptom, toho jak mizernou práci dělá ŘSD.
Stejně jako nedodržuje postupy ohledně ekologie, nedodržuje jiné postupy technologické, právní atd..
Samozřejmě jsou lidé s úchylkou, pro které je projet se po nové dálnici taková rozkoš, že je jim jedno jak vznikla. Pak je tu zbytek populace, který chápe, že pokud je kašláno na ekonomiku, ekologii, právo tak výsledek tomu bude odpovídat - viz 511.
Ti první se po dokončení budou kochat jak jedou do Drážďan po dálnici miliarda/kilometr, ti druzí si pokaždé připomenou co vše se za ty peníze dalo udělat a pořádně.
Silně mě některé příspěvky připomínají motto o zhasnutí a až se majetek rozkrade (postaví se dálnice), tak zase rozsvítíme.
-
- Příspěvky: 847
- Registrován: 13.8.2014 22:52:52
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
to musklin: Ano, souhlas. Jen to má ten háček, že postoj "ať to stojí, co to stojí, jen ať ta dálnice už stojí" nevzniká sám od sebe, ale v reakci na úmorně dlouhou přípravu staveb.
Budu rád, až z toho něco smažu:
0136
0301-0305/I a 3011-3012/II
0511
D35 Ostrov-Mohelnice
5501-5502
D49
0136
0301-0305/I a 3011-3012/II
0511
D35 Ostrov-Mohelnice
5501-5502
D49
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
musklin: Destruktivní působení je vždy snažší, až řádově, než konstruktivní. Tedy např. vytvořit rozsáhlou dokumentaci vs najít tam nějaké chyby. Zejména když:
- některé nedostatky jsou jen věcí interpretace
- kdyby se nastavené podmínky měly dodržet zcela důsledně, ve všech možných interpretacích, neprošlo by vůbec nic
- některé nedostatky jsou jen věcí interpretace
- kdyby se nastavené podmínky měly dodržet zcela důsledně, ve všech možných interpretacích, neprošlo by vůbec nic
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Právě že nemůže. Když odhlédneme od toho, že každý muže dělat jiný úředník, tak se s námitkami musí úředník vypořádat. Pokud by to jen okopíroval, tak mu to odvolací orgán shodí ze stolu, případně soud.musklin píše:Některá podání ekoteroristů jsou šikanozní protože opakují to stejné dokola. - viz. modernizace D1.,
Pokud ekoterorista použije CRL+C, CTRL+V, to samé může udělat úředník. Že to úředníkovi trvá 5 měsíců je jiná věc.
Jak již zde někdo psal, je jednodušší najít chybu, něž napsat 5 stránkové odůvodnění bez chyby.
Je zajímavé, že dnes nikomu nevadí, že dříve byla EIA podklad (nezávazný) pro vyjádření orgánů životního prostředí k územnímu řízení a dnes se musí dokládat aktuální i k změně stavby před dokončením.
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Jan Šinágl 04.02.2016: Čeští úředníci šidí Evropskou unii a nechali se chytit
http://sinagl.cz/zpravodajstvi/18-z-ces ... hytit.html
ps. - ne, že bych tomu přesně rozuměl
ps2. - ne, že bych si o pánovi Šináglovi nemyslel svoje....
http://sinagl.cz/zpravodajstvi/18-z-ces ... hytit.html
ps. - ne, že bych tomu přesně rozuměl
ps2. - ne, že bych si o pánovi Šináglovi nemyslel svoje....
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Tak vláda dnes schválila seznam staveb, u kterých se EIA nemusí opakovat, jak vychází z letošní novely EIA dle dohody s EK
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vlada- ... ia/1385370
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vlada- ... ia/1385370
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
a ejhle na webu ČT24 není uvedeno pro mě to nejdůležitější D48 Frýdek-Místek obchvat že by vypadl z priorit? nebo jen neznalost České televize ?
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... -nimi-neni
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... -nimi-neni
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Přestože na podzim měla být vydána závazná stanoviska MŽP k EIA dle zákona z r. 1991 na všech 10 dohodnutých staveb, MŽP tento týden vydalo první - patrně nejjednodušší na D49 Hulín - Fryšták. Bude letos ještě něco nebo je to všechno? Je o ně aspoň požádáno?
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
měl by to být JV obchvat Otrokovic 5505, vždyť jde o nejkratší úsek (3,1 km) z deseti posuzovaných staveb ne?
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Ještě méně, neboť půlka už závazné stanovisko má.
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
D1 Přerov je druhá stavba s vydaným závazným stanoviskem od MŽP, ostatní prý až do konce ledna 2017...
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Tak dnes třetí závazné stanovisko: D11 Hradec Králové - Smiřice
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Tak už máme i čtvrtý kousek - D55 Otrokovice, obchvat JV část:
http://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MZP003X
http://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MZP003X
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
a taky ten jeden železniční - Modernizace trati Sudoměřice - Votice
http://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_OV1001X
tj. máme vydaných 5 z 9 stanovisek pro "Prioritní dopravní záměry dle §23a"
http://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_OV1001X
tj. máme vydaných 5 z 9 stanovisek pro "Prioritní dopravní záměry dle §23a"
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Jde někde zjistit seznam, na které stavby aktuálně probíhá EIA a nějaké info typu kdyz začlo?
D3 nad zlato
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Na portále, kde si člověk může najít vše co potřebuje. http://portal.cenia.cz/eiasea/view/eia100_cr
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
tak další novela EIA se má vrátit zpět do sněmovny viz.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... ich-staveb
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... ich-staveb
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Jsem zvědav, která z prioritních staveb projde bez odvolání od doktora Patrika. Vypadá to, že se mu tato úprava nelíbí a chce jí rozstřelit.
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí
Pardon Lenny, že si tě dovoluji opravit... Dr.Patrikovi se nelíbí ŽÁDNÁ potencionální nová silniční výstavba !