Stránka 19 z 22

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 15.7.2016 6:15:51
od HP
Tak včera schváleno i senátem.

http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat ... chuze=5742

(bod č. 2)

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 15.7.2016 19:45:20
od kot
Předpokládám, že podpis Zemana je pouze formalitou...

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 18.7.2016 5:33:59
od MickeyMouse
Ten clanek mi prijde nejak zvlastni, jako by byl napsany na objednavku, resp. to byl pokusny balonek, ci se bude dit a jestli to maji pani advokatiaktivisti zkusit napadnout u soudu:
http://echo24.cz/a/wYASc/posudky-eia-st ... e-advokati

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 25.7.2016 19:40:58
od jendelin.i
MickeyMouse:
Podle schválené novely zákona o EIA, §23a, odst.1 (viz citace zde: http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 13#p130713) zní podmínky takto:
b) pro který bylo vydáno územní rozhodnutí nejpozději 31. března 2015,
c) pro který bylo vydáno souhlasné stanovisko o hodnocení vlivů podle zákona č. 244/1992 Sb.,
tj. rozhodující je vydání ÚR a souhlasného stanoviska EIA, nikoliv jejich aktuální platnost.

Na základě odst. 3 a 5 vydá MŽP závazné stanovisko, na základě aktuálního technického řešení, platné 5 let. Podkladem pro navazující řízení bude toto závazné stanovisko, nikoliv původní dokumentace EIA.

Takže z hlediska litery zákona není případná pochybnost o platnosti EIA ani ÚR relevantní.
A z hlediska ducha zákona? Novela se snaží zhojit problémy vzniklé liknavostí předchozích vlád i zákonodárného sboru, závazné stanovisko MŽP, na základě aktuálního technického řešení, řeší zastaralost EIA dle zákona 244/1992 Sb., jak z hlediska formálních postupů, tak z hlediska aktuálnosti dokumentace, platnost nového závazného stanoviska je jasně daná...

Takže nazdar bazar! 8-)

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 26.7.2016 7:13:47
od MickeyMouse
To jsem si myslel, díky, pak teda ale vůbec, o co se pokoušejí a proč jim vůbec jde někdo z médií na ruku...

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 26.7.2016 13:30:12
od kot
Protože v poslední době jdou media HLAVNĚ na ruku těm nejvíce ubrečeným a ufňukaným, aniž si ověří podstatu problému. Např. reportáž o stavbě D11 Jaroměř - Trutnov s paní starostkou Kocbeří...

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 27.7.2016 11:43:27
od dvs
Doporučuji si přečíst řeč poslance Laudáta při schvalování toho zákona ohledně jeho právní konstrukce. On to tam jenom nakousl možné problémy, ale radši je ani nerozváděl. Teď jsou kostky vrženy a uvidíme.
http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot ... 065.htm#r4

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 27.7.2016 11:57:00
od michal
To usnesení o 511 přijali...?

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 27.7.2016 12:59:17
od dvs
Přijali.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 27.7.2016 13:19:00
od michal
Tak aspoň něco...

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 10.8.2016 18:32:01
od jendelin.i
Tak jsem si tu Laudátovu řeč přečetl. Souhlasím s tím, že ta právní konstrukce je drsná, legislativa má upravovat především obecná pravidla, zatímco tohle je velmi konkrétní záplata na předchozí šlendrián. Vylučuje veřejnost z procesu "oprášení" starých EIA. Není to pěkný zákon. Ale je to výjimka pro 10 staveb z necelé stovky (s EIA dle zák. z r. 1992) a za klíčové považuji projednání postupu s EK, aby nepokračovala v infringementu. Určitá rizika trvají a skutečně - uvidíme.
Naopak nevím, proč se navážel pouze do Sobotky, černého Petra zdědili od předchozích vlád a v mých očích Sobotka - Ťok - Brabec jsou ti, kteří konečně opravdu něco konkrétního udělali pro rozmotání toho uzlu, byť je 5min po 12té... Nevím, třeba mám zkreslené informace...

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 8:10:13
od P_V
Prý se chystá plošné zrušení i posudků podle zákona z roku 2001.
http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=209&t=5505

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 9:06:08
od pivko
Fakt mi někdy připadá, že na MD myslí určitou jinou částí těla, než je mozek.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 9:13:17
od bumbik
potažmo na MŽP - jak může někdo něco schvalovat s retroaktivitou, je to to samé jako předtím EIA z roku 1992 v tom má ta pravice naprostou pravdu, když schvaluji nový zákon, tak POUZE a JEN PRO nové stavby, né ty již posouzené a to se týkalo jak starého problému EIA 1992 tak teď pro 2001 - opravdu MD a MŽP nemyslí ani trochu logicky, vždyť i Ústavní soud v minulosti zrušil několik zákonů, které byly retroaktivně založené, divím se tedy, že EIA mu nevadí ...

to je asi jako bych si postavil kryté stání pro auto a pak by si někdo po letech bydlení vzpomněl, že všechny nové stavby domu musí mít povinně garáž a bude se to vztahovat i na již zpětně postavené a tak si musím udělat garáž, logicky by to ústavní soud smetl jako nesmysl, nikdo ani EU nemůže měnit pravidla během hry a to nikdy nikde :kladivo:

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 10:44:44
od MickeyMouse
V článku nějak chybí informace, co je na procesu EIA podle zákona z roku 2001 špatně, že se musí chystat nový. Proto je taky otázka, kdo za to vlastně může, a než EU bych podezříval ČR - v zahraničí se masivně staví s podporou EU a jen my máme pořád problémy, sladit svoje pravidla s EU.
Jiná věc samozřejmě je, zda má EU takto podrobně upravovat EIA v jednotlivých státech. Myslím, že by bylo lepší, aby podpora z EU sice byla podmíněna procesem EIA, která by ale probíhala zcela v kompetenci národních států. Jsou to přece demokratické právní státy, které nemají zájem EIA ani ošidit, ale ani zbytečně komplikovat.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 11:01:53
od Bobek
Špatná analogie s tím stáním. Pes je zakopaný právě v tom, že žádné stání nestojí, dokonce se o něj ještě ani nezažádalo, jen máte vyjádření, že "kryté stání je OK podle zákona fň". Jenže ouha, navazující rozhodnutí vyžaduje vyjádření podle zákona bž (kde je řekněme napsáno, že musí být garáž).
Jinými slovy: je to jako kdybyste měl vyjádření hasičů z roku 1960, že ten azbest je OK, a na jeho základě žádal o povolení stavby.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 11:12:46
od dvs
Ten příklad s azbestem je trefný.

Ta připravované novela je reakce na směrnici EU z roku 2014 (takže jsme měli 2 roky na její transpozici do našich zákonů). Podle mne to je první novela té směrnice za dobu našeho členství v EU. Ty ostatní novely jsou naše "záplaty".

Jiná věc je smysl té novely, třeba jak se bude hodnotit vliv stavby na klimatickou změnu?

Info k té druhé novele je schované v jednom odstavci zde: http://www.mzp.cz/cz/news_160512_novely_EIA

Taky jsem si říkal, proč to EU reguluje. Jediný smysluplný argument je, že to je kvůli jednotným podmínkám na společném trhu. Není dost dobře férové, aby někdo vyráběl levněji na úkor kouřících komínů se škodlivinami. To že je z toho šílená byrokracie je věc jiná.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 11:59:53
od MickeyMouse
Nepíšou v tom článku spíš to, že se bude hodnotit vliv klimatické změny na stavbu? Asi je to jedno, divný je to obojí.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 12:17:52
od Diaľničiar
Když už tak naopak a tedy vliv stavby na klímu.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 12:25:52
od musklin
Jak již je uvedeno.
problémy jsou dva :
a) stavba nestojí ani není ve fázi, že se může začít stavět
b) stav, ke kterému se EIA vyjadřuje neexistuje (nesedí obyvatelé, provoz atd...)

O nějaké retroaktivitě nemůže být ani řeč.

Již jsem zde dával jiný příklad, dle mého lepší než azbest, protože azbest je prokazatelně zdraví škodlivý.

Postavíte komín v nově stavěném domě. Firma co stavěla komín vám dá revizi komína. Než dům dostavíte a požádáte o kolaudaci uběhně pár měsíců a přelom roku.
Od přelomu roku je nový formulář revize. Kaludace domu neproběhne, protože máte starou revizi a musíte si nechat udělat novou.
Fakt by mě zajímalo, proč zde bojující za dálnice nebojují taky za ostatní stavebníky, co se s tímto standardním přístupem vyrovnali ?

Faktický problém je jinde.
Kdo konkrétně rozhodl o fázování přípravy těch staveb.
Byli to konkrétní neschopní úředníci ŘSD.
S výjímkou pár let Bárty a Kalouska zde nedošlo k žádnému drastickému omezení prostředků do výstavby.
Jak je tedy možné, že ty EIA jsou více než 10 let staré, nedokončilo ani územní řízení těch staveb a těch staveb je tolik?

Prostě zásadní problém je ŘSD, které si na x ředitelstvích dělá co chce a není schopno stavby plánovat a fázovat.
Pokud žádám EIA, tak musím mít připravený proces, že po EIA +x se staví. Může být pár výjímek zdůvodněných konkrétním a nepředvídatelným problémem.
Tady je ale standard, že po EIA + 10 let není nic.
Proč? Protože zadat EIA a tvářit se že na stavbě pracuju je super, že..

Včera bylo video s Pošvářovou. Moc ji nemusím, ale postřeh, že uprostřed stavební sezóny, za dokonalého počasí, je v neděli na D8, kde se neustále diskutuje, zda se splní termín, počet pracujících NULA je trefný. Asi technologická přestávka :-))
Zajímavé, že na rodiných domcích firmy v neděli makají jak o život (v neděli u nás jeden zdili, na dalším dělali střechu).

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 14:54:35
od MickeyMouse
Pokud je něco důvodem, že EIA + 10 let není nic, tak jsou to výkupy. Historicky se opakovala mantra, že na dálnice nejsou peníze. Po vstupu do EU se už na to dost dobře vymlouvat nešlo, tak se musely přiznat opožděné výkupy. Takže teď se neplatná EIA moc hodí, protože vykoupeno na mnoha místech není. Ale vykupovat má smysl jen po stabilizaci trasy, vč. EIA... Začarovaný kruh :cry:

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 19:37:18
od ada031
Nijak se zde nehovoří o stavbách, které již získaly "ZÁVAZNÉ STANOVISKO K OVĚŘENÍ SOULADU" dle novely 39/2015 Sb.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 11.8.2016 22:09:50
od Nystrom
Závazné stanovisko bude (prý) vydáváno v období podzimu 2016 MŽP (musí se napřed požádat a doložit). Ony ty EIA nejsou tak staré, např. D3 má EIA z r. 2005, pouze se tenkrát v r. 2000 chytračilo a zahájil se proces těsně před začátkem účinnosti nové EIA podle té tehdy platné z r. 1992. A teď nás to doběhlo....

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 12.8.2016 7:09:50
od Dusanh
Mě na tom jenom fascinuje to, jak je spoustě lidí (neříkám všem) ÚPLNĚ JEDNO, že jejich práce nepřináší kýžené výsledky. Prostě si sedí v kanclu a nic se neděje a jim to nevadí. To bych nedal.

Re: EIA - posuzování vlivu staveb na životní prostředí

Napsal: 12.8.2016 11:37:10
od kot
Věci vyřizuje ÚŘEDNÍK, který ale dostane ZADÁNÍ od svého nadřízeného . O tom "chytračení" se pochopitelně rozhoduje nejspíš hodně nahoře. JENŽE na straně druhé, co není zakázáno JE POVOLENO, takže tehdy bylo využito zákonné možnosti. Jiná věc je ale to, že se stavba /Y/ nerealizovala /Y/... To je zkrátka jiný příběh.