| České dálnice > Diskusní fórum http://forum.ceskedalnice.cz/ |
|
| O (ne)fungování státní správy http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=16&t=5329 |
Stránka 3 z 3 |
| Autor: | jannnn [ 12.8.2016 16:39:07 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
hh píše: Zaměstnancem MD byl někdo s nickem Mapman. Udělal akci R na D. Zavedl výrazné změny ve značení. Nedal to, odešel. To je hodně smutná novinka, achjo. Přitom ještě nedávno na webu MD visel |
|
| Autor: | Rio13zm [ 12.8.2016 21:03:30 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
mapmana asi stiahli do NDS-ky |
|
| Autor: | monin [ 13.8.2016 10:27:53 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
To by se vám hodilo co? Veľké guľové. Jen si tam pěkně rozjímejte nad těmi svými novými rámečky bez něj! |
|
| Autor: | Lynx [ 23.3.2017 23:57:19 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Nevím jestli má smysl to sem dávat, ale snad přeci ... akorát, že zrovna TOP 09, když byla u koryta, to taky nevylepšila. Spíš naopak - viz kalouskovy škrty za každou cenu, které Bárta ochotně plnil zastavováním staveb. Laudát pro Impuls: Česko je kvůli nedostatku dálnic nejtrapnější zemí http://zpravy.idnes.cz/kauza-dne-radia- ... domaci_ekl |
|
| Autor: | Kuba [ 24.3.2017 11:00:13 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Lynx: přesně to mě napadlo, když jsem ten článek četl |
|
| Autor: | Lynx [ 30.11.2017 17:19:36 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Žádná změna. Billboardy u silnic zůstávají, zatím jich zmizel jen zlomek Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/billbaoardy- ... oprava_hm1 Řekněte mi, proč u nás každá pitomost trvá 10x déle, než kdekoliv jinde v civilizovanější části světa ? |
|
| Autor: | Petanecek [ 30.11.2017 19:57:10 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Protože se o těch blbostech z ostatních zemích človek v čr nedočte.. |
|
| Autor: | Sosa [ 1.12.2017 8:56:01 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Protože lidi, co tvoří zákony (až na výjimky) jsou dost odtržení od reality a kolikrát ani neznají úřední postupy a proto do zákonů napíšou kraviny. |
|
| Autor: | Lynx [ 18.1.2018 23:03:12 ] |
| Předmět příspěvku: | [D48] Rybí – Rychaltice |
evilcleaner píše: spíš jinak: stát je nejhorší hospodář. |
|
| Autor: | evilcleaner [ 18.1.2018 23:09:39 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: [D48] Rybí – Rychaltice |
zdroj? |
|
| Autor: | Lynx [ 18.1.2018 23:16:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: [D48] Rybí – Rychaltice |
Zdroje tu jsou. Ale hledat je nebudu, protože jsem to četl kdysi dávno. Ono když se nad tím zamyslíte, tak je to logické. Státní správa generuje zhruba průměrné lidi, hodně schopní tam nejsou, protože si vydělají násobně víc v soukromé sféře, ale úplně neschopní tam většinou také nejsou, protože přeci jen na vedoucí místa jsou státem vyžadovány určité kvalifikační požadavky, VŠ vzdělání praxe apod. zatímco v soukromé sféře je to široký rozptyl. Od super majitelů co si vše spravují skvěle až po nýmandy, co přišli k majetku například dědictvím a spravují ho naprosto nekvalifikovaně. Takže takovéto zdánlivě logické raně pravicové heslo, že soukromé je vždy lepší než státní, trochu paradoxně nefunguje. |
|
| Autor: | FlakY` [ 19.1.2018 0:43:02 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: [D48] Rybí – Rychaltice |
Je to sice OT ale, státy si nedokáží pohlídat odvody na daních a mezinárodní korporace jsou stejně tak silné ne-li více silnější než státy. Jsou země, kde je pracovat pro stát prestiž, jinde je to chápáno jako odkladiště méně schopných, zkorumpovaných lidí. Zpět k mostům: tím, že se vystaví zcela nové mosty na původním místě s větší šířkou bude další přínos jaký? Dojde ke zvýšení nosnosti mostů a nebo zůstaneme v režii Varšavské smlouvy? |
|
| Autor: | Sosa [ 19.1.2018 8:56:52 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: [D48] Rybí – Rychaltice |
Lidi jsou stejní, takže to ve státní a v soukromé sféře funguje podobně. To o lepší správě v soukromé sféře je jen heslo, které ve své době mělo umožnit outscoring státních služeb. Ono to ve velkých firmách funguje podobně jak ve státě a v malých firmách občas je to horší než ve státě. |
|
| Autor: | Japao Joe [ 19.1.2018 10:59:45 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
To je pravda, akorát že v soukromém sektoru je ten kdo tomu 'velí' zodpovědný za svoje peníze a tak je velká pravděpodobnost, že se o ně bude starat lépe, nebo se o to bude alespoň snažit. Kdežto ve státní správě tato motivace chybí Ještě poznámka k platům - jeho výše není dlouhodobým stimulem k vyššímu pracovnímu nasazení (studie uvádějí, že pozitivní vliv zvýšení platu na pracovní výkon vyprchá max do 3 měsíců). To co je zásadní je práce 'která mě baví' a fungující pracovní kolektiv. V takovém případě jsou lidé ochotni pracovat i za výrazně nižší mzdu. |
|
| Autor: | JirkaS [ 20.1.2018 11:59:42 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Japao Joe píše: To je pravda, akorát že v soukromém sektoru je ten kdo tomu 'velí' zodpovědný za svoje peníze a tak je velká pravděpodobnost, že se o ně bude starat lépe, nebo se o to bude alespoň snažit. Kdežto ve státní správě tato motivace chybí |
|
| Autor: | Sosa [ 22.1.2018 17:44:59 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Kolikrát to je, že si myslí: Jsou to moje peníze a můžu si s nimi dělat co chci. A taky dělá. Takže ani malá firma není toho zárukou. |
|
| Autor: | Lynx [ 23.1.2018 23:51:38 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: [D48] Rybí – Rychaltice |
Sosa píše: Lidi jsou stejní, takže to ve státní a v soukromé sféře funguje podobně. To o lepší správě v soukromé sféře je jen heslo, které ve své době mělo umožnit outscoring státních služeb. Ono to ve velkých firmách funguje podobně jak ve státě a v malých firmách občas je to horší než ve státě. Ano, tohle jsem chtěl taky dodat. Ve firmě, která má víc než tak 20-30 zaměstnanců, už majitel (ředitel) pořádně nedohlédne na to co se děje někde na konci pracovního procesu. Pokud to tedy není výrobní hala s kukaní nad pracovní plochou JirkaS píše: Japao Joe píše: To je pravda, akorát že v soukromém sektoru je ten kdo tomu 'velí' zodpovědný za svoje peníze a tak je velká pravděpodobnost, že se o ně bude starat lépe, nebo se o to bude alespoň snažit. Kdežto ve státní správě tato motivace chybí Také souhlas. |
|
| Autor: | MPMP [ 24.1.2018 11:29:16 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: [D48] Rybí – Rychaltice |
JirkaS píše: Japao Joe píše: To je pravda, akorát že v soukromém sektoru je ten kdo tomu 'velí' zodpovědný za svoje peníze a tak je velká pravděpodobnost, že se o ně bude starat lépe, nebo se o to bude alespoň snažit. Kdežto ve státní správě tato motivace chybí |
|
| Autor: | theodor less [ 17.11.2019 18:44:37 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
1975 píše: Mně vadí, že ten proces pořád ty úřady drží netransparentní. Proč, proboha, když v oznámení jsou všichni vyjmenováni i s adresami, a na konci jsou ve vyhotovení vypořádání námitek zase všichni konkrétně uvedeni, nemůže úřad informovat průběžně o stavu, počtu námitek, o čem jsou, a jak je doposud vyřešil? Na případnou botu by se tak eventuálně přišlo dřív. 1) obecně je rozhodování proces, který připomíná práci soudce - požadovat po soudci on line přenos jeho úvah je absurdní. Když rozhodne, vynese rozsudek jehož součástí je i Odůvodnění 2) úřady mají stanovenu lhůtu k vyřízení; tato lhůta vymezuje "živost kauzy", tedy období, po které by měl být úřad chráněn před "tlaky" 3) to "průběžné informování" je taky práce, někdo by ji musel dělat 1975 píše: Žijeme v 21.století a paní to nepíše na Consulu, s průklepákem. Takže když to v tom wordu dopíše, může to vypublikovat někam na web, ne? Samozřejmě, až tu odpověď dokončí, nikdo po ní nechce myšlenkový pochod, a co k tomu říkala Máňa z odboru od vedle... Nebo chceš říct, že na odpověďmi kontemplují po celou dobu a až v poslední den před rozhodnutím je všech dají na papír? |
|
| Autor: | Aram96 [ 17.11.2019 21:10:00 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
theodor less píše: 1975 píše: Mně vadí, že ten proces pořád ty úřady drží netransparentní. Proč, proboha, když v oznámení jsou všichni vyjmenováni i s adresami, a na konci jsou ve vyhotovení vypořádání námitek zase všichni konkrétně uvedeni, nemůže úřad informovat průběžně o stavu, počtu námitek, o čem jsou, a jak je doposud vyřešil? Na případnou botu by se tak eventuálně přišlo dřív. 1) obecně je rozhodování proces, který připomíná práci soudce - požadovat po soudci on line přenos jeho úvah je absurdní. Když rozhodne, vynese rozsudek jehož součástí je i Odůvodnění 2) úřady mají stanovenu lhůtu k vyřízení; tato lhůta vymezuje "živost kauzy", tedy období, po které by měl být úřad chráněn před "tlaky" 3) to "průběžné informování" je taky práce, někdo by ji musel dělat To má dělat počítač a žádná paní, v tom to je. Když by se stát podíval, jak funguje v mnohém soukromý sektor, ale hlavně, byla by snaha, šlo by to rychle. Aha, já zapomněl, že ještě před rokem nebo 2 jsem musel kvůli řidičáku k foťákovi, protože focení na úřadě šlo jen na občanky a nešlo to poslat o patro níž na řidičáky |
|
| Autor: | kot [ 22.11.2019 15:49:29 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Čili pozitivní posun...Snad se tedy dočkáme po výše zmíněné úpravě i tady. |
|
| Autor: | Lynx [ 13.9.2020 12:12:40 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: O (ne)fungování státní správy |
Tady je článek o jednom z lidí bez kterých se výstavba neobejde - tedy lidí co to tlačí dopředu.Pán je dnes už v důchodu, ale hodně času strávil angažováním se v dopravních projektech Prosadit silnici znamená vytrvale otravovat, říká poradce tří hejtmanů https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/z ... zpravy_mrl |
|
| Stránka 3 z 3 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|