kauza Metrostav / David Rath
-
- VIP
- Příspěvky: 22513
- Registrován: 15.3.2009 20:16:13
- Bydliště: EU, IL
Re: kauza Metrostav / David Rath
tohle tady taky chybí, z 20.7.2021
Rathovi poslední trik nevyšel. Soudce ze své druhé kauzy nevyhodil, případ je jejich
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rath- ... f6b220ee8/
Rathovi poslední trik nevyšel. Soudce ze své druhé kauzy nevyhodil, případ je jejich
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rath- ... f6b220ee8/
Re: kauza Metrostav / David Rath
A když vidím, jak MI rychle jedou třeba na dokončování rekonstrukce D1 u Devíti křížů, třeba už budou mít ty potřebné reference i dříve ...Diaľničiar píše:Ještě 2 měsíce a začne být jasněji...
-
- VIP
- Příspěvky: 22513
- Registrován: 15.3.2009 20:16:13
- Bydliště: EU, IL
Re: kauza Metrostav / David Rath
Kac. myšlenka: Nejlepší by bylo nechat to odejít do ztracena. Zaplatí již jen za to, jaké ceny mají. A získá i stát. Ale to by bylo až moc snadné, že jo?
Re: kauza Metrostav / David Rath
Napadla mě úplně stejná věc ! Ale pak by byly veškeré soudy pro kočku už úplně... Ne že by MI nebylo rovněž svým způsobem "očurávání" rozsudku.
Re: kauza Metrostav / David Rath
Nejlepší pro všechny by bylo, kdyby ta firma dostala pořádnou pálku pokutu a nazdar. Vyřazení ze zakázek je bohužel dost hloupý trest - myslím z pohledu stavění infrastruktury v ČR, což může být soudům defakto jedno, to je věc druhá. Každopádně úsek u devíti křížů je pro mě důkazem, že celá modernizace mohla trvat zlomek času ..
Každopádně za sebe rovněž přiznávám barvu, že v tuto chvíli nevím, jestli mám být "na straně" morálky a stát za soudem nebo naopak za MTSI a věřit, že se bude stavět více a díky MTSI především levněji.
Každopádně za sebe rovněž přiznávám barvu, že v tuto chvíli nevím, jestli mám být "na straně" morálky a stát za soudem nebo naopak za MTSI a věřit, že se bude stavět více a díky MTSI především levněji.
Re: kauza Metrostav / David Rath
Twitter RM:
Vyloučení spol. Metrostav Infrastructure z důvodu neprokázání převodu referencí na akci rekonstrukce odpocivky Střechov na D1 aktuálně řeší ÚOHS. Další postup na ostatních zakázkách je závislý na jeho postoji.
Vyloučení spol. Metrostav Infrastructure z důvodu neprokázání převodu referencí na akci rekonstrukce odpocivky Střechov na D1 aktuálně řeší ÚOHS. Další postup na ostatních zakázkách je závislý na jeho postoji.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 08#p239808
Snad bude stačit jedno rozhodnutí ve prospěch MI a ty další případy by byly pouze zkopírovány...Aram96 píše:To snad ne. A to jsme si tady loni na podzim říkali, jak by bylo super, kdyby se začalo hned na jaře 2021. A ono to bude jaro 2022 a to ještě se štěstím. Já se z té naší kotliny fakt picnu. Když už to vypadalo, že se to rozjíždí, tak do 1/3 staveb hodí vidle MTSI, i když nevinně.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Na to zapomeň, naše soudy přece posuzují každý přépad individuálně. A taky podle toho i rozhodují. 2 shodné případy mohou v různých krajích dopadnout úplně opačně. BOHUŽEL.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
rozhodnutí je jedna věc, několik kol odvolání další. tohle se může zablokovat na několik let.kot píše:Snad bude stačit jedno rozhodnutí ve prospěch MI a ty další případy by byly pouze zkopírovány...
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
2 MPMP : Já jsem to myslel tak, že jedno rozhodnutí u UHOSu ve prospěch MI by mohlo být zkopírováno u dalších případů u UHOSu. Soudy to je ovšem příběh opravdu jiný...
Re: kauza Metrostav / David Rath
Opět jen shrnutí situace:
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek ... e-40370101
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek ... e-40370101
Re: kauza Metrostav / David Rath
"Kvůli situaci se zřejmě o rok zpozdí i stavba části D3 Třebonín–Kaplice nádraží. Novinářům to řekl výkonný ředitel firmy Kámen a písek Pavel Fučík"
a příště to bude komentovat obchodní ředitel Dřevoplechu n.p.?
a příště to bude komentovat obchodní ředitel Dřevoplechu n.p.?
Re: kauza Metrostav / David Rath
Takže když už konečně stavby projdou tím šíleným kolečkem příprav a vypořádání se s kdejakým odvolávačem, tak se zase objeví problém tohoto typu. To už není normální, at už jdou do pr...., já už začínám mít vážné obavy , že budeme jediná země v EU, kde se nikdy nedostaví dálniční sít. Když se kouknu na poláky a jejich stavební boom, tak řečeno slovy klasika - chce se mi zvracet
Re: kauza Metrostav / David Rath
A to ještě nějak někdy rozhodne soud. Ale jak to bude více než rok od podání nabídek, tak pak myslím cenu firmy nemusí udržet a tak pojede výběrko nanovo...
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Nejsmutnější je, že naše úřady a soudy upřednostňují vulgární právní formalismus před zdravým rozumem. Požadavky na reference mají zajistit, že tendr nemůže vyhrát Franta z horní dolní, co má jeden bagr. Tady ale jde "byť o papírově novou" firmu, která převzala celé týmy zkušených pracovníků. Trest pro Metrostav spočívá v tom, že musejí podsekávat ceny, aby si udělali neprůstřelné reference. Čili win-win situace pro obě strany. Kdyby naopak Metrostav vůbec nemohl do tendrů, ceny by šly nahoru.
Jestli se tendry na tohle zaseknou, skoro by to chtělo nějaký "LEX Metrostav". Zákonem nařídit, aby se všechna řízení sloučila do jednoho a případná odvolání by neměla vliv na uzavření smluv a smluvní plnění.
Jestli se tendry na tohle zaseknou, skoro by to chtělo nějaký "LEX Metrostav". Zákonem nařídit, aby se všechna řízení sloučila do jednoho a případná odvolání by neměla vliv na uzavření smluv a smluvní plnění.
Re: kauza Metrostav / David Rath
Tak něják Následně to okomentuje firma "Beton a cihla" a příště se ozve firma "Hliník a ocel", s tím že to jen tak nebude, protože se Hliník odstěhoval do Humpolce ...vaclav píše:"Kvůli situaci se zřejmě o rok zpozdí i stavba části D3 Třebonín–Kaplice nádraží. Novinářům to řekl výkonný ředitel firmy Kámen a písek Pavel Fučík"
a příště to bude komentovat obchodní ředitel Dřevoplechu n.p.?
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Naopak tohle je od Metrostavu naprosto účelové obcházení rozsudku. Ta firma ty reference prostě nemá a je to podvod. Navíc tím ještě zablokovala výstavbu u nás. Podle mě by měl za tohle přijít ještě mnohem větší trest. Nakonec Metrostavu je jedno, že nebudou nic stavět protože jím ubíhá čas z trestu a ostatní nestaví taky, takže pro ně je to výhra v každém případě. Buď budou stavět a tím zpět získají reference a tím naprosto obejdou rozsudek nebo nebude stavět nikdo a všichni budou mít stejný trest jako oni. Tohle chování je mi od Metrostavu naprosto odporné. A že nyní mají dočasně nižší cenu bude znamenat, že v budoucnu až budou moc to napálí.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Přesně tak. Navíc jestli na MI mohou přejít reference z Metrostavu, tak by "logicky" měl na MI přejít i zákaz účasti na zakázkách.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Má ten trest býtr pro "firmu", nebo pro její zaměstnance, kteří s protiprávnmím jednáním neměli nic společného?Paul1 píše:Přesně tak. Navíc jestli na MI mohou přejít reference z Metrostavu, tak by "logicky" měl na MI přejít i zákaz účasti na zakázkách.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Mno tak tady opatrně. To že je možné trestat firmu (právnickou osobu) je výsledek neschopnosti potrestat skutečné pachatele. Firma jako taková nikdy nabídnutí úplatku, zabití, porušení dopravních předpisů atd. nespáchá, vždy to udělá konkrétní fyzická osoba (ať už přímo nebo zanedbáním svých povinností či vytvořením podmínek) a ta by také měla nést plnou odpovědnost (včetně pokut, náhrady způsobené škody či zákazu činnosti).
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Souhlas s celým příspěvkem.Saljack píše:Naopak tohle je od Metrostavu naprosto účelové obcházení rozsudku. .
Tohle je ovšem taky hluboká pravda a zdaleka nejen ve stavebnictví. Akorát na reference MI bych to nevztahoval, Tady nejde o formalismus, ale o zjevné obcházení zákona, ze strany Metrostavu, jak píše Saljack.Gejza píše:Nejsmutnější je, že naše úřady a soudy upřednostňují vulgární právní formalismus před zdravým rozumem. .
-
- Příspěvky: 954
- Registrován: 22.7.2011 10:54:46
- Bydliště: Praha, SOKP km 50 st.
- Kontaktovat uživatele:
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
IMHO to obcházení zákona není, nejde o nezákonné jednání.Lynx píše:Souhlas s celým příspěvkem.Saljack píše:Naopak tohle je od Metrostavu naprosto účelové obcházení rozsudku. .
Tohle je ovšem taky hluboká pravda a zdaleka nejen ve stavebnictví. Akorát na reference MI bych to nevztahoval, Tady nejde o formalismus, ale o zjevné obcházení zákona, ze strany Metrostavu, jak píše Saljack.Gejza píše:Nejsmutnější je, že naše úřady a soudy upřednostňují vulgární právní formalismus před zdravým rozumem. .
Můžete s tím nesouhlasit, můžete protestovat... ale stejně jako podle platných zákonů formalistně rozhodl o trestu soud jedné právnické osobě, tak stejně formálně zákonně se hlásí do výběrek jiná právnická osoba, která je bez postihu.
Přenos referencí je na jinou debatu.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Jenže tady jde o to, že bez těch referencí se do toho výběrového řízení přihlásit nemohli. A právě to přenášení referencí je obcházení toho rozsudku. A že by mi mělo být líto zaměstnanců, kteří v dnešní době by mohli klidně přejít ke konkurenci, je opravdu jenom výmluva a hraní na city.
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Opět souhlasím se Saljackem.
Aneb reference by ze staré firmy chtěli přenést na novou, ale trest ten by ve staré firmě chtěli ponechat ..... to je přece ukázkový příklad falešné hry. To je jako svého druhu tunelování - tedy pasiva ponechat , aktiva vyvést jinam. Nepolemizuji s tím, jak je to právně, právník nejsem, Ale z hlediska obyčejného selského rozumu je to ukázková faleš.
Aneb reference by ze staré firmy chtěli přenést na novou, ale trest ten by ve staré firmě chtěli ponechat ..... to je přece ukázkový příklad falešné hry. To je jako svého druhu tunelování - tedy pasiva ponechat , aktiva vyvést jinam. Nepolemizuji s tím, jak je to právně, právník nejsem, Ale z hlediska obyčejného selského rozumu je to ukázková faleš.
-
- Příspěvky: 954
- Registrován: 22.7.2011 10:54:46
- Bydliště: Praha, SOKP km 50 st.
- Kontaktovat uživatele:
Re: D3 0311 Třebonín-Kaplice nádraží
Ve chvíli, pomiňme teď problém M-MI a soudní rozhodnutí, kdy bych jako majitel jakékoli jiné společnosti odkoupil divizi jiné firmy a připojil ji ke své, tak bych měl být také bez referencí a tím pádem bez přístupu k jakýmkoli výběrkám?
To popírá princip nestrannosti a umrtvilo by to i část obchodu. Investiční nákupy nebo sloučení firem by byly takřka zastaveny. I když by měly pracovníky nejlepší na světě, nebo odkoupená část firmy měla bohatou historii, automaticky by se zaměstnanci a společnosti stali objekty druhé třídy a byly by tak diskriminovány v přístupu k zakázkám veřejného sektoru.
Pro příklad - Má firma na výrobu PC koupí Avast a tak se automaticky má vyřadit ze soutěží v bezpečnostním sektoru?
Trochu se zamyslete, pánové... rozhodnutí soudu vůči jedné firmě, a vznik firmy jiné integrací části původní jsou dvě nádoby se zcela jiným druhem čaje.
Ale už jsme mimo téma. Nechme tedy to rozhodnutí povolanějším.
To popírá princip nestrannosti a umrtvilo by to i část obchodu. Investiční nákupy nebo sloučení firem by byly takřka zastaveny. I když by měly pracovníky nejlepší na světě, nebo odkoupená část firmy měla bohatou historii, automaticky by se zaměstnanci a společnosti stali objekty druhé třídy a byly by tak diskriminovány v přístupu k zakázkám veřejného sektoru.
Pro příklad - Má firma na výrobu PC koupí Avast a tak se automaticky má vyřadit ze soutěží v bezpečnostním sektoru?
Trochu se zamyslete, pánové... rozhodnutí soudu vůči jedné firmě, a vznik firmy jiné integrací části původní jsou dvě nádoby se zcela jiným druhem čaje.
Ale už jsme mimo téma. Nechme tedy to rozhodnutí povolanějším.