Na ČT24 tvrdili, že se to týká celé skupiny s tržbami 35 mld. ročně. Což by bylo logické, jinak by to bylo de facto úplně neefektivní - stačilo by založit novou dceru a vesele pokračovat (asi by byl trochu problém převést reference, ale to by nějak vymyslelo).Lenny píše:Klidně se může stát, že soutěž vyhraje Subterra a pro ní bude dělat Metrostav. A jede se dál.
O subdodávkách už jsem psal.
Samozřejmě je to jen výklad ČT, uvidíme, jak to bude ve skutečnosti.
krtek700: Stále Vás nechápu. Vy v podstatě tvrdíte, že je lepší tu firmu netrestat nebo trestat tak, aby se jí to podstatně nedotklo. Aby se nenarušila pseudorovnováha na trhu, aby nebyli ohroženi zaměstnanci, aby se do tendru přihlásilo dost firem, atd., tak budete raději tolerovat korupční jednání. Proč by ta firma měla měnit své chování? Vždyť by jí stačilo počítat s nějakou rezervou na pokuty.
Trest za prokázanou korupci musí hodně bolet firmu a její majitele - ti o tom buď věděli nebo vědět měli (přinejmenším jsou odpovědní za to, že si najmou poctivé manažery). Potrestat manažera nestačí. Ten se vymění, dostane bolestné a majitelé firmy budou spokojení. Trest musí být takový, aby se z toho celá firma vzpamatovávala několik let. Kdyby to měla být pouze pokuta, tak by adekvátní trest pro celou skupinu Metrostavu musel být někde v řádech miliard Kč. A to byste tu zase psal o tom, že to je likvidační, a tedy špatně.
Co by bylo špatně, kdyby se takhle potrestala jedna firma a ostatním to procházelo (jestli to také dělají). Ale pořád lepší aspoň jedna než nikdo.
)
jak rychle zhodnoceno 
