Návrhy na změnu dopravního značení

Příprava, výstavba, provoz, dálniční poplatky, známky, elektronické mýto, PPP, legislativa, tunely, mosty
Odpovědět
darwousek
Příspěvky: 937
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: I/4 v budoucnu snad M4

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od darwousek »

Jojo ty Domažlice jsou srozumitelné stejně jako Staré Hradiště. Tenhle styl by to chtělo nějak ustálit aby byl všude po čr ať pak nevznikají nesmysly jako v Kutné Hoře .
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Aram96
Příspěvky: 7894
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Aram96 »

Ač je to detail v tom přerušení, Domažlice mi sedí více než Hradiště. Možná je to i ta, co jsem to měl na mysli, že jsem to někde viděl. Tohle řešení mi přijde nejlepší.

Dodatek ohledně váhy nebo délky bych tam klidně ale dával. Staré hradiště pro OA naprosto vpohodě, Domažlice je lepší i pro OA, když to objedou, tam je to fakt ostré. Nápisy POZOR, vykřičníky a tak, souhlasím, že na těchto značkách nejsou moc potřeba.
kalanis
Příspěvky: 379
Registrován: 14.3.2009 17:05:07

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od kalanis »

Přihodím ještě jeden příklad: Praha
Honey72
Příspěvky: 5269
Registrován: 26.12.2015 0:06:38
Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Honey72 »

Škoda, že tu nemám příklad z ciziny. Žádná složitá mapka s výjezdy a čárami. Prostě na tabuli byla jen jediná šipka, jednoduché schéma, které každý kamioňák pochopí. Možná, že uprostřed byla modrá značka kruh.objezdu.
Přílohy
cedule.jpg
cedule.jpg (18.92 KiB) Zobrazeno 2239 x
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Martin_L
Příspěvky: 381
Registrován: 21.2.2010 19:39:20

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Martin_L »

Aram96 píše:Dodatek ohledně váhy nebo délky bych tam klidně ale dával.
Když už, tak délku vozidla. Hmotnost je irelevantní, protože nemá vždy přímou souvislost s rozměry. Ale podle máme značení celkově přebytek a měli bychom tudíž sdělovat jen podstatné informace. Stane se něco, když řidič osobáku ten kruhák obkrouží taky? Má to nějaký vliv na bezpečnost? Ohrozí to někoho? Ne, nic se nestane. (U některých přetížených křižovatek by snad šlo diskutovat o vlivu na kapacitu.) Takže je zbytečné to sdělení omezovat jen na na řidiče určité kategorie vozidel. Ať je to co nejjednodušší.
darwousek píše:Tenhle styl by to chtělo nějak ustálit
Mohlo by se to doplnit do vzorových listů jako často užívaná varianta IS 9e. A taky by mohl ústřední orgán státní správy metodicky řídit silniční správní úřady, aby takovou podobu značky vyžadovaly.
_jan91
Příspěvky: 974
Registrován: 4.9.2011 16:14:35
Bydliště: D1

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od _jan91 »

Ještě jedna z Humpolce - taky krásně přehledná a jasná
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=831 ... 44207&z=19
Aram96
Příspěvky: 7894
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Aram96 »

Takže jsme nějakou systémovou podobu víceméně našli. Jen si některá místa začala vytvářet své vlastní výtvory. :D

Martin_L: To je jasné. Já tu tonáž spíš myslel tak, že tam bude prostě dodatková značka E9 (s náklaďákem), Pak je to každému jasné, že to je pro "větší vozidla". Než když je tam v českém jazyce napsáno "Nad 12 m délky". Zbytečně moc textu a cizinec by nemusel hned chápat. Takže za mě 2 formy a to s E9 nebo bez ní, když je to nutné i pro OA.

Bohatě by stačilo, aby lidé, co ty značky objednávají nebo rozhodují o osazení tam a tam, měli nastudované předpisy. Ale asi jak nemají za zády bič, tak je nic nedonutí se snažit. Myslím, že důkazů tu máme na fóru spoustu, že prostě kompetentní lidé neznají předpisy, kam kterou značku dát nebo tam mají i vyloženě věcné chyby. :roll:
ZGHK
Příspěvky: 50
Registrován: 3.4.2009 18:21:35

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od ZGHK »

Mně tak mezinárodně nejsrozumitelnější přijdou Dolní Břežany: https://mapy.cz/s/dahujonete
Aram96
Příspěvky: 7894
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Aram96 »

Jen dát větší to "9 m" a je to :ok: :ok:
darwousek
Příspěvky: 937
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: I/4 v budoucnu snad M4

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od darwousek »

Ty Dolní Břežany se mi taky líbí mezinárodně nejvíc . Jinak mě překvapuje kolik takových značek po ČR existuje. Já jsem osobně žádnou v životě nepotal . Asi jich v JČ kraji moc není.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Japao Joe
Příspěvky: 1051
Registrován: 13.9.2016 22:00:35

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Japao Joe »

Tak já taky přispěju, když jsem to viděl poprvé a než jsem vyluštil ty metry ...
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=889 ... 52224&z=16
Honey72
Příspěvky: 5269
Registrován: 26.12.2015 0:06:38
Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Honey72 »

Tak ta vůbec nemá chybu :-)
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
JAnD
Příspěvky: 419
Registrován: 13.9.2016 22:11:24
Bydliště: km 139,6 budoucí D3

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od JAnD »

darwousek píše:Ty Dolní Břežany se mi taky líbí mezinárodně nejvíc . Jinak mě překvapuje kolik takových značek po ČR existuje. Já jsem osobně žádnou v životě nepotal . Asi jich v JČ kraji moc není.
Minimálně Písek
Průbežně doplňované fotky ze stavby 0310/II kolem Malše
Mám alespoň částečně prsty v: 1104/II, 4704, 4705, D48 Bělotín-Rybí, I/19 obchvaty Obrataň a Kámen, II/114 Dobříš, II/602 Vysočina a dalších...
Jirka L
Moderátor
Příspěvky: 2061
Registrován: 12.5.2014 9:53:51

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Jirka L »

Zato značení na dalším kruháči stojí za to
https://mapy.cz/s/cozotocoko
Honey72
Příspěvky: 5269
Registrován: 26.12.2015 0:06:38
Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Honey72 »

Hlavní všude, ale směrovka žádná :-(
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Kuba35
Příspěvky: 75
Registrován: 25.12.2015 23:58:06
Bydliště: Turnov

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Kuba35 »

Osobně to znám nejvíc z Mimoně a Roudnice nad Labem.
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=817 ... 62052&z=19
Majkii
Administrátor
Příspěvky: 2963
Registrován: 15.3.2009 14:41:26
Bydliště: SV Čechy

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Majkii »

WTF?
e49.png
e49.png (31.2 KiB) Zobrazeno 1348 x
https://goo.gl/maps/ZmCAnRJak8UUDEkW6
O novém dopravním řešením tohoto místa jsme se myslím tu nebo v příslušném tématu už rozepisovali, tak není potřeba zde znovu spamovat, teď mi jde čistě o tu směrovku...
wazer.cz
Pište česky, prosím!
Aram96
Příspěvky: 7894
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Aram96 »

:lol: :lol: Tady už se fakt člověk nediví ničemu .. k čemu jsou všechny ty předpisy a manuály, když si tam stejně dají šipku jak z navigace ? Asi chtěli šetřit plech, tomu říkám péče správného hospodáře.. :)
Martin_L
Příspěvky: 381
Registrován: 21.2.2010 19:39:20

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Martin_L »

Ale tohle je podle předpisů ;)
TP 65: Značkou č. IS 16b se označuje silnice I. třídy a značka informuje o číslu silnice (jednociferné číslo). Samostatně se značky užívá za křižovatkou pro potvrzení směru jízdy, pokud k tomuto účelu není užito směrové tabule (č. IS 3a, č. IS 3b, IS 8a nebo IS 8b). Značka č. IS 16b může být provedena i ve tvaru šipky.
Silnice pro mezinárodní provoz (č. IS 17)
(...)
Ostatní zásady pro užití a umístění značky č. IS 17 jsou obdobné jako pro značku č. IS 16b.
Majkii
Administrátor
Příspěvky: 2963
Registrován: 15.3.2009 14:41:26
Bydliště: SV Čechy

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Majkii »

Zajímavé, díky! Nikde jinde jsem to tedy asi zatím nepotkal...
Ale je někde definováno, jak má ta šipka vypadat?
V projektu to vypadalo takto
e49.png
e49.png (20.13 KiB) Zobrazeno 1247 x
a to mi teda přijde o dost vhodnější...
wazer.cz
Pište česky, prosím!
darwousek
Příspěvky: 937
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: I/4 v budoucnu snad M4

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od darwousek »

Mě tedy přijde úplně na hlavu ten bílý podklad . Souhlasil bych s tím zeleným v projektu .
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Aram96
Příspěvky: 7894
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Aram96 »

Ano, to druhé řešení je lepší a navíc velmi podobné klasické směrovce.
Martin_L
Příspěvky: 381
Registrován: 21.2.2010 19:39:20

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Martin_L »

Majkii píše:Zajímavé, díky! Nikde jinde jsem to tedy asi zatím nepotkal...
Já také ne. Ale někdy v sedmdesátých letech byla ve Světě motorů zmínka, že takovou směrovku s E14 někde místní iniciativně osadili, protože se jim ztráceli turisté :)
Aram96 píše:Ano, to druhé řešení je lepší a navíc velmi podobné klasické směrovce.
Projektové řešení patrně ztroskotalo na tom, že se takovýto rozměr směrovky nevyrábí, zatímco obyčejný obdélník ano. Proto se nejspíše přistoupilo k této úpravě. Pokud by značka byla celá zelená s bílou šipkou, bylo by to asi nejvhodnější.
Martin88
Příspěvky: 34
Registrován: 4.1.2021 16:17:02
Bydliště: Hradec Králové

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od Martin88 »

U Mladé Boleslavi máme při nájezdu na D10 pro změnu toto :D :
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=804 ... 21771&z=18
darwousek
Příspěvky: 937
Registrován: 21.10.2021 20:28:02
Bydliště: I/4 v budoucnu snad M4

Re: Návrhy na změnu dopravního značení

Příspěvek od darwousek »

Tak už minimálně tři značky by využili ten tvar na původním projektu v Třeboni . Určitě jich bude ale víc .
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Odpovědět

Zpět na „Všeobecné“