Návrhy na změnu dopravního značení
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Jojo ty Domažlice jsou srozumitelné stejně jako Staré Hradiště. Tenhle styl by to chtělo nějak ustálit aby byl všude po čr ať pak nevznikají nesmysly jako v Kutné Hoře .
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Ač je to detail v tom přerušení, Domažlice mi sedí více než Hradiště. Možná je to i ta, co jsem to měl na mysli, že jsem to někde viděl. Tohle řešení mi přijde nejlepší.
Dodatek ohledně váhy nebo délky bych tam klidně ale dával. Staré hradiště pro OA naprosto vpohodě, Domažlice je lepší i pro OA, když to objedou, tam je to fakt ostré. Nápisy POZOR, vykřičníky a tak, souhlasím, že na těchto značkách nejsou moc potřeba.
Dodatek ohledně váhy nebo délky bych tam klidně ale dával. Staré hradiště pro OA naprosto vpohodě, Domažlice je lepší i pro OA, když to objedou, tam je to fakt ostré. Nápisy POZOR, vykřičníky a tak, souhlasím, že na těchto značkách nejsou moc potřeba.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Přihodím ještě jeden příklad: Praha
-
- Příspěvky: 5269
- Registrován: 26.12.2015 0:06:38
- Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Škoda, že tu nemám příklad z ciziny. Žádná složitá mapka s výjezdy a čárami. Prostě na tabuli byla jen jediná šipka, jednoduché schéma, které každý kamioňák pochopí. Možná, že uprostřed byla modrá značka kruh.objezdu.
- Přílohy
-
- cedule.jpg (18.92 KiB) Zobrazeno 2242 x
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Když už, tak délku vozidla. Hmotnost je irelevantní, protože nemá vždy přímou souvislost s rozměry. Ale podle máme značení celkově přebytek a měli bychom tudíž sdělovat jen podstatné informace. Stane se něco, když řidič osobáku ten kruhák obkrouží taky? Má to nějaký vliv na bezpečnost? Ohrozí to někoho? Ne, nic se nestane. (U některých přetížených křižovatek by snad šlo diskutovat o vlivu na kapacitu.) Takže je zbytečné to sdělení omezovat jen na na řidiče určité kategorie vozidel. Ať je to co nejjednodušší.Aram96 píše:Dodatek ohledně váhy nebo délky bych tam klidně ale dával.
Mohlo by se to doplnit do vzorových listů jako často užívaná varianta IS 9e. A taky by mohl ústřední orgán státní správy metodicky řídit silniční správní úřady, aby takovou podobu značky vyžadovaly.darwousek píše:Tenhle styl by to chtělo nějak ustálit
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Ještě jedna z Humpolce - taky krásně přehledná a jasná
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=831 ... 44207&z=19
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=831 ... 44207&z=19
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Takže jsme nějakou systémovou podobu víceméně našli. Jen si některá místa začala vytvářet své vlastní výtvory.
Martin_L: To je jasné. Já tu tonáž spíš myslel tak, že tam bude prostě dodatková značka E9 (s náklaďákem), Pak je to každému jasné, že to je pro "větší vozidla". Než když je tam v českém jazyce napsáno "Nad 12 m délky". Zbytečně moc textu a cizinec by nemusel hned chápat. Takže za mě 2 formy a to s E9 nebo bez ní, když je to nutné i pro OA.
Bohatě by stačilo, aby lidé, co ty značky objednávají nebo rozhodují o osazení tam a tam, měli nastudované předpisy. Ale asi jak nemají za zády bič, tak je nic nedonutí se snažit. Myslím, že důkazů tu máme na fóru spoustu, že prostě kompetentní lidé neznají předpisy, kam kterou značku dát nebo tam mají i vyloženě věcné chyby.
Martin_L: To je jasné. Já tu tonáž spíš myslel tak, že tam bude prostě dodatková značka E9 (s náklaďákem), Pak je to každému jasné, že to je pro "větší vozidla". Než když je tam v českém jazyce napsáno "Nad 12 m délky". Zbytečně moc textu a cizinec by nemusel hned chápat. Takže za mě 2 formy a to s E9 nebo bez ní, když je to nutné i pro OA.
Bohatě by stačilo, aby lidé, co ty značky objednávají nebo rozhodují o osazení tam a tam, měli nastudované předpisy. Ale asi jak nemají za zády bič, tak je nic nedonutí se snažit. Myslím, že důkazů tu máme na fóru spoustu, že prostě kompetentní lidé neznají předpisy, kam kterou značku dát nebo tam mají i vyloženě věcné chyby.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Mně tak mezinárodně nejsrozumitelnější přijdou Dolní Břežany: https://mapy.cz/s/dahujonete
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Jen dát větší to "9 m" a je to
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Ty Dolní Břežany se mi taky líbí mezinárodně nejvíc . Jinak mě překvapuje kolik takových značek po ČR existuje. Já jsem osobně žádnou v životě nepotal . Asi jich v JČ kraji moc není.
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Tak já taky přispěju, když jsem to viděl poprvé a než jsem vyluštil ty metry ...
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=889 ... 52224&z=16
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=889 ... 52224&z=16
-
- Příspěvky: 5269
- Registrován: 26.12.2015 0:06:38
- Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Tak ta vůbec nemá chybu
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Minimálně Písekdarwousek píše:Ty Dolní Břežany se mi taky líbí mezinárodně nejvíc . Jinak mě překvapuje kolik takových značek po ČR existuje. Já jsem osobně žádnou v životě nepotal . Asi jich v JČ kraji moc není.
Průbežně doplňované fotky ze stavby 0310/II kolem Malše
Mám alespoň částečně prsty v: 1104/II, 4704, 4705, D48 Bělotín-Rybí, I/19 obchvaty Obrataň a Kámen, II/114 Dobříš, II/602 Vysočina a dalších...
Mám alespoň částečně prsty v: 1104/II, 4704, 4705, D48 Bělotín-Rybí, I/19 obchvaty Obrataň a Kámen, II/114 Dobříš, II/602 Vysočina a dalších...
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Zato značení na dalším kruháči stojí za to
https://mapy.cz/s/cozotocoko
https://mapy.cz/s/cozotocoko
-
- Příspěvky: 5269
- Registrován: 26.12.2015 0:06:38
- Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Hlavní všude, ale směrovka žádná
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Osobně to znám nejvíc z Mimoně a Roudnice nad Labem.
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=817 ... 62052&z=19
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=817 ... 62052&z=19
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
WTF?https://goo.gl/maps/ZmCAnRJak8UUDEkW6
O novém dopravním řešením tohoto místa jsme se myslím tu nebo v příslušném tématu už rozepisovali, tak není potřeba zde znovu spamovat, teď mi jde čistě o tu směrovku...
O novém dopravním řešením tohoto místa jsme se myslím tu nebo v příslušném tématu už rozepisovali, tak není potřeba zde znovu spamovat, teď mi jde čistě o tu směrovku...
wazer.cz
Pište česky, prosím!
Pište česky, prosím!
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Tady už se fakt člověk nediví ničemu .. k čemu jsou všechny ty předpisy a manuály, když si tam stejně dají šipku jak z navigace ? Asi chtěli šetřit plech, tomu říkám péče správného hospodáře..
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Ale tohle je podle předpisů
TP 65: Značkou č. IS 16b se označuje silnice I. třídy a značka informuje o číslu silnice (jednociferné číslo). Samostatně se značky užívá za křižovatkou pro potvrzení směru jízdy, pokud k tomuto účelu není užito směrové tabule (č. IS 3a, č. IS 3b, IS 8a nebo IS 8b). Značka č. IS 16b může být provedena i ve tvaru šipky.
Silnice pro mezinárodní provoz (č. IS 17)
(...)
Ostatní zásady pro užití a umístění značky č. IS 17 jsou obdobné jako pro značku č. IS 16b.
TP 65: Značkou č. IS 16b se označuje silnice I. třídy a značka informuje o číslu silnice (jednociferné číslo). Samostatně se značky užívá za křižovatkou pro potvrzení směru jízdy, pokud k tomuto účelu není užito směrové tabule (č. IS 3a, č. IS 3b, IS 8a nebo IS 8b). Značka č. IS 16b může být provedena i ve tvaru šipky.
Silnice pro mezinárodní provoz (č. IS 17)
(...)
Ostatní zásady pro užití a umístění značky č. IS 17 jsou obdobné jako pro značku č. IS 16b.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Zajímavé, díky! Nikde jinde jsem to tedy asi zatím nepotkal...
Ale je někde definováno, jak má ta šipka vypadat?
V projektu to vypadalo takto a to mi teda přijde o dost vhodnější...
Ale je někde definováno, jak má ta šipka vypadat?
V projektu to vypadalo takto a to mi teda přijde o dost vhodnější...
wazer.cz
Pište česky, prosím!
Pište česky, prosím!
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Mě tedy přijde úplně na hlavu ten bílý podklad . Souhlasil bych s tím zeleným v projektu .
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
D4 Má být minimálně do Strakonic.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Ano, to druhé řešení je lepší a navíc velmi podobné klasické směrovce.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Já také ne. Ale někdy v sedmdesátých letech byla ve Světě motorů zmínka, že takovou směrovku s E14 někde místní iniciativně osadili, protože se jim ztráceli turistéMajkii píše:Zajímavé, díky! Nikde jinde jsem to tedy asi zatím nepotkal...
Projektové řešení patrně ztroskotalo na tom, že se takovýto rozměr směrovky nevyrábí, zatímco obyčejný obdélník ano. Proto se nejspíše přistoupilo k této úpravě. Pokud by značka byla celá zelená s bílou šipkou, bylo by to asi nejvhodnější.Aram96 píše:Ano, to druhé řešení je lepší a navíc velmi podobné klasické směrovce.
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
U Mladé Boleslavi máme při nájezdu na D10 pro změnu toto :
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=804 ... 21771&z=18
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=804 ... 21771&z=18
Re: Návrhy na změnu dopravního značení
Tak už minimálně tři značky by využili ten tvar na původním projektu v Třeboni . Určitě jich bude ale víc .
Křižovatky I/_ × II/__ mají být MÚK nikdy ne OK .
D4 Má být minimálně do Strakonic.
D4 Má být minimálně do Strakonic.