Právě je 19.1.2018 16:29:14




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 408 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Další
 Coby kdyby na D8 
Autor Zpráva
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Já navrhuji ukončit tohle dohadování, už mě to opravdu nebaví a jen tady všichni plýtváme časem a energií. Můžeme se případně začít bavit znova až se bude něco aktuálně dít (pokud bude) a začít od nuly, bez invektiv a dalších zbytečností.


13.4.2017 12:17:34
Profil
 

Příspěvky: 2301
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Lynx píše:
JirkaS:

Nikde tam není tvrzení, že je tunel levnější, které mi falešně podsouváte. Máte smůlu.

Takže opět lež, protože žádné takové tvrzení vám nepodsouvám. Nebo to v tomto někde vidíte? :-)

JirkaS píše:
Lynx píše:
Opravdu jsem to nenapsal. Sedmý příspěvek je tento:

"Co je levnější, se ukáže bohužel až během času. Je otázkou zda by stále ještě nebylo levnější postavit tunel a ŘSD by to mělo seriozně posoudit. Protože pokud bude ujíždět svah pořád a budou potřeba další a další zajišťovací práce. tak to taky v průběhu dalších desetiletí může stát tolik, jako pět tunelů ...."

Jestli nejste schopen rozlišit tvrdé tvrzení "tunel je levnější" od možnosti "mělo by se posoudit jestli náhodou nebude levnější, pokud nastane toto a toto ...", tak vám neumím pomoci.

A zjevně bez jakéhokoliv posuzování už jste sám, zaštítěn slovy vloženými do úst jiných :lol: , dospěl k dalšímu závěru :-)
Lynx píše:
Padnul by tak mýtus, že povrchová varianta je výrazně levnější než tunel. V tomto případě zjevně není. Se všemi těmi opěrnými stěnami v délce několika kilometrů, stabilizačními studnami, vylehčenými náspy, injektážemi atd. co by se musely realizovat, by to vyšlo sakra draze.
http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?p=144558#p144558


13.4.2017 13:38:07
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Samozřejmě, že jste mi v diskuzi falešně podsouval výše zmíněné obvinění. Nemohu za to, že si nepamatujete co jste před pár dny sám napsal.

Jiří, navrhnul jsem, abysme s touto neplodnou diskuzí skončili, ale vy budete zřejmě trollit až do skonání světa, jako kolovrátek. Podobně jako Dialničiar a jeho výkřiky "Lynx je lhář ! Lynx je lhář " , které neumí niják doložit. Zasekli jste se v kruhu chlapci a nevíte jak vystoupit. Zavolejte si odbornou pomoc, já vám poradit neumím.

Tohle už je opravdu na svěrací kazajku.


13.4.2017 21:37:22
Profil
VIP

Příspěvky: 10504
Bydliště: EU
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Kdo se tady zasekl jste vy pane Lynx na předešlých více jak 10 stranách. Ve vlastních lžích jste se zasekl. A teď nevíte jak z toho ven. Vaše trapné ataky na mojí osobu mě vůbec nezajímají. Já budu i nadále poukazovat, že lžete. Dokud lhát budete nebo dokud se budete vymlouvat. A v tom pokračujete i nadále. A i teď na Jirku. On vám nic nepodsouval. Vy píšete jednou tak, jindy jinak. A pak si to nepamatujete. To je ale váš problém.

Ano to opravdu je na tu kazajku, už jen se naučte do ní vstoupit, lháři lynxi. Doloženo je na mnoha stranách. :D Nač citovat co tady cituje mnoho jiných a vy to stejně odmítate vnímat? Jste lhář první kategorie. A vymýšlíte si příběhy z televize, kde nic takové neodezní. I když vy píšete o kdejakých doslovných citacích atd. Z jedné menší lži jste vycouval a falešná snaha o vycouvání tady byla od vás, ale lhář jste pane Lynxi. Tím jste i nadále, na tom se nic nezměnilo. Manipulátor, lhář, troll, placený agent. Stačí si vybrat.

Ex doktor Fe1 a Quercus. Ex proto, že jste zabanován byl a né jednou a i nyní máte ban na některé diskuze. Zůstalo vám jen toto vaše lhací téma. A já od vás ani pomoc nežádám, od lháře nemám ani důvod.

Jste lhář. A klidně to budu opakovat i nadále. A vy klidně snívejte o kazajkách, které na mě dáte. :lol: Když už ti admini, které tak usilovně žádáte o bany na jiné jaksi nedělají co chcete. S lháři se nevyjednává a není důvodů se s nima mazlit. Naopak banují vás. Pouze zde máte ten vysněný prostor pro lhaní. To ale neznamená, že tady budete psát cokoliv a všichni budou ticho, protože píšete vy. :lol:

Lhář zůstane lhářem, že pane Lynx? :shock:

_________________
v zájmu lepších silnic a dálnic
VINCI Essentiel
čtěte+hlasujte


13.4.2017 23:05:13
Profil Zobrazit autorovy stránky
 

Příspěvky: 1065
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Lynx píše:
Smysl má porovnat ceny varianta č. 1 (povrchová se zajištěním) versus varianta č. 2 (tunel) - komplet. A ne jednu dílčí věc z jedné varianty porovnávat s celkovou cenou varianty druhé.

To by samozřejmě smysl mělo. Jenže u varianty tunel nikdo netuší na kolik by vyšlo všechno okolo (trasa k tunelu, přeložky silnic, sítí, zemní práce a zajištění příportálových úseků) takže můžeme orientačně posuzovat je cenu samotné ražby (která by teoreticky měla vyřešit problémy se stabilitou svahu u Dobkoviček), která je velmi přibližně 1mld/km s cenou zajištění svahů, což je prostě minimálně řádový rozdíl.


14.4.2017 10:00:41
Profil
 

Příspěvky: 994
Bydliště: v Trutnově, 53 km od nejbližší dálnice, 49 km od rozestavěné polské dálnice.
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Že Vás to lidi baví? Dálnice stojí, jinudy už se těžko bude stavět. Kdyby, kdyby :) S tím už nic nenaděláte. To je stejná polemika jako jestli jsme se měli bránit nebo si nechat obsadit Sudety. ;)

_________________
80 let výstavby dálnic na českém území 1938-2018


14.4.2017 11:01:43
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Honey72:

1) Jde jednak o budoucnost, aby k žádné podobně diletantsky vedené stavbě už nedošlo. Tedy aby se instituce poučily. A lidé aby se poučili. Což se bohužel stalo jen částečně. Prý už se dbá na geo a hydro průzkumy mnohem víc než dříve, na druhou stranu nikdo nenese za D8 odpovědnost a tak je pořád poukaz na jistou beztrestnost pro ty co takhle jednají, ignorují realitu (například zátrhy a vývěry vody v místě stavby zářezu) a prosadí si svoje neudržitelné řešení. Nikdo nepřiznal vinu, přestože je to celá série průšvihů zaviněná zjevně alespoň částečně lidmi co se na stavbě podíleli. Nikdo se to nesnažil ani vyšetřit a vyvodit důsledky. To je trestuhodné a může se to vymstít i do budoucna.

2) Jde o to, že zde existuje militantní skupina lidí, která odmítá vidět realitu a všemi prostředky popírá například závěry výše uvedeného posudku Ústavu mechaniky hornin AV ČR, který je usvědčil z toho, že zde po léta hlásaly bludy a mě osobně mnohokrát nadávali z pozice těch "co ví a znají". Přitom dopadli se svými prognózami jako sedláci u Chlumce a ukázalo se, že buď fabulovali od začátku a nebo se nechali od ŘSD vodit za nos. Každopádně jsou dnes za mírně řečeno "nechytráky" a těžko to zkousávají a hystericky řvou (viz výše v diskuzi názorná ukázka). Toto fórum by mohlo sloužit jako odstrašující příklad toho, jak věttšina lidí nedokáže přiznat chybu. A to ani trochu.

3) Stále jde i o současnost. Doteď není stavba zprovozněná v plném profilu. Pokud budou problémy neustálé a naplní se katastrofické scénáře, které nejsou bohužel zas tak nereálné, tak je třeba seriozně zvážit i přetrasování. To podotýkám v případě, že by se ten obrovský blok nad dálnicí opravdu rozjel, k čemuž z geo hlediska dříve nebo později dojde. Jen nikdo neví jestli to bude za rok a nebo za 10.000 let. Pro dálnici v této trase by to znamenalo konec.


14.4.2017 13:07:05
Profil
 

Příspěvky: 2301
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Lynx píše:
Zasekli jste se v kruhu chlapci a nevíte jak vystoupit. Zavolejte si odbornou pomoc, já vám poradit neumím.
Tohle už je opravdu na svěrací kazajku.
Trolle Lynxi, postupujete stále stejně. Opakujete kolem dokola stále stejné lži a o ostatních pak tvrdíte, že potřebují odbornou pomoc a napadáte je útoky typu "tohle je na svěrací kazajku". Pak k tomu přidáte "dobré rady", kterými se ovšem sám zásadně neřídíte, což dokazuje i další trapný útok, viz bod 2 předešlého příspěvku:
"militantní skupina, odmítá vidět realitu, hlásali bludy, dopadli jako sedláci u Chlumce, nechytráky, hystericky řvou, odstrašující příklad" To je množství hnoje, které jste dokázal nakydat na ostatní v jednom odstavci. V tomto jste na úrovni ruského trolla z Aeronetu, taky vůbec nediskutujete o podstatě, ale jen všemi možnými způsoby napadáte ostatní. S takovým trollem normální diskusi vést nelze.


14.4.2017 21:20:14
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Jiří, až budete schopen napsat něco k tématu, tak se přihlašte. Nemám zájem přistupovat na vaší úroveň a soutěžit v tom, kdo koho víc urazí, kdo předvede lepší úskok, kdo zopakuje vícekrát nějáký hysterický ničím nepodložený výkřik typu "Lynx je lhář!" a podobně. V tom můžete soutěžit třeba s Dialničiarem, a dalšími stejně naladěnými, co nemají zájem o věcnou diskuzi a přišli si sem jen vylívat vztek a žluč. Zřiďte si na to vlastní téma.

Pokud se vám časem podaří napsat něco k tématu, aniž byste urážel oponenty, slušně a věcně, tak přijďte sem. O takovou diskuzi mám zájem. Do té doby alespoň neobtěžujte. Děkuji.


15.4.2017 12:52:40
Profil
 

Příspěvky: 2301
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Množství útoků, které jsem vybral z jednoho vašeho odstavce, jasně ukazuje, jak si představujete diskusi, o kterou máte zájem. ;)


15.4.2017 23:43:52
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Množství výzev ke slušné diskuzi k tématu jasně dokazuje o jakou diskuzi mám zájem. Stejně jako to, že sem vytrvale předkládám argumenty, odkazy na posudky a další témata k diskuzi.

Vy sem přicházíte pouze a jen trollit. Přišel jste sem s urážením mojí osoby, bez argumentů, bez zájmu o diskuzi. To že se vůbec bavím s trolly jako jste vy, Dialničiar a spol, kteří sem přišli jen urážet, dokazuje jen mojí svatou trpělivost. To že když některý z vás napíše 10 urážlivých příspěvků (jako například Dialničiar výše) a já si pak dovolím napsat, že by měl zajít k lékaři, opravdu nepovažuji za přehnanou sebeobranu před vámi sprostými bezargumentačními frustráty neschopnými diskuze.

Nemůžu za to, že jako ovce nekriticky přijímáte to co vám ŘSD nakuká a pak jste pro smích, když příroda i vědecká obec odhalí v plné nahotě jak jste naletěli. Tenhle problém si běžte vyřešit někam jinam. Ne tím, že si tady na diskuzi vyléváte kýble žluče. Adieu.


16.4.2017 0:58:49
Profil
 

Příspěvky: 2301
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Ano, vytrvale předkládáte množství výzev a realita je pak zcela jiná :-)


16.4.2017 7:08:12
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Pro připomenutí toho co zaniklo v nánosech trollingu. Níže uvedený posudek zásadním způsobem odsuzuje návrh provedení stavby, tak jak byl prosazen ŘSD.

http://www.mdcr.cz/Dokumenty/Silnicni-d ... D8-u-Dobko

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126 ... vce-2-cast

Co je znepokojující je, že ani po tak kolosálních průšvizích , jaké se na D8 staly, není moci která by donutila státní orgány vyvodit odpovědnost. ŘSD a potažmo MD mimo jiné neplní funkci řádného hospodáře, když nežádá náhradu škody po těch co navrhli nezajištěný zářez a především po těch co vedli stavbu a nereagovali na jasné znaky toho, že se tam nezajištěný zářez nemůže udržet (zátrhy, vývěry vody). Kroupa a spol. holt nechtějí mířit do vlastních řad a možná i přímo sami na sebe, takže se všechno mete pod koberec. Nejhorší na tom je, že to dává pocit beztrestnosti dalším podobným diletantům na dalších stavbách do budoucna. Ať uděláš sebevětší průšvih "proti přírodě" a celé se ti to doslova sesune, tak to nevadí. Stát to zaplatí a jede se dál.


16.4.2017 22:31:47
Profil
 

Příspěvky: 2069
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Kolovrátek zase zavrčel, co? Nebyl tady takovýto příspěvek už nejmíň 5x?


17.4.2017 23:44:19
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Že si nedáte pokoj. Jistěže tady byl, ale vždy byl překryt kolovrátkovým trollingem odvádějcím od tématu a to od vás osobně a dalších vašich soudruhů. Doposud se k tomu nikdo z vás nedokázal postavit. Všemožně to téma torpédujete, ale konkrétně k věci reagovat nedokážete. Stále je naděje, že se někdo pochlapí a dokáže napsat s čím na závěrech posudku nesouhlasí. A nebo, že dokonce někdo z vás přizná chybu a potvrdí, že se mýlil. Ale to je pravda už zřejmě z kategorie utopie.

Každopádně je zklamání, že se na tomhle fóru nenašel ani jediný příznivec povrchové varianty protlačené ŘSD, který by se dokázal k tématu postavit rovně. Tedy dokázat se jakkoliv seriozně popasovat s tím, že byla toto řešení vědeckým posudkem velice jednoznačně odsouzeno.

Vaše vyjádření typu, že se pan předseda Sternberk vyjadřuje špatně česky a z toho vyplývá, že je nevěrohodný a nebo vaše předstírání, že jeho slovům vůbec nerozumíte, protože nejsou spisovná, to opravdu není důstojný způsob, jak se s tím vypořádat, pane MPMP.


19.4.2017 8:51:48
Profil
 

Příspěvky: 2069
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Já se s faktem, že (cituji) "byla toto řešení vědeckým posudkem velice jednoznačně odsouzeno" nijak popasovávat nemusím, já jsem v celém vlákně ani jednou neobhajoval ani jedno ze stanovisek (pokud jste přesvědčen, že ano, prosím odkaz na konkrétní citaci), já nesouhlasím pouze a jenom s Vaším způsobem komunikace s ostatními a pokusem opakovat "svou pravdu" tak dlouho, až to ostatní přestane bavit, přestanou reagovat a Vy se prohlásíte za vítěze.
O "jednoznačnosti" odsouzení povrchové varianty v uváděných dokumentech a pořadu TV jste přesvědčen Vy, ale nikoho dalšího jste o tom přesvědčit nedokázal. Zkoušíte to tedy metodou "budu to opakovat tak dlouho, až tomu všichni uvěří". Já jsem si pouze uložil povinnost na tento způsob "diskuze" (úmyslně v uvozovkách) upozorňovat. Nic jiného. Zda já preferuji tunel, povrchovou variantu, jízdu na kole, nebo leteckou dopravu, jsem nikde v tomto vlákně neprojevil a ani nadále projevit nehodlám.


19.4.2017 9:49:13
Profil
 

Příspěvky: 1583
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Já pořád nechápu, jak může být jednoznačně odsouzena varianta, po které už se jezdí? To že tam byly chyby jak v přípravě, tak v realizaci to každý připouští.
Ale zároveň si musíme přiznat, že tunelová varianta by dodnes nestála, neboť by se na ní nenašly prostředky a odpor "ekologických" iniciativ by určitě nebyl menší.
Zavilost místního hlavního diskutéra je velmi zajímavá studie do fungování fanatika. Docela obdivuji lidi, kteří mají tu trpělivost s ním ještě diskutovat.


19.4.2017 10:26:17
Profil
 

Příspěvky: 183
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Přečetl jsem "Analýzu příčin vzniku sesuvu na dálnici D8 u Dobkoviček."
v roce 1997/98 - navržen nezajištěný zářez odpovídající tehdejším poznatkům a situaci
v roce 2001 - lom obnovuje činnost a postupně výrazně mění hydrogeologickou situaci (pochybná EIA lomu)
v roce 2009 - výskyt vody na stavbě (stavba později soudně přerušena)
v roce 2013 - sesuv
Viníkem je lom, dílčí vinu na straně ŘSD nejsem schopen přesně posoudit protože se jednalo o přerušovanou stavbu.
Zda a) technická opatření nebyla dokončena, b) technická opatření nebyla právně možná či c) došlo k podcenění situace způsobené rozšiřováním lomu.

Právní obstrukce nás stojí miliardy, takže je možná výrazně levnější riskovat sesuv, než soudní zákaz stavby. Ale oficiálně to samozřejmě nikdo říct nemůže.

_________________
"Při plánování dálnic se nedívám na mapu Čech, ale na mapu Evropy."


19.4.2017 11:01:19
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
MPMP: Dokázal jste pouze a jen že jste troll a ještě to drze přiznáváte - viz to, že přiznáváte že vám od začátku nejde o téma ! Jestli vy řešíte můj způsob komunikace, tak jak hodnotit ten váš ? Když přijdete někam, kde nemáte zájem o téma, prudíte, trollíte a ničte diskuzi ? Vy jste přímo deklaratorní troll, který v tom svém trollingu nevidíte ani nic divného.

Nejméně 10x jsem vám předložil, že posudek skutečně obsahuje, že nezajištěný zářez je neudržitelný a neobhajitelný, ale vy pořád kolovrátkově trollíte. Tak už alespoň neobtěžujte, když nejste schopen ani náznaku seriozní diskuze.


Sosa píše:
Já pořád nechápu, jak může být jednoznačně odsouzena varianta, po které už se jezdí?


Proč by nemohla ? Právě výše zmíněný posudek toto dělá. Ono se dnes jezdí po tom, co se tam vybudovalo znova, to co bylo kritizováno jako neudržitelné se skutečně neudrželo a vzal to sesuv v roce 2013.

Sosa píše:
To že tam byly chyby jak v přípravě, tak v realizaci to každý připouští.


Tak to právě není. Tady to z vašich kolegů nechce připustit ani jediný. Bojují s výše zmíněným posudkem pomocí všech možných podpásových metod, ale rovně k němu argumentovat nedokáží. Natož aby připustili chybu.


19.4.2017 11:04:03
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Houdini píše:
v roce 2009 - výskyt vody na stavbě (stavba později soudně přerušena)
v roce 2013 - sesuv
Viníkem je lom, dílčí vinu na straně ŘSD nejsem schopen přesně posoudit protože se jednalo o přerušovanou stavbu..


Nereagování na vývoj na stavbě je jednoznačně vina na straně stavebního dozoru i stavebníka. Jestliže to mám navrženo za předpokladu suché stavby (HPV je kdesi hluboko) a přitom mi tam reálně vyvěrá voda a dělají se zátrhy, tak je zločin si toho nevšímat a dělat jakoby nic, s tím, že, ono to něják dopadne ... no dopadlo !


19.4.2017 11:08:29
Profil
 

Příspěvky: 1583
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Lynx píše:
Sosa píše:
Já pořád nechápu, jak může být jednoznačně odsouzena varianta, po které už se jezdí?


Proč by nemohla ? Právě výše zmíněný posudek toto dělá. Ono se dnes jezdí po tom, co se tam vybudovalo znova, to co bylo kritizováno jako neudržitelné se skutečně neudrželo a vzal to sesuv v roce 2013.


No vidíte a já hlupák si myslel, že se sesulo cca 200 m z celého úseku. A ono je celé uděláno znovu.


19.4.2017 11:12:46
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Možná byste si mohl přečíst, k čemu se zde diskutuje. To co se sesunulo, je uděláno celé znovu. Diskutuje se zde o posudku k sesuvu, takže si každy myslící člověk domyslí, že slovio CELÉ se vztahuje k celému úseku dotčeném sesuvem. Co přesně na tomhle nechápete ?

Že by další mistr infantilní argumentace zakládající trolling na nesmyslném slovíčkaření a hraném nechápání ?


19.4.2017 11:18:47
Profil
 

Příspěvky: 183
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Stavebník reagoval, ale otázkou jsou technické a právní možnosti reakce. Dílčí nedostatky na zastavené stavbě se obtížně posuzují.

Závěr Analýzy přece je, že kdyby se dodatečná technická opatření provedla včas sesuv by pravděpodobně skončil před dálnicí.

_________________
"Při plánování dálnic se nedívám na mapu Čech, ale na mapu Evropy."


19.4.2017 11:57:18
Profil
 

Příspěvky: 183
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
Za důkaz reakce viz Citace z Otázek VM:
Ředitel ŘSD: "Bavili jsme se tady o tom, že vznikl sesuv, na druhou stranu, já se tedy zeptám pana doktora. Pokud by tam ta dálnice byla a nebyl nahoře lom, vznikl by ten sesuv? Otázka. A co se týká ..." (je přerušen moderátorem)
Václav Moravec: "Prosím stručná odpověď"
Předseda ústavu: "Ten nezajištěný zářez, ten by jednou, jednou se sesul. Jako, ten neměl šanci jako tam zůstat. Konec konců ty lokální nestability, které se tam projevovaly od samého počátku, vlastně od toho roku 2009 to jako, tomu jenom nasvědčovalo".
Ředitel ŘSD: "Jasně, ale jde mi jen o ten ..." (zaniklo ve slovech pana předsedy, který mu skočil do řeči)
Předseda ústavu: "Ale nebyl by takovýho, takovýho rozsahu, jo, to znamená, nebyl by toho rozsahu jaký byl v roce 2013, ale problémy s nestabilitou toho zářezu by byly neustále."
Ředitel ŘSD: "Což, což souhlas, protože v minulosti se tam sanace vlastně toho dílčího zářezu skutečně jako by musely dělat, to tak bylo a to můžu potvrdit. Nicméně to důležitý zjištění je, že ať by tam ta dálnice byla nebo nebyla, tak ten sesuv by prostě v tu chvíli nastal. protože ty podmínky k tomu takový, takový byly. To znamená z pohledu, z pohledu tohohle, pokud to zrekapituluju, tak určitě souhlas ..."


V průběhu stavby došlo ke změně podmínek a stavebník nestihl včas zareagovat, to je sice nemilé, ale nic skandálního. Bez dodatečných opatření by ten nezajištěný zářez byl více ohrožen sesuvem, ale v tom není spor.

_________________
"Při plánování dálnic se nedívám na mapu Čech, ale na mapu Evropy."


19.4.2017 12:25:48
Profil
 

Příspěvky: 881
Příspěvek Re: Coby kdyby na D8
V tom nejsme niják v rozporu. Vůbec nejlepší by bylo, kdyby už návrh proběhl jak měl, tedy s uvážením souvislostí - tedy s uvážením toho, že se nacházíme v sesuvném svahu pod lomem. V posudku je zmíněno, že se návrh zářezu dělal LOKÁLNĚ tedy jakoby vytržený ze souvislostí. Přitom bylo ze všeobecně známých faktů (sesuvy, lom) jasné, že tady je potřeba uvážit i souvislosti okolo. Ty je mimochodem potřeba uvážit vždycky, ale tady to bylo obzvlášť jasné.

Pokud by se celá stavba resp. její část potencionálně ohrožená sesuvy (nejen toto místo, kde se to sesulo v roce 2013) navrhovala standardně, konzervativně, tak by ovšem vyšla podstatně dráž. Proto vystává podezření, že bylo jednodušší a výrazně levnější řešení s nezajištěným zářezem takto protlačeno úmyslně, s tím, že to "snad vydrží". Protože politické zadání, že povrchová trasa je levná by pak s množstvím opatření padlo.

Houdini píše:
V průběhu stavby došlo ke změně podmínek a stavebník nestihl včas zareagovat, to je sice nemilé, ale nic skandálního. Bez dodatečných opatření by ten nezajištěný zářez byl více ohrožen sesuvem, ale v tom není spor.


Tady to je hodně diskutabilní. jestliže jsou podmínky zcela jiné např. sucho v projektu x vyvěrá voda v reálu, tak to nelze tak snadno bagatelizovat. Obzvlášť ne , když se jedná o svah a jeho stabilitu. Kromě toho , ty dodatečná opatření co děloala ŘSD ještě před sesuvem, ta byla spíše kosmetického charakteru, skutečná opatření se udělala až po sesuvu. Tedy řada železobetonových studní hlubokých asi 30 m (nevím přesně) tedy jakási obří opěrná zeď.


19.4.2017 13:00:51
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 408 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Další




Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Český překlad – phpBB.cz