dantex píše: MPMP píše: Petr M píše: Nechci být škarohlíd, ale D1 se musí přece rozkopat celá, včetně toho odstavného pruhu co je na něj teď ten výjezd z benzinky. Jinak nelze vést R1 pod D1 a bez toho to nelze zprovoznit, nešlo by odbočit z R1 na D1 směr Praha. A nevěřím, že by se mohlo vykoumat jiné řešení jak ten "podjezd" postavit, než je uzavření benzinky a nebo převedení výjezdu na západní kol. most. Dost dobře nechápu, proč ani to převedení není možné, jen by se jezdilo přes jiných pár metrů pozemků GH než se jezdí teď. Chápu že GH může vadit, aby byla pumpa uzavřena, ale nechápu proč by jim mělo vadit, že výjezd povede o pár metrů vedle. Stejně se jezdí po jejich pozemku, tak jestli se jezdí po těch nebo oněch pár metrech je snad jedno. Jenže pokud se to má celé zprovoznit v září, tak už času na to kompletní rozkopání moc nezbývá .. jen ta stavba mostu bude trvat cca 6 měsíců .. Proč? To je jednoduché, teď už je spor ve stavu, že budou "ze zásady" blokovat jakékoliv řešení. Jediná cesta je, bohužel, soud. V principu je postavení výjezdu na kolektorový most zásahem do jejich pozemku a když nechtějí, tak to nemusí povolit. A oni nechtějí, protože každým okamžikem, kdy výstavba o něco pokročí, se blíží ukončení provozu této ČS a to není jejich zájmem. Je to po mnoha "ekologistických" tahanicích první případ, kdy je jasně vidět, že jde jen a jen o peníze (ať už je problém v žalobě pojmenován jakkoli). Sice si taky přeju aby okruh byl dokončený co nejdříve, ale nesouhlasím s těmi, kteří ve "veřejném zájmu" požadují porušování vlastnických práv. Kolik z Vás by si dobrovolně a bez náhrady nechalo na své zahradě postavit dálnici? Uvědomte si, že všechny zmatky s pozemky a výstavbou, jdou v první řadě na účet státu, krajů, ŘSD atd., protože nedokáží zajistit (legislativu, úředníky a podklady), aby příprava stavby a stavba samotná proběhla co nejrychleji a nejlevněji. Protizákonné vstupy na soukromé pozemky a jejich zastavění si mohli dovolit soudruzi co tu vládli před 20 a více lety nebo ti co vládnou v Rusku a/nebo v Číně. Mě nedostavěný okruh taky omezuje a okrádá o čas, ale dávám to za vinu státu a rozumím majiteli čerpací stanice, který jen obhajuje svá vlastnická práva. Dělal bych to také tak. Stěžujme si na MD,ŘSD apod., kde jsou diletanti, ne u GC.
U nás to na rozhodnutí vidím na minimálně 6 měsíců ale spíš mnohem víc. Já nepolemizoval s faktem, že stát něco zkazil, já se pouze pokusil pranýřovat situaci, kdy pokud se mi něco nelíbí, podám žalobu, vyžádám si předběžným opatřením zmtazení současného stavu a potom můžu téměř donekonečna zdržovat a odvolávat se proti jaýmkoli následným rozhodnutím. Budu-li důsledný a budu-li mít na to žaludek, mohu celý spor protahovat roky. To mi na tom vadí, nikoli podstata. konečně nikdo z nás, co tu diskutujeme, pořádně neví, jak to vlastně všechno bylo a je.
|
Ve většině případů (možná ve všech) ani nemusí platit výlohy.
