[D1] 0136 Říkovice – Přerov

Praha – Jihlava – Brno – Vyškov – Hulín – Přerov – Lipník nad Bečvou – Bělotín – Ostrava – Polsko
Odpovědět

Podaří se letos získat SP a zahájit stavbu?

Ano
54
35%
Ne
80
52%
Netroufám si odhadovat
19
12%
 
Celkem hlasů: 153

1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

Aram96 píše:Ten ? Ten škodí v okruhu 80 km od Brna každým směrem :D
Tak jsem to pročetl, celkem tam daly DZ 6 námitek, OS Dluhonice 12 námitek a Vodník 12 námitek. Všechny tyto mají ještě další podnámitky, nicméně úřad se s nimi vypořádal takto (moje laická interpretace, pokud je někdo větší odborník, rád se nachytřím):

1) „Jste spolky na ochranu přírody, takže se vyjadřovat v rámci územního řízení můžete jen k této ochraně“ – do toho, zda má úřad všechny stanoviska, zda jsou v souladu s územními plány, nebo zda je křižovatka dost bezpečná, vám nic není, respektive vaše námitky jsou v tomto nepřípustné
2) „Tam, kde je nějaké závazné stanovisko příslušného orgánu, tak stavebnímu úřadu nepřísluší hodnotit, zda se mu líbí, ale zda bylo vydáno v souladu se zákonem. Pokud ano, tak je takové stanovisko závazné, proto se tak jmenuje.
3) „O tom, zda je EIA dostatečná, rozhoduje MŽP“ – a to vydalo souhlasné stanovisko, takže uzavřeno.
4) „Tam, kde máte věcné námitky, související s ochranou přírody, tak tam je přiznáváme – takže se doplnilo stanovisko k dopadu na ráz krajiny a vyjasnilo se, že les tam žádný není. PHS budou upraveny, respektive bude to požadováno, je to přidáno do podmínek rozhodnutí.
Aram96
Příspěvky: 7835
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Aram96 »

Tyjo dík moc za zhodnocení a souhrn. Přesně takhle bych to v reálu viděl, PHS dobře .. zvýšit, prodloužit, ok, ale do těch dalších věcí nemají co mluvit. Jediné v čem bych snad možná i souhlasil s "ekology" je námitka na bezpečnost (nebo prostě smysluplnost, nazvat se to může jakkoli) MÚK Přerov-sever, pokud se jednalo o tuhle :D :D
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

Tak chvilku jsem byl optimista, ale zdá se, že vsadí na svou osvědčenou zdržovací taktiku:

Dobry den!
Dekujeme za zpravu. Rozhodnuti ze dne 19.11.2019 ma 212 stran, takze
ho nastudujeme a pripravime odvolani.
Ano, mate pravdu, ze jsme tvrdili, ze vydani uzemniho rozhodnuti podle
naseho nazoru nic nebrani, coz se i stalo. Rozhodnuti bylo vydano.
Muzeme se tedy venovat studiu a sepsani odvolani, v nemz budeme hlavne
zdat prezkum vydanych podkladovych zavaznych stanovisek.

Miroslav Patrik, predseda Deti Zeme
Martin z Ostravy
Autor
Příspěvky: 6838
Registrován: 14.3.2009 10:27:45
Bydliště: Ostrava a okolí
Kontaktovat uživatele:

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Martin z Ostravy »

Tys mu psal?
R48 -> D48 se podařilo!
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

To se nesmí? :o)
Martin z Ostravy
Autor
Příspěvky: 6838
Registrován: 14.3.2009 10:27:45
Bydliště: Ostrava a okolí
Kontaktovat uživatele:

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Martin z Ostravy »

Může. Ale určitě bych mu nepsal info, že UŽ vyšlo nějaké rozhodnutí, nakolik si myslím, že to stejně sleduje, ale proč mu pomáhat.
R48 -> D48 se podařilo!
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

...jakože když mu to úřad pošle a je to dneska všude v médiích, že by si toho nevšimnul? A podle toho, že ví kolik to má stránek (a uvádí jiné číslo, než Radek Mátl na TW), tak už to evidentně četl:o)
Aram96
Příspěvky: 7835
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Aram96 »

Patrik: "vydání územního rozhodnutí teď už nic nebrání" ... "ale to nic nemění na tom, že po vydání od nás přijde odvolání, žaloba, kasační žaloba apod..." :crazy: :zvraci:
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od theodor less »

1975 píše: Dekujeme za zpravu. Rozhodnuti ze dne 19.11.2019 ma 212 stran, takze
ho nastudujeme a pripravime odvolani.
Miroslav Patrik, predseda Deti Zeme
Budou studovat, tedy hledat chyby, zřejmě procesní. I když nemají nastudováno, vědí, že se budou odvolávat. Cynismus fanatika věřícího v jedinou Pravdu. S urputností sériového vraha, kterému hrozí doživotí, se budou odvolávat proti rozhodnutí, které nečetli.
Warcz
Příspěvky: 2074
Registrován: 14.3.2009 14:50:43

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Warcz »

1975 píše:
Aram96 píše:Ten ? Ten škodí v okruhu 80 km od Brna každým směrem :D
1) „Jste spolky na ochranu přírody, takže se vyjadřovat v rámci územního řízení můžete jen k této ochraně“ – do toho, zda má úřad všechny stanoviska, zda jsou v souladu s územními plány, nebo zda je křižovatka dost bezpečná, vám nic není, respektive vaše námitky jsou v tomto nepřípustné
Snad si někdo nezaloží spolek za bezpečné silnice :-)
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

Tak to by snad musel být speciální "zákon o ochraně bezpečnosti silnic" jako je Zákon o ochraně přírody, který jim bohužel tyhle šikanózní práva dal. A jeden spolek za bezpečné silnice už máme, jmenuje se PČR, a ten se závazně vyjádřil, ne? :o)
Tomáš Němec
Příspěvky: 393
Registrován: 19.10.2009 9:21:32

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Tomáš Němec »

Vypořádání námitek ve stylu "jste spolek na ochranu přírody, tak vaše námitky k souladu s územním plánem nebo bezpečnosti provozu rovnou zamítáme" je sice elegantní, jenom si říkám, zda taková argumentace může obstát i před soudem...
Doufám, že tento právní názor mají ověřený, ideálně nějakým dřívějším judikátem.
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od theodor less »

Tomáš Němec píše: Doufám, že tento právní názor mají ověřený, ideálně nějakým dřívějším judikátem.
Zřejmě se ještě podle Ńovely stavebního zákona nerozhodovalo, a tak nemůže existovat judikát. Respektive judikátem se může stát soudní přezkoumání právě tohoto rozhodnutí.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

Theodore, myslím, že tam uvádějí, že jedou podle starého stavebního zákona...
Aram96
Příspěvky: 7835
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Aram96 »

No, když jsme byli svědky teď některých posledních rozhodnutí ÚS či NSS, tak to zavánělo i selským rozumem, čili je možné, že to opravdu obstojí, věřil bych tomu, ale je asi potřeba to dotáhnout k nejvyšším instancím :D Tam už se s těmi ekoteroristy ne*erou :mrgreen:
Roman813
Příspěvky: 151
Registrován: 15.7.2017 13:53:58

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Roman813 »

Tuším, že u soudu obstály argumenty Zlínského kraje, kdy Egeria napadala stavební povolení na související SO k D49. Zlínský kraj je spražil nakonec podobně, že nemohou jen tak žádat o přezkum všech stanovisek, že musí konkretizovat, co, proč je špatně jak to souvisí s ekologií. A také něco ve smyslu, že eko-spolek nemá co kafrat do stavebně-technických a smluvních/formálních náležitostí.
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od theodor less »

I když to již 1975 uvedl, neodolal jsem. Věřím, že citace z Rozhodnutí nikoho neomrzí:
Je-li namítající účastník spolkem založeným za účelem ochrany přírody a krajiny, může v územním řízení vznášet připomínky či námitky jen v rozsahu předmětu své činnosti.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

...taky se mi to líbí, jenže...¨

1) jsou námitky totéž, co právo žádat o přezkum?
2) Mirek je bohužel jak malé děcko, které mu zabavíte hračku, protože nemá uklizeno. Podle mých info se kupříkladu nesmířil ani s tím, že i Ústavní soud rozhodl, že vláda měla právo stanovit prioritní stavby a u nich vyjednala výjimku, že nemusejí znovu projít EIA. A hodlá to údajně pohnat ještě vejš, až do Štrasburku...
D48 FM snad mezitím dostavíme, ale D0136 a D49 to mají ještě před sebou...
Aram96
Příspěvky: 7835
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Aram96 »

To je fakt no, ale na EU soud si snad netroufne :D
Já jsem to spíš myslel tak, že mi přijde, že v poslední době už i soudcům tak nějak došla trpělivost s těmi ekoteroristy. Pokud je to k věci, prosím, ale nesmyslně blokovat není žádného právo :D Myslím, že v demokracii je to o většině, tudíž doufám, že přestane zanedbatelná menšina terorizovat většinu společnosti. A pro rejpaly, ne, nejsem žádný magor, který by chtěl všechno v republice zastavět, naopak ;)
Každopádně co se týče konkrétně 0136, tak si myslím, že projekt je od začátku špatně, takže se odporu vůbec nedivím. Já bych to blokoval už jen kvůli té divné křižovatce, kdybych tam bydlel :ko:
ML90
Příspěvky: 1571
Registrován: 18.5.2014 20:29:57
Bydliště: Království Haličské a Vladimiřské

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od ML90 »

Aram96 píše:To je fakt no, ale na EU soud si snad netroufne :D
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku nemá s EU nic společného. Je to orgán Rady Evropy a pod jeho jurisdikci spadají všechny evropské země (včetně Ruska, tří kavkazských republik a Turecka) kromě Běloruska, které není členem RE (hlavně kvůli tomu, že je to jediná evropská země, ve které je aktivně vykonávaný trest smrti).
ttc
Příspěvky: 430
Registrován: 9.2.2012 14:50:39

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od ttc »

1975 píše: 2) „Tam, kde je nějaké závazné stanovisko příslušného orgánu, tak stavebnímu úřadu nepřísluší hodnotit, zda se mu líbí, ale zda bylo vydáno v souladu se zákonem. Pokud ano, tak je takové stanovisko závazné, proto se tak jmenuje.

toto si prosím všichni uvědomte.... stačí mrknout na správní řád §149

Jde o to, že dnes má čím dál tím víc institucí právo vydávat ke stavbám závazná stanoviska. To slovo závazná není jen tak je přesně ve správním řádu a v podstatě znamená, že když se vydá závazné stanovisko tak musíte dokončit řízení a teprve v odvolání se tím někdo zabývá.

Dam absurdní příklad pro pochopení - řekněme, že stavíte běžný RD a Hygiena vydá závazné staniovisko, že v něm musít mít 20 ks WC. Blbost, že....
jenže se nemáte kam odovlat a kde se bránit (soud to zamítne, není to poslední rozhodnutí ve věci samé), odvolat se nemůžete..... takže když vám to vadí tak musíte požádat o stavební povolení, a to vám nesmí vydat protože tam 20 WC opravdu nemáte. Vy se odvoláte, to dostane II. instance, ta řízení o odovolání přeruší a spis pošle na ministerstvo zdravotnictví (nadřízený hygieny) k přezkumu závazného stanoviska, to to po cca 90-180 dnech vrátí (na 30 dní zapomeňte), tím to pak II. instance zruší a vrátí zpět na stavební úřad a ten ten RD povolí, celé je to tak 1 rok času navíc (většinu času zaberou lhůty a oznámení a přeposílání spisů po republice)......

..... naopak ekologové tyto závazná stanoviska milují, právě pro ten rok navíc.... oni je totiž také nemůžou napadat dříve než po samotném povolení.... takže pokud v některém závazném stanovisku je nějáká pitomost, tak to může mít patrik i napsané, neb ze zákona se úřad jím musel řídit a nemohl to ani odůvodnit.....
a teď si to celé vynásobte počtem závazných stanovisek.....

obecně závazná stanoviska zní logicky, ale právní úprava je tak zhovadilá, že je to nejlepší způsob zdržování čehokoliv a žádný nový stavební zákon to nezměnil a asi v příštích letech ani nezmění
Aram96
Příspěvky: 7835
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od Aram96 »

ML90 píše:
Aram96 píše:To je fakt no, ale na EU soud si snad netroufne :D
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku nemá s EU nic společného. Je to orgán Rady Evropy a pod jeho jurisdikci spadají všechny evropské země (včetně Ruska, tří kavkazských republik a Turecka) kromě Běloruska, které není členem RE (hlavně kvůli tomu, že je to jediná evropská země, ve které je aktivně vykonávaný trest smrti).
Popravdě jsem to napsal naprosto schválně a čekal jsem, jestli se nějaký rejpal chytne :lol: .. samozřejmě, že o tom vím, napsal jsem to pro zkrácení a myslím, že to každý pochopí, ale že to někdo bude muset připomenout, s tím jsem počítal ..
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od theodor less »

:ok: ML90: Díky za objasnění
:ok: ttc: Díky za rozbor.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od 1975 »

z idnesu:

https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/dlu ... zpravy_stk

Mirda nemusí respektovat Ústavní soud? Stačí, že je přesvědčený?

Zástupci Dětí Země jsou ale přesvědčení, že propojovací úsek D1 musí projít novým procesem EIA. Tomu se D1 u Přerova vyhnula poté, co ji ministerstvo dopravy v roce 2016 zařadilo mezi prioritní stavby, u kterých nebylo potřeba opakovat EIA kvůli propadlým posudkům, jež přestala uznávat Evropská unie. U další asi stovky rozpracovaných staveb se celý proces zopakovat musel. Limit pro zahájení výstavby posledního úseku páteřní české autostrády ale není nekonečný - platnost výjimky vyprší s koncem roku 2021.

„Nová EIA měla proběhnout u všech staveb, protože původní proces podle zákona z roku 1992 nebyl v souladu s příslušnou směrnicí. Nový proces EIA to měl nahradit,“ je ovšem přesvědčený šéf Dětí Země Patrik.
kot
Příspěvky: 10331
Registrován: 17.6.2010 0:19:32

Re: [D1] 0136 Říkovice – Přerov

Příspěvek od kot »

Zabít málo, šmejda jednoho...
Odpovědět

Zpět na „D1“