Částečně jste si odpověděl sám a bude to i tím, že do Přerova opravdu povede jen dvojka a veškeré jedničky v Přerově úplně zaniknou. Do Hradce ovšem i nadále povede jednička, respektive I/11.

Info z Přerova. Peníze tedy na kompenzace půjdou.

https://prerovsky.denik.cz/zpravy_regio ... -2020.html

Článek na Deniku je uzamčený pro předplatitele. Věnuje se tomu i ČT24:

Dluhonice kývly na kompenzaci za stavbu dálnice D1. Peníze půjdou třeba na opravu silnic
https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/3051646-dluhonice-kyvly-na-kompenzaci-za-stavbu-dalnice-d1-penize-pujdou-treba-na-opravu

Ještě, že nenapsali, co na dohodu Ministerstvo dopravy
1) Koordinaci kompenzace bude mít na starost hejtmanství
2) Zástupci Dluhonic vypracovali seznam plánovaných projektů
3) Přerovský magistrát chce postupovat podle připravovaného harmonogramu investičních akcí

Na současné MÚK Plotiště se bude na kruháči křížit veškerý provoz Jičín > Náchod, Náchod > Hradec a Jičín > Hradec a to je to prosím dálniční křižovatka.. ale to je tady OT.

Na MÚK Přerov - sever je to podle mě lépe vymyšlené, že počet aut v těch průpletech nebude takový díky těm dvou přímím napojením přímo do správného pruhu. Jako problém vidím ostrost těch zatáček.. to bych na dálniční křižovatce na kterou přijedu cca 80km/h nečekal.

Hlavně, že se ušetřilo.

Pro srovnání:
Přerov - server před


Plotiště před


Přerov - sever nyní


Plotiště nyní

Ono tady realně hrozilo, že to bude vypadat jak na Plotišti. Nakonec se to upravilo na dnešní tvar.

Je to tady OT, ale upravy muk Plotiste mi v porovnani s ponechanym rozsahem muk Blahovka hlava fakt nebere...

Byl jsme se podívat na tom "sportovišti", které hraje tak moc velkou roli v blokování výstavby posledního úseku D1... Byl jsem překvapen poměrně značně podudržovaným areálkem, kde se toho asi moc neděje. Pocházím taky z malé obce, máme tam také sportovní "areál", ale ten vypadá úplně jinak... Chápu, že se sem asi neinvestovalo právě z důvodu, že hrozí jeho likvidace, ale zde je jasně vidět i ta průběžná NEpéče a neúdržba... Vybudováním nového areálu na jiném místě by bylo pro Dluhonice jedině přínosem. Po mé prohlídce míst, kudy má trasa městskou částí D1 vést, jsem přesvědčen o tom, že dálnice toto místo pouze zvelebí, nyní to tam vybadá dost zanedbaně a ponuře...

Ještě neutěšený prostor kolem přejezdu (bude nahrazen nadjezdem o pár stobvek metrů dál), nad kterým má vést dálnice. Snad jedině oblast hned za sportovištěm, kude vede tato "polní" cesta působí krajinářsky hezkým dojmem...

Díky za zajímavé fotky, ale obávám se, že tohle zas až takovou roli nehraje. Patrik svoje odvolání nestáhne, i kdyby Dluhonicím udělali superhřiště a vydláždili chodníky zlatem.

Takže je v pořádku, že to kompenzují - těm co se jich to dotkne, o tom žádná, ale obávám se, že to nic nezmění na blokaci ze strany Patrika a spol. Místní sdružení třebas námitky stáhnou, ale Patrik a spol ? Těžko.

Nové územní řízení běží proto, že u Přerova se na žádost města změnila dálniční křižovatka. Nechápeme, proč se zároveň nedá přesunout trasa, když jde o pouhých 150 metrů a navíc území, kde není biotop žádného zvláště chráněného živočicha ani žádné osídlení,“ podotkl Patrik.

Zdroj: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/d1- ... zpravy_mip

Takže těch 26 ohrožených druhů kvůli kterým před třemi roky na rok blokoval "výstavbu" žijí v uzavřené ZOO,která se nachází přesně v trase dálnice.150 metrů vedle je již pustina. Děkuji Patrikovi za to že se o ta zvířátka postaral, a přesunul je mimo území ohrožené stavbou dálnice.. Pokud tedy v oblasti není cenný biotop, proč tedy proti dálnici bojoval?
Opravdu tu změnu křižovatky požadovalo město Přerov??

Nezapomeňte na ten jeden strom a keře, které v cestě dálnice stojí také o kousek dál.

„Naši dobrovolníci budou dál věcně vysvětlovat naše kroky. Víc než se třemi tiskovými zprávami za rok nepočítám,“ doplnil Patrik.
Zdroj: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/d1- ... zpravy_mip

Tak pokud všechno dělají obětavě dobrovolníci (aspoň tedy já si konzervativně myslím, že "dobrovolně" = zadarmo), na co a kam jdou statisíce a miliony, které dostávají různá chapadla chobotnice DZ? Osobně bych své daně mnohem raději viděl ve FDI než v grantech a dotacích pro tento militantní spolek fanatiků. Podle mne nemá Patrik, co se týká užívání veřejných zdrojů, absolutně žádné právo kritizovat.

O dotacích pro DZ se poslední dobou moc nemluvilo, tak jsem chvilku hledal: "Suma sumárum, práce na dva dny. Zaplatili jsme za to Dětem Země z našich peněz sto třicet sedm tisíc korun. To je víc, než dostane za rok starobní důchodce s (celkem docela vysokým) důchodem 10 000 Kč měsíčně. Za jeden výlet do slepičárny, osm fotek a pár stránek kydů. Dá se chování Dětí Země ještě nazvat výrazem, že „čerpají“, nebo už je trefnější rovnou napsat, že kradou?"
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/ ... epice.html

Zpátky k věci. Případ 0136 již zhruba měsíc leží v Olomouci. Někdo nějaké info, jak se to má s vyjádřením kraje?

odvolací řízení k D1 0136 Říkovice - Přerov:

Kr. úřad Ol. kraje požádal nadřízené orgány státní správy k vydání nadřízených závazných stanovisek k těm napadeným, tzn. to nás posouvá s vyřízením odvolání včetně žalob do příštího roku a velmi výrazně snižuje šanci na získání stav. povolení v daném čase (do listopadu 2021) velmi se tím zvyšuje pravděpodobnost, že propadne EIA a start stavby se posune o mnoho let ... velmi velmi smutné (kéž by mě st. správa mile překvapila a stanoviska vydala rekordně rychle, ale to je dost nepravděpodobné ...)

A jsou napadena všechna, nebo jen některá, případně která? Díky.

pro jistotu všechna!

Takže nejvyšší čas přejít na plán B a zajistit maximální průjezdnost II/150 a Přerova samotného.

A tady nejde použít "napadnout lze jen konkrétní stanoviska na základě konkrétních argumentů"? Případně "jste spolek na ochranu přírody, takže můžete napadnout jen relevantní stanoviska, do tvaru křižovatky vám nic není?"

Přesně, myslel jsem, že odvolání/přezkum všech stanovisek je minulostí
Počkal bych do řekněme podzimu tohoto roku, a pokud bude jasné, že se to nestihne, tak by se hodilo začít zpracovávat novou EIA, aby se alespoň ten rok ušetřil.

Předčasný dotaz, ale přece .. když by se dělala nová EIA, a z ní nevyplynulo nic "převratného", co by potřebovalo změnu UR, tak by to staré mělo platit dál ne ? Čili by to zdržení nemuselo být tak astronomické, jak možná někteří předpokládají, mám pocit, že proces EIA, který trval let, je také už minulostí ..

ad přezkum všech stanovisek - vůbec nechápu, jak může takovýhle institut v zákoně být.

V normálním světě by se měl přezkum týkat jen stanovisek kde existují argumenty pro jejich závadnost, jejich nedostatečnost a podobně. Ale říct paušálně - přezkoumejte všechno a ani vám neodůvodním proč, to je dokonalý nástroj jak něco sabotovat.

je to za hranicí absurdity - říct všechno udělejte znova, ale ani vám neřeknu co je špatně. To je přece jako kdyby si ten zákon Patrik ušil sám sobě na míru.

..je to placený, hodíš sem kopii? I když v zájmu zachování tlaku snad radši ani ne:o)

Bumbiku, experte, kdo o tomhle novém chucpe bude rozhodovat?

Námitku podjatosti aktivisté nově vznesli i proti krajským úředníkům z oddělení stavebního řádu odboru strategického rozvoje.
Zdroj: https://prerovsky.denik.cz/zpravy_regio ... -2020.html

1975: v článku se mimo jiné píše, že námitku podjatosti šéf stav. úřadu na Ol. kraji zamítl!