České dálnice > Diskusní fórum

Tak snad tam nejde udelat nejaka klicka :-/

Vi se, proc to neslo resit prodejem/vyvlastnenim?

nevím, to je celkem nepodstatné! podstatné je dokončit vyvlastnění parcely 487/11 v k.ú. Roudné! ta je klíčová pro nabytí právní moci SP !!! a dokončit soutěž na zhotovitele stavby, rád bych, aby aspoň jedna stavba letos u ČB začala ...

S ohledem na termín 10.10. to je hodně optimistické přání. Bohužel.

Bumbiku neví tvůj zdroj na ŘSD jak to vypadá s tím vyvlastněním? Jestli to jde hladce nebo s tím jsou nějaké problémy?

To kot: Také to moc optimisticky nevidím. I kdyby do konce týdne vybrali (jako že spíš nevyberou), tak pak se čeká, jestli se někdo neodvolá, a maximálně na štědrý den zaťokají na kámen (když se někdo neodvolá). A když odvolá, tak budou ťokat na Velikonoce...

S prací se stejně začne až nejdřív na jaře. Pokud to nevyhraje někdo z českých firem, tak se začne bůhví kdy. Vzhledem k tomu, co se letos staví nejsou žádné volné kapacity a svoje si sem asi tahat nebudou.

Usnesení o zastavení stav. řízení pro SO 191.2 Portály dopr. značení, ŘSD vzalo svou žádost pro tento SO zpět ...
http://www.mdcr.cz/getattachment/Minist ... 0.pdf.aspx

To se nám teď po volbách pěkně zastavují stavby. Nevíte kvůli čemu v tomto případě došlo k zastavení?

Nevím, konkrétně to ví příslušný člověk na ŘSD, ale zpětvzetí žádosti o SP se dělá v případě, že se dodatečně zjistí v DSP nějaká chyba projektanta nebo je nesoulad mezi řešením uvedeným v DSP a tím, co požadují ve svých stanoviscích dotčené osoby, přičemž investor je těmto požadavkům ochoten vyhovět. Po zpětvzetí projektant upraví DSP a bude podána nová žádost o vydání SP.

Nevím, jestli to tu už nebylo:

BIS šetří, zda ŘSD nezpůsobí arbitráž proti České republice

To, že zadavatel požaduje vysvětlení nízké ceny, je v souladu se zákonem. Nezákonné by bylo, kdyby nabídku, kterou považuje za podezřele nízkou, rovnou vyloučil jako dumpingovou, aniž by si vysvětlení vyžádal.

Pánové, to jsou vše plané obavy: Nejnovější zprávy hovoří o tom, že firma Astaldi je v bankrotovém řízení a žádná státní organizace si neriskne ji přidělit kontrakt, takže ŘSD může vybrat druhou či třetí firmu v pořadí zcela bez obav. Je možné, že o tom už nějaký čas ŘSD ví a to je důvod zpoždění...

Honzl píše:Pánové, to jsou vše plané obavy: Nejnovější zprávy hovoří o tom, že firma Astaldi je v bankrotovém řízení a žádná státní organizace si neriskne ji přidělit kontrakt, takže ŘSD může vybrat druhou či třetí firmu v pořadí zcela bez obav. Je možné, že o tom už nějaký čas ŘSD ví a to je důvod zpoždění...

Tak předně, nic jako "bankrotové řízení" není ani u nás, ani v Itálii. Tuším, že jste měl na mysli insolvenci, a to ještě jen u pár divizí Astaldi.
Nicméně je fakt, že Damoklův meč nad Astaldi nejen visí, ale znatelně se houpe.

Aktuálně Astaldi zveřejnila http://www.astaldi.com/en/media/press-releases tiskovou zprávu, kde si stěžuje, že o firmě novináři nepíšou hezky, ba dokonce, že si dovolí upozornit, že členové boardu mají zcela rozdílné názory.... A taky zkusili podat stížnost na CENSOB (což je obdoba našeho ÚHOSu).

Zleva zprava, víme tužku. Co bych považoval za klíčové je fakt, že přiznání neshody boardu, stížnosti na novináře a obecně potřeba k tomuto dávat tiskové zprávy značí všechno možné, jenom ne zdravou a prosperující firmu.

Takže z tendru vyřadit dřív, než budeme mít rozkopáno, a v tom marastu budeme hledat nového zhotovitele.....

Na D1 u Humpolce staví místo Italů Outulný, stavba postupuje velmi pomalu, spíše vůbec.
Zaslechl jsem, že se Italové chystají napadnout výběrko na 310/I pro množství dotazů a nepřehlednost. Z toho důvodu asi nepodali nabídku. Pak by se jednalo o hozené vidle. Jisté je to asi v případě, že by byly vyloučeni z 310/II.

Archeologové našli v místech, kudy povede D3, zbytky domu z 12. století

Zdroj: https://budejovice.idnes.cz/archeologie ... omaci_kafi

bumbik píše:Aktuální stav výkupu pozemků pro stavbu 0310/II Hodějovice - Třebonín
k.ú. Roudné: 487/11 (vyvlastňuje se)

Parcely v k.ú. Krasejovka: 25/10, 88/14, 995/57 vyřešeny nájemní smlouvou!
Parcely v k.ú. Roudné: 565/25 a 565/47 vyřešeny rozhodnutím majoritního vlastníka o využití parcely, zbývající podíl I/4 bude vyvlastněn, ale nebrání nabytí právní moci SP

chybí tedy vyřešit poslední parcelu, viz. výše a jsou výkupy pozemků komplet!

(zdroj ŘSD)

parcely 565/25, 565/46, 565/47 s chybějícím podílem 1/4 se již přepisují od včerejška na ŘSD, takže rozhodnutí není třeba využít, LV vyřízeno

v tuto chvíli je tedy stav výkupu pozemků:

D3 0310/I Úsilné - Hodějovice
100% vykoupeno, majetkoprávní příprava ukončena

D3 0310/II Hodějovice - Třebonín
k.ú. Roudné: 487/11 (vyvlastňuje se)

Dobrá zpráva

Jinak dnes jsou to 3 měsíce od otevírání obálek na 0310/II. Nějaký posun?

a je to tady - zdržení zahájení stavby
Italové a Turci pohnali D3 k antimonopolnímu úřadu, ŘSD nemůže uzavřít smlouvu

https://zdopravy.cz/italove-a-turci-poh ... bOUgHqOZEc

mělo sdružení na tento úsek podanou nabídku?

Podle všeho ne... asi msta za ten nepřiděelný druhý úsek...

Hochtief, Colas, M-Silnice – 5,285 miliardy
Skanska – 5,848 miliardy
Salini, Doprastav – 6,576 miliardy
Eurovia, Metrostav, Swietelsky, Strabag – 6,844 miliardy

Takže řešení by mohlo vypadat následovně:
Italové s Turky dostanou zakázku na 0310/II a za to stáhnou svůj podnět na ÚOHS ohledně 0310/I. Pořád lepší jít do rizikového zhotovitele (na jednom z úseků), než tu další 2 roky strávit v soudních tahanicích s nejistým výsledkem a rizikem opakování celé soutěže jako na D35 Optaovice - Časy. Nebo se pletu?

Rozhodně bych tyto "koňské handly" nedělal, a šel nejčistčí cestou tj. vypořádat se s ÚOHS, případně znovu vysoutěžit.
To, že je pustíš na stavbu může dopadnou časově stejně špatně tj. nebudeš stavět a pokud ano, tak neúměrně dlouho a ještě s rizikem nízké kvality.

Může, je to risk, ale přes ÚHOS to bude jistota (to zdržení).

Když jim ŘSD dá 0310/II, tak se proti výsledku tendru odvolají ostatní účastnící, protože nabídli moc nízkou cenu.

JJ. Jixm mám pravdu. A je dobré jít tou nejčistější cestou, jak píše MzO. Jednak není dobré založit precedent vítězství vyděrače. A druhak si prostě myslím, že když už ty úřady a komise mám, tak prostě mají dělat to co je jejich úkolem tj. posuzovat nabídky, posuzovat zákonnost výběrového řízení atd (ostatně co když ta jejich námitka je skutečně věcná a reálná?). Když už to nejsme schopni uzákonit jednodušeji, tak mi připadá ta nejhloupější varianta dělat ta řízení a mít všechny instituce jenom jako a vedle si to šušnit a matlat v pološeru vedlejšími cestičkami...