D3 0306/II Rekonstrukce

Praha – Tábor – České Budějovice – Rakousko
Zamčeno
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

Saljack píše:Lynx: Dobře vezme se soudní znalec ocení jejich nemovitost a pozemek a dostanou hovno, protože to nemá žádnou velkou hodnotu. Nemůžou dostat co pumpaři, protože dostanou vyplaceno za úplně něco jiného a to je to co ty prostě nedokážeš pochopit. Oni nechtějí přístupovou cestu ani dále podnikat oni chtějí z toho podvodu vytřískat velký balík.
A jestli nedokážeš pochopit jaký je rozdíl mezi soudem a krajským úřadem tak to vysvětluje proč motáš jablka a hrušky.
...taky bych řekl, že riskují, že od soudu ve finále dostanou míň než jim ŘSD nabídlo v navýšené nabídce....maximálně plus minus stejně.
cestovatel
Příspěvky: 76
Registrován: 22.2.2019 0:25:00

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od cestovatel »

1975 píše:
S ŘSD nemám nic společného, ale myslím, že Radek Mátl dokázal na rozdíl od předchůdců řadu sporů dotáhnout (tím ale přeci neříkám, že před tím tuhle kauzu řešili dobře). A jen s ním souhlasím, že cesta přes mezitímní rozhodnutí a následný verdikt soudu o náhradě je v případě, kdy se Bratránci NECHTĚJÍ dohodnout, nejlepší cesta. K nejrychlejší dostavbě. (a mimochodem, tento postup mu "doporučilo" i ministerstvo...) Které nyní bude rozhodovat a odvolání ŘSD.
Trochu kocourkov nemyslíte? Pokusím se to shrnout:

1.ŘSD je v pozici stavebníka, který žádá o povolení stavby.
2.Ministerstvo je v tomto případě stavební úřad.
3.Motocentrum je soused, bez jehož souhlasu nelze stavbu povolit.
4.Ministerstvo jako stavební úřad vydává nezákonné stavební povolení (posvětí paskvil ŘSD, kde chybí souhlas majitelů sousedních nemovitostí a porušuje zákon)
5.Soudy povolení ruší a tím vzniká z části D3 černá stavba.
6.Po letech, kdy ŘSD ve věci nic nepodnikalo ( jen jakési pseudo pokusy o náhradním připojení, o kterém všichni zúčastnění, včetně všech, kteří znají místní prostředí od začátku věděli, že je neprůchozí), dostalo jako vlastník černé stavby doporučení od stavebního úřadu ať zkusí vyvlastnění, protože se podařilo vytvořit nové zákony.(Hlavně rychle, než je ÚS shodí)
7. Stavebník-majitel černé stavby požádá o vyvlastnění majetku zlého souseda, kterého na začátku celého řízení ani nepožádal o vyjádření a doufal, že si to nechá líbit.
8.Vyvlastnění neprošlo, protože vyvlastňovací úřad zřejmě dodržuje zákony.

A teď trochu spekulace:
9.Stavebník (ŘSD) se odvolá k úřadu, který už jednou vydal nezákonné rozhodnutí, šel mu na ruku a sám ho vlastně nabádal ať tuhle další prasárnu(vyvlastnění) zkusí.
10.Ministerstvo zruší rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu a vrátí věc k novému projednání nebo rovnou rozhodne a vyvlastní motocentrum. (Proč ne, když to vlastně samo navrhlo)
11. Majitelé motocentra dají věc k soudu, které jim opět dají za pravdu.(pravděpodobně za hodně let)
12. ŘSD vyplatí hodně tučné odškodnění, protože v té době už úředníci, kteří mají tohle všechno na svědomí budou v důchodu a nebude vlastně koho potrestat, tudíž už nebude potřeba celou záležitost dál protahovat.
13. Potomci majitelů motocentra se budou mít dobře, protože majitelé už budou buď v důchodu nebo pod zemí.
14. Konečně se možná moje vnoučata projedou po dokončeném úseku D3 kolem Tábora.

Trochu smutný příběh, ale bohužel takhle to vnímám já.

Jo a kdyby vás zase napadla nějaká chytrá myšlenka, že jsem jeden z nich, klidně si můžeme dát někde kafe a popovídat.( Kafe platím a klidně i zákusek) Ale spíš až se přestanou nosit roušky, abychom si viděli do obličeje :-)
Lynx
Příspěvky: 3683
Registrován: 24.11.2016 8:02:29

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od Lynx »

Theodore, musím přeci jen kompulzivně opět odpovědět, když je na mě reagováno :-)
Saljack píše:Lynx: Dobře vezme se soudní znalec ocení jejich nemovitost a pozemek a dostanou hovno, protože to nemá žádnou velkou hodnotu. Nemůžou dostat co pumpaři, protože dostanou vyplaceno za úplně něco jiného a to je to co ty prostě nedokážeš pochopit. Oni nechtějí přístupovou cestu ani dále podnikat oni chtějí z toho podvodu vytřískat velký balík.
Co majitelé Motocentra chtějí nebo nechtějí je irelevantní, stejně tak jako to co dokážu nebo nedokážu podle vás pochopit :-)

Podstatné je, že jim ŘSD dle rozhodnutí jakési instance (nevím zda soudu nebo koho, abyste mě zase nechytal za slovo) mělo buď zajistit jinou přístupovou cestu a nebo je odškodnit. Jinou přístupovou cestu jim zajistit nedokázalo, to zazdili místní úřady (opět nevím které přesně, tak neslovíčkařte, není to podstatné). Takže zbývá jen to odškodnění. No a to musí být na odpovídající úrovni, přinejmenším takové jako dali čerpačce. Která byla navíc dočasná, že ....
Saljack píše:A jestli nedokážeš pochopit jaký je rozdíl mezi soudem a krajským úřadem tak to vysvětluje proč motáš jablka a hrušky.
Tohle už je od vás jen další invekltiva. Jestli rozhodnul soud nebo nějáký správní úřad či jiná instance, je v daném případě irelevantní., o tom vůbec není debata. Podstatné je, že ŘSD pořád se svými řešeními naráží hlavou do zdi. Už asi 15 let ....

A dostavění rozestavěné dálnice je v nedohlednu. A tak se zase rozběhnou a zase narazí znova .... pořád dokola.
Naposledy upravil(a) Lynx dne 4.4.2020 23:01:15, celkem upraveno 1 x.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

...do zdi narážíš ty svým kolovrátkem...tak ještě jednou. ŘSD je nyní (neřeším stav před patnácti lety) ochotno se s nimi vypořádat/odškodnit je. V tom není žádný spor. Spor je jen o výši částky. Bratránci a ty si myslíte, že by to mělo být víc. ŘSD musí nabídnout to, co podle zákonů smí. A když se to nepotkalo, částku určí soud. A tu určenou částku ŘSD zaplatí. Pořád je to nejrychlejší (současná) cesta k cíli.
Lynx
Příspěvky: 3683
Registrován: 24.11.2016 8:02:29

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od Lynx »

... to spíš vy s tím svým kolovrátkem obhajujícím neobhajitelné. Jak je podle vás možné, že když dělá to ŘSD všechno dobře, že jim to pořád soudní instance a jiné správní instituce pořád shazují a vrací ? ! Máte pro to nějáké vysvětlení ?

Proč už 15 let nejezdíme po dálnici ? Když to ŘSD na nebesích, bezchybné a svaté, udělalo všechno jak mělo ?
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

...opět, neřeším co bylo kdysi. Bavíme se o současném stavu...

7. Stavebník-majitel černé stavby požádá o vyvlastnění majetku zlého souseda, kterého na začátku celého řízení ani nepožádal o vyjádření a doufal, že si to nechá líbit.

ŘSD žádá úřad, aby vydal mezitímní rozhodnutí a mohla se dostavit dálnice, což je stavba ve veřejném zájmu. Poté, co Bratránkovi opakovaně odmítli nabídku na odškodnění.

8.Vyvlastnění neprošlo, protože vyvlastňovací úřad zřejmě dodržuje zákony.

Máte to rozhodnutí? A mohla bych ho vidět? :o)

11. Majitelé motocentra dají věc k soudu, které jim opět dají za pravdu.(pravděpodobně za hodně let)

To jistě mohou.
Pokud Bratránci kývnou na nabídku, nebo odvolání na MD proběhne rychle, projedete se letos.

Jo a kdyby vás zase napadla nějaká chytrá myšlenka, že jsem jeden z nich, klidně si můžeme dát někde kafe a popovídat.( Kafe platím a klidně i zákusek) Ale spíš až se přestanou nosit roušky, abychom si viděli do obličeje :-)

Klidně, třeba na odpočívce Chotýčany:o)
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

Lynx píše:... to spíš vy s tím svým kolovrátkem obhajujícím neobhajitelné. Jak je podle vás možné, že když dělá to ŘSD všechno dobře, že jim to pořád soudní instance a jiné správní instituce pořád shazují a vrací ? ! Máte pro to nějáké vysvětlení ?

Proč už 15 let nejezdíme po dálnici ? Když to ŘSD na nebesích, bezchybné a svaté, udělalo všechno jak mělo ?
1) jezdíme po dálnici, dokonce až do Budějic:o)
2) neudělalo v minulosti vše dobře, ale věci se vyvíjejí - např. je tu nový zákon, a tak ho využívají
3) za poslední dva roky současné vedení dotáhlo řadu kauz (Richtár, D1106, D48 FM, Zevl na D3, atd.) a vyhrálo řadu soudů, dokonce i na do té doby nepřátelském NSS, případně u Ústavního soudu

...ano, rozhodnutí kraje je zvláštní, ale zatím je jako jitrnice, kterou svět neviděl...

(a pokud se nepletu, i v případě p.Zevla rozhodl JČ kraj "prodálničně" až na druhý pokus)
kot
Příspěvky: 10365
Registrován: 17.6.2010 0:19:32

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od kot »

Ale bratránkové mohou ještě vyrazit stejnou cestou, kterou vyrazil jeden nejmenovaný majitel břečťanem obrostlého domu. O výši náhrady BUDE rozhodnuto, jim se to nebude zamlouvat a tuto sumu nepřevezmou... To už aby okolo motocentra začali sázet břečťan. On neroste zase tak sakra rychle.
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od theodor less »

Dům pana Švantnera na D48 v Rychalticích bylo kvůli stavebním pracem nutno vystěhovat a zbourat. Zde se pro stavbu D3 nic bourat nemusí. Také znalecké posudky platí déle (neověřeno), a tím by nemělo dojít k potřebě jejich nového vypracování.
Děkuji cestovateli za věcný a strukturovaný příspěvek a za pěkné gesto, které vyniká mezi neústupností a agresí. Pozván byl "1975" a já doufám, že to všichni takto pochopili. Nerad bych se dožil reportáže Novy o demolici kavárny.
cestovatel
Příspěvky: 76
Registrován: 22.2.2019 0:25:00

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od cestovatel »

1975 píše:
(a pokud se nepletu, i v případě p.Zevla rozhodl JČ kraj "prodálničně" až na druhý pokus)
No mám za to, že se právě pletete. V případě p. Zevla rozhodl JČ kraj "prodálničně" už na první pokus, jen to jaksi ŘSD zapomnělo včas zaplatit a tím se do dostalo zase zpět. Podruhé už to ale bylo za podstatně vyšší částku, pokud se nepletu....
Saljack
Příspěvky: 570
Registrován: 10.11.2019 23:52:53

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od Saljack »

Ještě aby to bylo kompletní
-1. Bratránkovi žádají o trvalou stavbu v místě kde trvalá stavba být nemá a tím uvádí stavební úřad v omyl
0. Neschopný (snad jenom doufám) úředník vydává povolení na trvalou stavbu

Já jenom nechci aby si někdo myslel, že jsou Bratranci oběťmi v této kauze to oni jsou jejími původci. A jestli chcete někdo těmto podvodníkům přispívat a zakládat nějaký fond, tak já tedy rozhodně ne, rád přispěju někomu kdo si to zaslouží třeba tomu kdo v místě dálnice má dům 50 let, ale rozhodně ne spekulantům.
cestovatel
Příspěvky: 76
Registrován: 22.2.2019 0:25:00

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od cestovatel »

1975 píše:...do zdi narážíš ty svým kolovrátkem...tak ještě jednou. ŘSD je nyní (neřeším stav před patnácti lety) ochotno se s nimi vypořádat/odškodnit je. V tom není žádný spor. Spor je jen o výši částky. Bratránci a ty si myslíte, že by to mělo být víc. ŘSD musí nabídnout to, co podle zákonů smí. A když se to nepotkalo, částku určí soud. A tu určenou částku ŘSD zaplatí. Pořád je to nejrychlejší (současná) cesta k cíli.
No částku sice určí soud, ale na základě znaleckého posudku. A pokud mám správné informace, takový posudek už leží na ŘSD pěkných pár let, jen ho ŘSD nějak odmítlo akceptovat, i když si jeho vypracování zadali sami podle svého zadání....
Že by jim ta částka vyšla příliš vysoká?
Co vlastně brání ŘSD podat určovací žalobu na výši odškodnění, které bude objektivní a závazné pro obě strany?
Kdyby jim totiž šlo skutečně o dostavbu, už to mohlo být dávno vyřešeno.
Co je na celé věci tak složitého? Soud jasně vzkázal - připojit nebo odškodnit, pokud to nelze připojit, další krok měl vzápětí následovat - podat již zmiňovanou žalobu. Jenže tam bude patrně obava z toho, že pod každým rozhodnutím je podepsaná konkrétní osoba a ta za škody zodpovídá.
No a jsme zase zpět. ŘSD tohle nikdy neudělá, protože tím podrží úředníky, podepsané pod těmi nezákonnými rozhodnutími a úředníci jim zase půjdou na ruku s odvoláním o vyvlastnění.
Takže skutečně jezdit se hned tak nebude.....
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od theodor less »

http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 33#p202033
jeni013 píše:Doporučuji k pročtení a k sebereflexi, předejde se tím spoustě zbytečných příspěvků...
https://nejen.cz/pocitacova-poradna-f81 ... -t213.html

Bod 14) Tvůj příspěvek bude jeho čtenáře stát čas. Zodpovídáš za to, že věnovaný čas nebude považovat za vyplýtvaný. Tedy buď stručný/á. Piš k věci a omezuj balast. Nemáš-li co nového k tématu sdělit, raději nepiš vůbec.
musklin
Příspěvky: 459
Registrován: 10.11.2013 11:54:33

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od musklin »

Reseni je jednoduche x krat se pouzilo mimo RSD. Na castku kterou chteji majitele motocentra da banka nebo ministerstvo zaruku. Postavi se dalnice. Az o vysi odskodneni rozhodne soud vyplati se nebo nevyplati. Vyzkouseno, fuguje napr. Spor ceska republika versus fischer. Jenze RSD se nechce jit standardni cestou uz to pochopte.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

to Musklin: řešení to asi je, ale rozhodně ne standardní. Tím je právě mezitímní rozhodnutí a pak soudní určení výše odškodnění. Právě proto se ta novela dělala. Včetně toho, že se v mezidobí do rozhodnutí soudu může dálnice dostavět. Jste tu příliš dlouho a obvykle velmi dobře informovaný, abyste tohle nevěděl. Takže to spíš bude v něčem jiném, že.

to cestovatel: nevěřím tomu, že by současné vedení okolo Radka Mátla mělo v ruce posudek na částku, se kterou by Bratránci souhlasili a odmítl je vyplatit. Uvědomujete si například, že má na letošek rozpočet přes 50? Miliard...
Moje info je, že dostali nabídku v milionech Kč. Odmítli. Dostali vyšší. Odmítli znovu.
A to, co považujete za "určovací žalobu", se právě ŘSD snaží tím postupem dosáhnout. Soud by tu částku "určil", a ŘSD ji zaplatí. Ale i vy jste natolik tady zběhlý, že to musíte vědět. Jenže to nezapadá do vašich teorií o ŘSD jako temné straně zla, co?
theodor less
Příspěvky: 2757
Registrován: 27.4.2018 23:10:42

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od theodor less »

musklin píše:Az o vysi odskodneni rozhodne soud vyplati se nebo nevyplati. Vyzkouseno, fuguje napr. Spor ceska republika versus fischer. Jenze RSD se nechce jit standardni cestou uz to pochopte.
Když nevidím rozdíl mezi (mezinárodní) arbitráží a soudem, mohu těžko mluvit o tom, co je standardní.
musklin
Příspěvky: 459
Registrován: 10.11.2013 11:54:33

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od musklin »

a) nebavím se o situaci za poslení období kdy se něco novelizuje, vymýšlí atd. ale o celé době kdy se to táhne
b) fischer bylo několik sporů, ne jen arbitráž
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

..no, jenže my se o poslední době a tedy krocích (návrh na mezitímní rozhodnutí, podle zákona 416) bavíme.
Protože tento návrh, respektive jeho překvapivé zamítnutí ze strany JčK kraje, se nyní řeší...
cestovatel
Příspěvky: 76
Registrován: 22.2.2019 0:25:00

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od cestovatel »

1975 píše:.

to cestovatel: nevěřím tomu, že by současné vedení okolo Radka Mátla mělo v ruce posudek na částku, se kterou by Bratránci souhlasili a odmítl je vyplatit. Uvědomujete si například, že má na letošek rozpočet přes 50? Miliard...
Moje info je, že dostali nabídku v milionech Kč. Odmítli. Dostali vyšší. Odmítli znovu.
A to, co považujete za "určovací žalobu", se právě ŘSD snaží tím postupem dosáhnout. Soud by tu částku "určil", a ŘSD ji zaplatí. Ale i vy jste natolik tady zběhlý, že to musíte vědět. Jenže to nezapadá do vašich teorií o ŘSD jako temné straně zla, co?
No s rozpočtem si myslím, že to asi nemá moc společného, myslím si, že vzhledem k rozpočtům i z minulých let jsou tohle jen drobné.
Ten posudek na ŘSD skutečně leží, pokud ho někdo nevyhodil. Pokusím se sehnat číslo posudku a jméno zhotovitele a dám to sem.( pokud to seženu)
No a nic ve zlém, nechci nikoho napadat, ale myslím si, že jestli řídí ŘSD Radek Mátl nebo kdokoliv jiný, je úplně jedno. Za těch více než 15 let, kdy se tenhle problém řeší se vystřídalo už tolik ředitelů ŘSD a ministrů dopravy ( odhaduji kolem deseti), že nevěřím tomu, že tihle pánové o něčem rozhodují.
Vezměte to logicky, přeci není v lidských silách nastudovat všechny problematické stavby, které se za ta leta nakupily. Tudíž rozhodují zase jen podle informací, které jim někdo přefiltruje. A jistě to bude filtrovat někdo, kdo tam sedí už podstatně déle. Proto se taky asi stalo, že vyvlastnění neprošlo.
Nedokážu si totiž představit, že kdyby bylo ze strany ŘSD vše v pořádku, že by se to nepovedlo vyvlastnit. O tom, že D3 je stavba ve veřejném zájmu není pochyb, to že veřejný zájem převažuje na soukromým vlastnictvím, o tom není potřeba diskutovat, s tím musí souhlasit každý.
Tak proč to neprošlo? Vyvlastňovací úřad dělá tyhle věci denně, kdo jiný by měl mít více zkušeností? Nevěřím, že by VÚ někde udělal chybu. Nabízí se logicky jen jedno vysvětlení, resp. dvě:
1.Žádost byla sepsána špatně
2.Nebyly splněny podmínky pro vyvlastnění.
V tom případě je ale na vině ŘSD a ne nikdo jiný.

Co se týče toho, co se snaží ŘSD dosáhnout - vnímám to trochu jinak.
ŘSD se snaží koupit, resp. vyvlastnit majetky. Ale soud neřekl koupit, nýbrž odškodnit, což je velký rozdíl.

Dále k částkám:
Věřím, že ty nabídky byly v milionech, ale kdyby ne, to už asi byl mega výsměch.
Zkuste odhadnout kolik může stát nákup pozemku cca 4000m2 někde v těsné blízkosti podobné hlavní 4 proudé silnice, vyřídit povolení, vybudovat sjezd, napojit na sítě, vybudovat obslužné komunikace a postavit budovu......

No a co se týče temné strany zla....to nechám raději bez komentáře.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

Popořadě:
1) rozpočet - uvádím to jen proto, že jsou k smíchu ty komenty, jakože škudlej a nechtěj to zaplatit. Oni to zaplatí, jen logicky nechtějí do tepláků.
2) vedení RM - prostě se podívejte na výsledky, co se vyjednalo za poslední cca rok, kolik do té doby zaseklých věcí se finálně pohnulo. Samozřejmě i díky posunu v legislativě. RM tam je jednak dlouho, jednak podle všeho s těmi lidmi sám osobně jedná, takže o těch kauzách asi přeci jen něco málo ví.
3) A paradoxně naopak vyvlastňovací úřady v tom rozhodování ještě a) nemají praxi (případů zatím bylo málo), b) skrývají se před veřejnou kontrolou - jednání/info o případech jsou neveřejné, c) nemají žádné lhůty... Aspoň to třetí chce napravit ta další novela 416.
4) Zdůvodnění rozhodnutí tak stále nemáme - podle všeho to je jiný názor na to, zda je "to nevyhnutelné"...ale to je jen a jen spekulace. Nicméně, dalším krokem je odvolání k MD, které to snad posvětí. Takže si taky JčK mohl jen alibisticky "umýt ruce".
5) Částka - tak předpokládám, že ŘSD si tu částku nevycucalo z prstu, ale vyšlo z nějakých místních cen. Ale opět - v pohodě, nechť tu cenu určí soud. Ale už to k němu dejme... Paradoxně, i když to JčK neudělal, vyčerpal tím aspoň jeden výstřel a je to o políčko dál.
kot
Příspěvky: 10365
Registrován: 17.6.2010 0:19:32

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od kot »

2 1975 : Se všemi tebou uvedenými body lze za mě 100 % souhlasit . :P
vondr
Příspěvky: 2907
Registrován: 7.11.2009 19:52:08
Bydliště: vodňany

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od vondr »

Twitter: Radek Mátl@MatlRadek
ŘSD podalo dne 16.4.2020 odvolání do rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje, kterým byla zamítnuta žádost o vyvlastnění nemovitostí Bratránků a společnosti TAARTRADE spol. s r.o. týkající se dostavby D3 Tábor – Veselí nad Lužnicí (Motocentrum).
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od 1975 »

včera, v youtubovém Na rovinu Havlíček říkal, že v kauze vydal nějaké "nepravomocné, ale předběžně vykonatelné usnesení", aby se to popohnalo a "během několika dnů" mohlo být vydáno Rozhodnutí...a že ŘSD to do šesti měsíců dodělá...tak snad průlom....

https://www.youtube.com/watch?v=EZbR15lNQUI&t=128s hned na začátku, cca od 1:00

... i když, aby se pak nešlo k dalším soudům...nad zprovozněným úsekem (viz kauza Zevl).
Michal R
Příspěvky: 1464
Registrován: 17.4.2009 14:10:52
Bydliště: Děčín - Praha - České Budějovice

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od Michal R »

... Ohřívaná polívka chutná nejlépe ;)

No, neříkal jsem to? Že do konce roku se svezeme i kolem Tábora?
kot
Příspěvky: 10365
Registrován: 17.6.2010 0:19:32

Re: D3 0306/II Rekonstrukce

Příspěvek od kot »

No, musím se přiznat, že mě Havlíček velmi příjemně překvapil, jak chováním, projevem tak i na ministra normálním vystupováním. :ok:
Zamčeno

Zpět na „D3“