No ona je v této kauze i zajímavá role města Tábor, které aktivně kope za podnikatele. Jednak zvláštním způsobem kolaudace a pak bráněním vybudování jakékoliv jiné příjezdové cesty.

Ano, téhle vaší pohádce máme věřit, že se spokojený zákazník Motocentra, které už pár let nefunguje, tu náhle objeví s informacemi a bije se tu do roztrhání těla za skvělé podnikatele, kteří nic neprovedli. Pár takových už tu bylo a pak se ukázalo něco jiného.

to lynx: to ze je něco (chybně) zkolaudováno jako trvala stavba je jedna věc. To ze Bratranci využívali , skoro by se chtělo říct parazitne, cizi příjezdovou cestu je věc druhá. Pumpa s cestou zmizely a Bratranci nemají příjezd. Jejich problém.

Nevím jak tohle právně je, takže nemá cenu spekulovat.

Co ale nikdy nepochopím, je proč ŘSD nevykoupilo spolu s pumpou i Bratránky ? ! A to vše hned na začátku. To zde nikdo nedokázal říct. Dávno mohlo být vyřešeno.

To si jako ŘSD myslelo, že pumpě dají bezmála 50 mio a sousedům nic a ti odejdou sami dobrovolně a bez náhrady popř. se zlomkem náhrady kterou dali pumpě ? Tohle smrdí na sto honů. Je to totiž naprosto iracionální a vysvětlitelné jen nějákjou špinavostí.

K vykoupení Motocentra měli úplně stejný zákonný důvod, jako k vykoupení vedle stojící pumpy. Přesto pumpu vykoupili, Motocentrum nikoliv. Nedává to smysl.

...
Jinak v obecné rovině souhlas, pokud by to řešil soukromý kapitál, dopadlo by to tak, jak píšete vy. ...

Já jsem argumenty napsal.

Proč Motocentrum nebylo vykoupeno stejným způsobem jako benzinové pumpy, když jde přitom o stejný případ - tedy provozovna připojená na dálnici, v případě jedné z pump dokonce připojená týmž napojením jako Motocentrum ?

Na tuhle jednoduchou základní otázku nedokáže nikdo dát odpověď.

To muzeme byt ještě radi, ze ty brantranci na svoje motocentrum (stavbu polo-trvalou nenechali napojit dalších 20 podobnych, to by pak RSD muselo odškodnit / vyvlastnit všechny?

Pokud by to měli úředně schváleno, tak asi ano.

A odškodnit by je měl kdo, město Tábor, které to povolilo/zavinilo (já vím, SÚ je státní správa, ne samospráva, ale víte jak to chodí), nebo ŘSD, které za to nemůže?

Presne tak, ale proc by mělo odškodňovat RSD, ty pripojili benzinku jako stavbu dočasnou RSD nikde nepochybilo, ze to urednici jinde podelali, at si to zaplati v Tabore!. V tomto musim s RSD pouze souhlasit, ze nemohli hned odškodnit bratranky, protože to fakt neodpovida zdravému rozumu.

Stavba dálnice pak odřízla rybník od cesty, ale cesta zůstala zachována a končí nyní na parcele Bratránků. Nyní je cesta ve vlastnictví Jihočeského kraje. Pročpak je takový problém, pochopitelně po domluvě s krajem, cestu vyasfaltovat a zřídit tím náhradní přístup k parcele Bratránků ?
Nebo se to někomu nehodí ?