České dálnice > Diskusní fórum

Cože? V průběhu stavby zjistili, že jim to nepatří? Proboha, co to je za ouřady na tom ŘSD? A když to všechno vědí, proč pouštějí do éteru, že se od 1.12. bude jezdit po novém?

Cajkowski píše:Myslim, ze to bylo 29.11. Potkal jsem znameho, ze akorat jede z akce na kterou byl pozvany ohledne dokonceni 1/2 profilu. On nic nestavi. Proste jen jako host. Melo tam byt RSD, Eurovia a hoste (nevim, zda byl nekdo za mesto, kraj,...). Akce byla na miste, takze byl vymrznuty jak ..... Mam zjistovat o co slo?

Zkus, děkuji.

Tom od Budějc píše:Cože? V průběhu stavby zjistili, že jim to nepatří? Proboha, co to je za ouřady na tom ŘSD? A když to všechno vědí, proč pouštějí do éteru, že se od 1.12. bude jezdit po novém?

Vzhledem k tomu, že na to dostali SP, tak museli mít minimálně souhlas majitele. A ten si mohl prodej rozmyslet.

Ano, to bych pochopil v případě, že by k této situaci došlo půl roku po zahájení stavby a ne, když už se 2 roky staví. OK, mám souhlas majitele, že můžu začít stavět, začnu stavět a postupně se snažím ten pozemek získat. A ne že skoro po termínu uvedení do provozu se někde objeví, že se zjistilo, že pozemek není jejich. A vůbec, jak dlouho ŘSD ví, že ten pozemek není jejich po onom "znovuzjištění"? Pokud to věděli, proč se tak halasně vyhlašovalo, že se doprava převede na nový půlprofil? Takhle kdybych pracoval ve firmě, tak dostanu hodně rychle padáka... Jako, ono to vypadá, že jsem proti ŘSD hodně kritický, ale mě prostě tenhle šlendryján rozčiluje. To je jak ouřadové z Tábora si nedělají těžkou hlavu z toho, že povolili trvalou stavbu tam, kde měla být jen dočasná (bratři Bratránkovi a jejich Motocentrum). Je za to někdo potrestán? Není. Jen stát zaplatí víc. Tedy my daňoví poplatníci...

Pánové máte příliš bujnou fantazii..stavební řízení by bez majetkoprávních vyrovnání neproběhlo. Skutečnost proč tato situace vznikla je ještě zábavnější. Pozemky p. Zevla byly řádně oceněny a bylo zahájeno majetkoprávní řízení . A ejhle když se pan majitel díval a díval na účet kdy konečně přijdou penízky a ono nic.. tak počkal až se kopne - pak žaloba, zrušení řízení, a máme tu koloběh zase minimálně na rok, dva...kdo ví

Puštění provozu nyní vázne na tom, že není vydáno rozhodnutí o předčasném užívání stavby, které vydává MD po vyjádření dotčených orgánů. S povolením provozu ale nesouhlasí ministerstvo vnitra, protože doposud nebyla řádně stanovena místní úprava dopravního značení na této nové stavbě. A ta nebyla vydána proto, že o ní ZHOTOVITEL včas nepožádal (žádost přišla až minulý týden), přitom na místní úpravu je potřeba žádost podat minimálně 10 týdnů s předstihem (opatření obecné povahy dle SŘ). Takže se hledá způsob jak to udělat, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. V tuto chvíli to vypadá, že by se mohlo jezdit v koncem příštího týdne, když vše dobře dopadne.

Kostelnik píše:Pánové máte příliš bujnou fantazii..stavební řízení by bez majetkoprávních vyrovnání neproběhlo. Skutečnost proč tato situace vznikla je ještě zábavnější. Pozemky p. Zevla byly řádně oceněny a bylo zahájeno majetkoprávní řízení . A ejhle když se pan majitel díval a díval na účet kdy konečně přijdou penízky a ono nic.. tak počkal až se kopne - pak žaloba, zrušení řízení, a máme tu koloběh zase minimálně na rok, dva...kdo ví

Takže Budějovice budou mít své "motocentrum"?
Super, staví se zde totiž docela rychle, předpokládám, že za rok půjdou do předčasného užívání zbylé dva pruhy.

V termínu: ve dnech od 10.12.2018 – do 30.6.2019

stanoví
přechodnou úpravu provozu na pozemní komunikaci
společnosti EUROVIA CS a.s., závod České Budějovice, se sídlem Planá 72, České Budějovice, IČ: 452
74 924 na silnici I/3 z důvodu převedení dopravy na nově vybudovaný LJP D3 v rámci stavby „D3 0309/II
Ševětín - Borek“

https://www.kraj-jihocesky.cz/index.php ... r[vypis]=1

Kostelnik píše:Pánové máte příliš bujnou fantazii..stavební řízení by bez majetkoprávních vyrovnání neproběhlo. Skutečnost proč tato situace vznikla je ještě zábavnější. Pozemky p. Zevla byly řádně oceněny a bylo zahájeno majetkoprávní řízení . A ejhle když se pan majitel díval a díval na účet kdy konečně přijdou penízky a ono nic.. tak počkal až se kopne - pak žaloba, zrušení řízení, a máme tu koloběh zase minimálně na rok, dva...kdo ví

A o kolik jde peněz? To mu je tam Ťok při otvíračce nemůže dovézt v igelitce? .o)

1975 píše:

Kostelnik píše:Pánové máte příliš bujnou fantazii..stavební řízení by bez majetkoprávních vyrovnání neproběhlo. Skutečnost proč tato situace vznikla je ještě zábavnější. Pozemky p. Zevla byly řádně oceněny a bylo zahájeno majetkoprávní řízení . A ejhle když se pan majitel díval a díval na účet kdy konečně přijdou penízky a ono nic.. tak počkal až se kopne - pak žaloba, zrušení řízení, a máme tu koloběh zase minimálně na rok, dva...kdo ví

A o kolik jde peněz? To mu je tam Ťok při otvíračce nemůže dovézt v igelitce? .o)

Dobrý nápad, až na to, že pokud je to víc než 100 tis. Kč, tak to není moc legální

Hranice pro legální platby v hotovosti je podle vzoru EU max. 10 tisíc euro. Pro nás je to přepočteno pevný kurzem jako 270 tisíc kč maximum.

Takže by tam kromě Ťoka museli s igelitkou zvlášť přijít taky Kroupa, Rýdl a dalších x zaměstanců státu

Kostelnik: No jestli je to pravda, jako že asi jo, tak je to fakt šleha. Pořád mi právě nešlo do hlavy, jak je možný, že to není majetkoprávně vyřešené, když už naopak došlo k vyvlastnění a celý proces následně posvětil i správní soud a nejvyšší správní soud (výše jsem na to dával odkaz) a pokud si vzpomínám, tak vlastník podával i ústavní stížnost. Zapadá to do sebe včetně toho, jak je ze strany ŘSD ticho po pěšině... A to nemluvím o argumentaci vyvlastňovaného v novém řízení, že vyvlastnění tady rozhodně není od toho, aby si stát dělal z kohokoliv prču, nemluvě o tom, že přístup ŘSD svědčí spíš o tom, že ten pozemek zas tak moc nepotřebujou....

Kostelnik píše:Pánové máte příliš bujnou fantazii..stavební řízení by bez majetkoprávních vyrovnání neproběhlo. Skutečnost proč tato situace vznikla je ještě zábavnější. Pozemky p. Zevla byly řádně oceněny a bylo zahájeno majetkoprávní řízení . A ejhle když se pan majitel díval a díval na účet kdy konečně přijdou penízky a ono nic.. tak počkal až se kopne - pak žaloba, zrušení řízení, a máme tu koloběh zase minimálně na rok, dva...kdo ví

Počkejte, to jako chcete říci, že prostě ŘSD zapomnělo poslat peníze za pozemek? Chápu to správně?

mapman píše:... přitom na místní úpravu je potřeba žádost podat minimálně 10 týdnů s předstihem (opatření obecné povahy dle SŘ).

To je nějako moc, ne? Vyvěsím návrh, 15 dní na vyjádření, vydám OOP a jezdí se...?

§ 172 správního řádu:
Přijde návrh, projednám jej s dotčeným orgánem (to je tak do týdne), pak vyvěsím (dalších 15 dnů), pak čekám na námitky a připomínky (30 dnů), ty nechám zapracovat, následně vyvěsím finální OOP, které nabude účinnosti po 15 dnech. Když to sečtu, tak po započtení alespoň minimální reakční doby úřadů jsem na 10ti týdnech.

A to se nesmí nikdo odvolat.

mapman: To máte sice obecně pravdu, ale v tomto případě jde o přechodnou úpravu a tam platí (cit.): Jde-li o stanovení přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích, nedoručuje příslušný správní úřad návrh opatření obecné povahy a nevyzývá dotčené osoby k podávání připomínek nebo námitek; opatření obecné povahy nabývá účinnosti pátým dnem po vyvěšení.

No ale tam chybí papír před dočasným užíváním. Pak až může dojít k převedení provozu.

Sosa: a jo, pravda, to jsem přehlédl a zaměřil jsem se jiným směrem, moje chyba, mea culpa.

Lynx píše:Hranice pro legální platby v hotovosti je podle vzoru EU max. 10 tisíc euro. Pro nás je to přepočteno pevný kurzem jako 270 tisíc kč maximum.

Takže by tam kromě Ťoka museli s igelitkou zvlášť přijít taky Kroupa, Rýdl a dalších x zaměstanců státu

No vida. Tak to je změna, já jsem zaseknut ještě z doby 100k Kč max. Mea culpa

TO Lenny: Takze info ohledne te akce. Eurovia nahlasila RSD, ze je hotova a ze je tedy mozne prevest dopravu na novy 1/2 profil. RSD tedy, ze se na to prijede podivat, zda OK. RSD tedy napadlo, co pozvat vsechny co maji potencionalne co docineni s dalnici na stejny termin, aby to splachli v jednom. Ty subjekty pozvane RSD byly typu - dopravni znaceni (JANEV, ....), SUSka, odtahovky, ... aby jim ukazalo co ze to maji noveho a jak se budou chovat, jezdit, ... v pripade potreby cokoliv delat na novem 1/2. Takze asi tak.

Tak už je to oficielní:

https://zdopravy.cz/renonc-rsd-stat-nem ... vic-20345/

A teď už tuhle druhou jihočeskou ostudu znají všichni ...

https://www.novinky.cz/ekonomika/491218 ... ce-d3.html

Proboha snad se dohodnou a nebudou pak x let soudní pře...

„S majitelem pozemku paralelně jednáme. Z jeho strany je jasný tlak na cenu výkupu. Pokud se nepodaří pozemek pro stát získat a dálnici postavit vcelku, máme připraveno podobné řešení jako na D3 u Tábora kvůli nevůli k dohodě s majiteli Motocentra,” řekl Rýdl.

Takže ŘSD už počítá s tím, že se jim to podaří "vyřešit" stejně úspěšně jako s Bratránkovými, kde se to táhne jak dlouho ? 5 let ? 10 let ? A stále není vyyřešeno. Upřímnost ohledně vlastní kolosální neschopnosti je sice hezká věc, ale neměla by být zároveň doprovázena rezignací vedení ? Nebo taková neřešení považuje Rýdl za normální ?