A s čím na tom co jsme napsal nesouhlasíš ? Proč by se podle tebe měl každý občan ptát jednotlivě ? Podle mě by měli informovat sami od sebe, co je na tom pro tebe nepřijatelného ?1975 píše:...tydle miluju...
ŘSD je státní organizace a měla by se nám občanům zodpovídat. Měla by také o stavbách informovat lidi které to zajímá a kterých se to týká. Částečně to dělá - viz třeba letáky staveb. V tom se zlepšila oproti době před nějákými 10-20 lety, ale informovat by měla i o změnách stavby a podobně. Tedy i o tom, co jim třeba není moc příjemné, ale my jako veřejnost to máme právo vědět.
...ale pak sto milionů vytáček, proč se na to nemůže přímo zeptat:o)
Kdybys ocitoval i zbytek, tak je tam vysvětlení, že je to podle mě v otevřené demokratické společnosti normální, že státní organizace informuje o své činnosti a o tom jak vynakládá peníze, jak bude stavbou ovlivňovat okolí atd.
Kromě toho i když se jednotlivec-novinář zeptá, tak mnohdy odpověď nedostane. Doprošovat se někoho o odpověď a sám bádat po lidech co budou ochotní dát informace, to fakt není pro běžného občana standardní cesta, jak dostat informace o fungování státní firmy a veřejných projektech.
Ve zbytku toho co píšu je taky že je taková otevřená politika ve výsledku výhodná pro všechny. ŘSD by mělo daleko větší důvěru veřejnosti kdyby komunikovalo více "po lidsku" a otevřeně.
Než když tam přijde Rýdl a novináře co se ptají div nepošle do zadele a odbyde je nějákou frází jakože "geologické podmínky jsou různorodé a změny jsou na každé stavbě" Ale jaké konkrétně změny, to už vám neřekneme, ani nenaznačíme.