mts píše:Zpet k puvodnimu tematu. Jsme v demokraticke zemi a je vysostne pravo Patrikovcu vyuzivat nase zakony k prosazovani sve ideologie a nema cenu kvuli nim ty zakony znasilnovat. Ale meli by i celit nasledkum sveho jednani. At je stat, RSD, kraj a mistni obce zazaluji po kazdem prohranem soudu (a oni jich Patrikovci dost prohravaji) kvuli navyseni nakladu a oddaleni zprovozneni. A az budou mit frajeri na krku stamilionove nahrady, mozna trochu pribrzdi. Ja vim, ze jim nema exekutor moc co sebrat. Co takovej luzr vlastni? Vytahanej svetr, notebook, bicykl a nafukovaci gumovou pannu... Ale kdyby za nima do konce zivota chodil exekutor a sahnul jim na kazdou dvacku, byli by opatrnejsi...
Ústecký kraj postup podle Vaší rady zkusil, ale spíš se plně potvrdilo to, co jsem psal o spot výš..
Šulc prohrál spor o D8, kraj zaplatí výlohy
V této souvislosti mě napadla jedna velice kacířská myšlenka: Jelikož se opakovaně potvrzuje, že Patrik & spol. narozdíl od státních "firem" disponuje celkem schopnými právníky, nabízí se nápad neschopné lidi z ŘSD, stavebních úřadů atd. vyházet a místo nich najmout evidentně schopnější síly z řad odpůrců. Je mi jasné, že ten kdo tyto spory chápe ideologicky, teď vidí rudě
Ale na Brunclíkově místě bych se o to minimálně pokusil, protože pokud tento tah vyjde, budeme z toho profitovat všichni, a pokud ne, aspoň se objektivně ukáže, komu jde skutečně o dobrou věc a komu jen o peníze nebo ideologii.