1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Dobrou zprávou je, že by tedy příště stačilo do médií říct, že se hledá jinačí řešení, ale žádné jiné není třeba najít...
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
No tak pokud půjdeme do detailu, tak Mátl řekl, že mají náhradní řešení pro zprovoznění dálnice.theodor less píše:Právníci měli ředitele ŘSD upozornit, že není politik, ale ředitel. Ředitel ŘSD se v televizi nesmí kasat, že má náhradní řešení. Když má náhradní řešení, nemůže nikoho vyvlastňovat.https://www.ceskatelevize.cz/porady/101 ... regionech/ Čas 7:04
Vyvlastňování není "složitá stavařská problematika". To dokazuje i JUDr.Kučera, který není stavař, ale úspěšně se brání.
To je stejné, jako když na D3 u Tábora funguje náhradní řešení kvůli motocentru.
A jseš si jistý, že to má vůbec nějaký vliv na rozhodování o vyvlastnění? Tam je podle mě podmínkou, že musí ŘSD(atd.) udělat vše pro ten odkup a pokud již nemá jiné řešení získání pozemku, tak příjde na řadu vyvlastnění. Tohle rozhodnutí skoro zavání novými obstrukcemi a to nech se vyvlastnit a soud pak bude řešit to, zda neexistuje hezčí trasa .
Takové rozhodnutí bych možná očekával v sitauci, kdy se bude jednat o vyvlastnění nějaké stavby, ideálně domu, ke kterému máte reálný vztah a existuje logická varianta, jak se mu vyhnout.(V podobném případě jako tady, předělání sjezdu, ne jako v Číně, kde dálnici postaví okolo toho domu z obou stran )
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Stát má problém s pozemkem pro D11, soud zrušil vyvlastnění pozemku soudce
https://zdopravy.cz/stat-ma-problem-s-p ... 2010150814
https://zdopravy.cz/stat-ma-problem-s-p ... 2010150814
-
- Příspěvky: 5269
- Registrován: 26.12.2015 0:06:38
- Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Každopádně, dálnici ani přivaděči ten Kučerův pozemeček nebrání zprovoznění. Pouze bude muset být křižovatka provizorně upravena. Už nyní je tam budován jakýsi dočasný bypass, po kterém bude co nevidět vedena objížďka staveniště kruhového objezdu. Bude to otrava, ale horší to pak bude se silničním obchvatem Jaroměře, kde má vyčůránek další pásy pozemků.
Kdyby je tam neměl, kruhák se jen posune o pár metrů, ale takhle bude zkoušet to samé i ostatních pozemků určitě. Jestli to už neudělal, parchant. Prostě nevyrejžoval co si bláhově myslel a teď se mstí.
Kdyby je tam neměl, kruhák se jen posune o pár metrů, ale takhle bude zkoušet to samé i ostatních pozemků určitě. Jestli to už neudělal, parchant. Prostě nevyrejžoval co si bláhově myslel a teď se mstí.
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
No teď má možnost přistoupit na výkup za těch 300kKč, jestli bude chtít pořád 500kKč tak půjde zase do vyvlastnění.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Pár foteček z výstavby napojení na I/33 u Semonic.
- Přílohy
-
- 121581305_1019949825098353_6296007921789089340_n.jpg (144.88 KiB) Zobrazeno 4597 x
-
- 121555870_343464050200886_1986828056544227112_n.jpg (126.82 KiB) Zobrazeno 4597 x
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
U těch dalších pozemků pod obchvatem Jaroměře se ale podle mě nejde spoléhat na ten rozsudek NSS, protože tam o žádném náhradním řešení nikdo ze strany investora nemluvil. To se mělo týkat jen pozemku pod kruháčem. Ale možná by bylo na místě přijít s variantou múk, která by zabrala těch jeho pozemků ješté víc...
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Ještě zbytek.
- Přílohy
-
- 121687103_479809542904312_8422507284479260293_n.jpg (154.56 KiB) Zobrazeno 4597 x
-
- 121658068_404813114245289_462907595402367070_n.jpg (114.41 KiB) Zobrazeno 4597 x
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Soud nezrušil vyvlastnění, to je stále platné a Jaroměř aktuálně nic neřeší - ten titulek je přinejmenším hodně zavádějící.Japao Joe píše:Stát má problém s pozemkem pro D11, soud zrušil vyvlastnění pozemku soudce
https://zdopravy.cz/stat-ma-problem-s-p ... 2010150814
Soud zrušil rozhodnutí
a) krajského soudu (který potvrdil rozhodnutí krajského úřadu) a
b) krajského úřadu, který řešil odvolání proti rozhodnutí ohledně vyvlastnění, které vydala Jaroměř.
Krajský úřad má tedy rozhodnutí o vyvlastnění z Jaroměře opět na stole a musí vyvlastnění znovu posoudit, jako odvolací orgán a posoudit, zda byly opravdu naplněny všechny podmínky k tomu, aby bylo muset nutné pozemek vyvlastnit - zda není k dispozici nějaká alternativa, jak se pozemku pana Kučery vyhnout (a zabrat jiný pozemky ve větším záboru)
Tedy žádné diskuze ohledně peněz se aktuálně asi nečekají.
-
- Příspěvky: 5269
- Registrován: 26.12.2015 0:06:38
- Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Jo jo, kolem Semonic jsem jel. Obyvatelé okolních vesnic musí mít radost z objížďky
Co ovšem spousta řidičů nechápe, je výměna asfaltového povrchu u Lochenic na 33. I mě to tam připadalo v pořádku.
Co ovšem spousta řidičů nechápe, je výměna asfaltového povrchu u Lochenic na 33. I mě to tam připadalo v pořádku.
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
To sice ne, nicméně to rozhodnutí toho soudu je opravdu velmi nebezpečný precedens do budoucna, jak psal krtek a jiní.Benedikt píše:Soud nezrušil vyvlastnění, to je stále platné a Jaroměř aktuálně nic neřeší - ten titulek je přinejmenším hodně zavádějící.Japao Joe píše:Stát má problém s pozemkem pro D11, soud zrušil vyvlastnění pozemku soudce
https://zdopravy.cz/stat-ma-problem-s-p ... 2010150814
Soud zrušil rozhodnutí
a) krajského soudu (který potvrdil rozhodnutí krajského úřadu) a
b) krajského úřadu, který řešil odvolání proti rozhodnutí ohledně vyvlastnění, které vydala Jaroměř.
Krajský úřad má tedy rozhodnutí o vyvlastnění z Jaroměře opět na stole a musí vyvlastnění znovu posoudit, jako odvolací orgán a posoudit, zda byly opravdu naplněny všechny podmínky k tomu, aby bylo muset nutné pozemek vyvlastnit - zda není k dispozici nějaká alternativa, jak se pozemku pana Kučery vyhnout (a zabrat jiný pozemky ve větším záboru)
Tedy žádné diskuze ohledně peněz se aktuálně asi nečekají.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
To samozřejmě souhlasím, to rozhodnutí NSS stále nechápu (řešit zde střet zájmů asi nijak nejde ) a věřím, že co nevidět bude vydáno nové rozhodnutí krajského úřadu, které opět potvrdí rozhodnutí městského úřadu v Jaroměři.Aram96 píše:To sice ne, nicméně to rozhodnutí toho soudu je opravdu velmi nebezpečný precedens do budoucna, jak psal krtek a jiní.Benedikt píše:......
Zde za to ale přeci jen může trochu i prohlášení ministrů dopravy, že "pozemek není potřeba". Příště snad budou ministři ve svých prohlášení trošku obezřetnější.
-
- Příspěvky: 2757
- Registrován: 27.4.2018 23:10:42
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
krtek700 píše:theodor less píše: Ředitel ŘSD se v televizi nesmí kasat, že má náhradní řešení. Když má náhradní řešení, nemůže nikoho vyvlastňovat.
A jseš si jistý, že to má vůbec nějaký vliv na rozhodování o vyvlastnění? Tam je podle mě podmínkou, že musí ŘSD(atd.) udělat vše pro ten odkup a pokud již nemá jiné řešení získání pozemku, tak příjde na řadu vyvlastnění. Tohle rozhodnutí skoro zavání novými obstrukcemi a to nech se vyvlastnit a soud pak bude řešit to, zda neexistuje hezčí trasa .
Předpoklad vytvoření relevantního příspěvku ke kauze JUDr. Kučery je znalost rozsudku NSS, který je nám k dispozici díky bumbikovi. Uznávám, že je lidské vyhýbat se dlouhým a těžkým textům; zde by stačilo přečíst si příspěvky, které již existují. Pak by jistě neušlo pozornosti, že existuje materiál (projekt) objednaný ŘSD u Pragoprojektu, který stanovil tři varianty a porovnává vyvolané požadavky na zábory pozemků.
Takže je to horší než sis myslel. Nejde jen o nekompetentní projev ředitele ŘSD v TV, ale i o projekt v řádu milionů Kč.
Díky Benediktovi za věcné příspěvky.
-
- Příspěvky: 76
- Registrován: 22.2.2019 0:25:00
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Aram96 píše:To sice ne, nicméně to rozhodnutí toho soudu je opravdu velmi nebezpečný precedens do budoucna, jak psal krtek a jiní.Benedikt píše:Soud nezrušil vyvlastnění, to je stále platné a Jaroměř aktuálně nic neřeší - ten titulek je přinejmenším hodně zavádějící.Japao Joe píše:Stát má problém s pozemkem pro D11, soud zrušil vyvlastnění pozemku soudce
https://zdopravy.cz/stat-ma-problem-s-p ... 2010150814
Soud zrušil rozhodnutí
a) krajského soudu (který potvrdil rozhodnutí krajského úřadu) a
b) krajského úřadu, který řešil odvolání proti rozhodnutí ohledně vyvlastnění, které vydala Jaroměř.
Krajský úřad má tedy rozhodnutí o vyvlastnění z Jaroměře opět na stole a musí vyvlastnění znovu posoudit, jako odvolací orgán a posoudit, zda byly opravdu naplněny všechny podmínky k tomu, aby bylo muset nutné pozemek vyvlastnit - zda není k dispozici nějaká alternativa, jak se pozemku pana Kučery vyhnout (a zabrat jiný pozemky ve větším záboru)
Tedy žádné diskuze ohledně peněz se aktuálně asi nečekají.
Úplně si nemyslím, že jde o "nebezpečný precedens", nazval bych to úplně jinak:
Konečně to někdo dotáhl do konce a vysvětlil úředníkům nejen z ŘSD, že je potřeba si dělat svoji práci pořádně a dodržovat při tom zákony, nic víc nic míň.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Tak je jasne, ze podobnym "bratrankum ve zbrani" se to bude libit.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
A máš, prosím, pocit, že je normální, aby se před každým vyvlastněním potřebného pozemku prověřovalo, jestli to nemůže vést jinudy a tudíž by potřebný pozemek nebyl potřeba ? Tak to posuneme a ejhle tam bude někdo úplně stejný, který také neprodá, tak než ho stát vyvlastní, tak prověří jinou možnost vedení, atd. atd. ?? Postavilo by se vůbec něco ? V tomto ten závěr NSS naprosto nechápu.cestovatel píše:
Úplně si nemyslím, že jde o "nebezpečný precedens", nazval bych to úplně jinak:
Konečně to někdo dotáhl do konce a vysvětlil úředníkům nejen z ŘSD, že je potřeba si dělat svoji práci pořádně a dodržovat při tom zákony, nic víc nic míň.
Každopádně tvrzení soudce, že pozemek chce státu prodat již x let, za 500 tisíc Kč a stát na to nepřistoupil je prachsprostá arogance moci a je jedině dobře, že na ni stát nepřistoupil. Nevím, proč by měl dostávat více než 8-násobek ceny pozemku.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Arame v klidu, tenhle pan si tu jen prihriva svoji polivcicku z D3.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
[/quote]cestovatel píše: Úplně si nemyslím, že jde o "nebezpečný precedens", nazval bych to úplně jinak:
Konečně to někdo dotáhl do konce a vysvětlil úředníkům nejen z ŘSD, že je potřeba si dělat svoji práci pořádně a dodržovat při tom zákony, nic víc nic míň.
Cestovateli, vy mi svým tlacháním připomínáte kuře, které když se vylíhlo a vyklubalo že skořápky, rozhlédl a prohlásilo: "Vy tu ale máte bordel..."
-
- Příspěvky: 76
- Registrován: 22.2.2019 0:25:00
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Mám jen pocit, že místo přeprodádávání zakázek při realizaci staveb a mrháním veřejných financí, by tyto finance bylo vhodné použít např. na vyrovnání se s vlastníky adekvátním způsobem.Aram96 píše:A máš, prosím, pocit, že je normální, aby se před každým vyvlastněním potřebného pozemku prověřovalo, jestli to nemůže vést jinudy a tudíž by potřebný pozemek nebyl potřeba ? Tak to posuneme a ejhle tam bude někdo úplně stejný, který také neprodá, tak než ho stát vyvlastní, tak prověří jinou možnost vedení, atd. atd. ?? Postavilo by se vůbec něco ? V tomto ten závěr NSS naprosto nechápu.cestovatel píše:
Úplně si nemyslím, že jde o "nebezpečný precedens", nazval bych to úplně jinak:
Konečně to někdo dotáhl do konce a vysvětlil úředníkům nejen z ŘSD, že je potřeba si dělat svoji práci pořádně a dodržovat při tom zákony, nic víc nic míň.
Každopádně tvrzení soudce, že pozemek chce státu prodat již x let, za 500 tisíc Kč a stát na to nepřistoupil je prachsprostá arogance moci a je jedině dobře, že na ni stát nepřistoupil. Nevím, proč by měl dostávat více než 8-násobek ceny pozemku.
Tou argancí moci myslíš postavení onoho mocného vlastníka vůči bezmocnému ŘSD? Tos mě docela pobavil
V to případě se ani nedivím, že nechápeš rozhodnutí NSS. Ale respektovat ho prostě musíš, to stačí.
-
- Příspěvky: 76
- Registrován: 22.2.2019 0:25:00
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Jj, souhlasím, mám stejný názor.jozka píše:Tak je jasne, ze podobnym "bratrankum ve zbrani" se to bude libit.
-
- Příspěvky: 76
- Registrován: 22.2.2019 0:25:00
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Cestovateli, vy mi svým tlacháním připomínáte kuře, které když se vylíhlo a vyklubalo že skořápky, rozhlédl a prohlásilo: "Vy tu ale máte bordel..."[/quote]Michal R píše:cestovatel píše: Úplně si nemyslím, že jde o "nebezpečný precedens", nazval bych to úplně jinak:
Konečně to někdo dotáhl do konce a vysvětlil úředníkům nejen z ŘSD, že je potřeba si dělat svoji práci pořádně a dodržovat při tom zákony, nic víc nic míň.
A máte?
-
- Příspěvky: 2757
- Registrován: 27.4.2018 23:10:42
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Už jsem to psal jako reakci na příspěvek krtka700. Někteří jsou posedlí sdělovat své názory bez nejmenší intelektuální investice do problematiky. Pro ně tedy text zopakuji:Aram96 píše:A máš, prosím, pocit, že je normální, aby se před každým vyvlastněním potřebného pozemku prověřovalo, jestli to nemůže vést jinudy a tudíž by potřebný pozemek nebyl potřeba ?
Předpoklad vytvoření relevantního příspěvku ke kauze JUDr. Kučery je znalost rozsudku NSS, který je nám k dispozici díky bumbikovi. Uznávám, že je lidské vyhýbat se dlouhým a těžkým textům; zde by stačilo přečíst si příspěvky, které již existují. Pak by jistě neušlo pozornosti, že existuje materiál (projekt) objednaný ŘSD u Pragoprojektu, který stanovil tři varianty a porovnává vyvolané požadavky na zábory pozemků.
Takže prověřování, jestli to může vést jinudy normální určitě není. Proč tedy ŘSD prověřovala?
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
mziku díky za fotky, to muselo být na holiny. Vypadá to tedy podle propustku, že tu bude lehce zvlněný hlavní směr z dnešní první třídy, kde bude přidán odbočovací a připojovací pruh a silnice od Semonic bude napojena, teď jde jen o to, jestli na tom plácku na poslední fotce plácnou ok nebo to bude prostě T.
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Prověřování se pokud vím týkalo pouze napojení stavby 1107 na I/37 tak, aby bylo možné tuto už rozestavěnou stavbu zprovoznit. Nijak se nedotýká přeložky I/33, kde jsou jeho pozemky potřeba a žádné náhradní řešení tam neexistuje a stavba se musí stavět podle územního rozhodnutí, které je vydané a pravomocné. Je logické, že ŘSD chtělo v rámci stavby 1107 postavit celý kruhák a pak do něj jen napojit přeložku I/33, teď to bude tak, že se postaví úrovňová křižovatka a pak se s I/33 dostaví kruhák. Cui bono, amici?theodor less píše: Takže prověřování, jestli to může vést jinudy normální určitě není. Proč tedy ŘSD prověřovala?
Re: 1106-1107, Hradec Králové - Jaroměř
Díky mapmanovi za reakci , s panem theodorem je to občas těžké.(Hlavně na to nikdo nereagujte, maximálně věcně na to co napsal mapman, už to tady zase směřuje k OT)