Postavilo, nebo otvíralo
Řek bych, že u dálnic je to období březosti ještě delší než u běžných savců, a otec tím více nejistej

Rozsvítilo se mi až za dost dlouho. Ta prémie za "nucené" vykupování je skryta v tom, že náš stát vykupuje zemědělské pozemky za cenu stavebních pozemků !!!

prodej pozemku v trase liniové stavby dává vlastníkovi určitý typ "monopolu". Jako každý monopol v tržním hospodářství je nucen dodržovat nějaká pravidla a regulaci, má stát taková jasná pravidla určit i pro tento druh "monopolu" - tj. vlastnictví půdy v liniové trase. Na jedné straně je nutno respektovat soukromé vlastnictví, ale na straně druhé není možno "monopolem" vydírat, když jde o státní/vyšší zájem - zabránění výstavby liniových staveb, stavby protipovodňových hrází nebo obranných vojenských zařízení atd. Vyvlastňování v těchto případech je součástí práva i v těch nejdemokratičtějších zemích.
Není možno, aby jedna vyděračka 16 let terorizovala občany a za 10 ha nebo 3 ha žádala náhradou 250 ha nebo 130 ha a k tomu miliony. To by pak jako precedent chtěli všichni minulí i budoucí vlastníci, nepostavil by se už kilometr dálnice a daňoví poplatníci by se nedoplatili.

Pro mne za mne, to bych nechal fotbalovym fanouškům obou vrcholových klubů. Řeč byla o nějakym zákoně a jak která partaj se k němu postavila .. sám jsem v tomto punktu zřejmě tak napravo, že relevantní zastoupení ve sněmovně ani nemam.
...

před měsícem v nějaké politické debatě prohlásil jeden poslanec (za KSČM, ale to nehraje roli), že u nás dělá cena pozemků pod dopravní stavbou až 26% celku, zatímco třeba v Německu je to 0,6 - 0,9%.

Situace došla tak daleko že strany se asi nikdy nedohodnou.

Tentokrát si strany přeběhlíky jistí vázacímu smlouvami.Jak se děje i u VV.Píše se tam o těch ovcích ne o demokracii.Je vidět že si politici pletou politiku biznisem:
Smlouvu museli podepsat všichni kandidáti a zavazovali se v ní, že pokud by ve Sněmovně nehlasovali podle rozhodnutí vedení strany či chtěli přejít do jiné strany, zaplatí VV až sedm miliónů korun či se vzdají mandátu.

Taková tržní novelizace ústavy.

Těch 16 let je napováženou, to souhlasím. Jen, s dovolením, zastávám názor, že "dupnout kramflekem" měl stát mnohem dřív. ....

pořád ovšem zapomínáte na to, že ještě více než před 16 lety byla jistá farmářka na PF a říkala jim
" podívejte, přes tyhle pozemky, co mi nyní vracíte, má jít někudy ta dálnice, nechcete mi dát nějaký jiný ? "
a soudruh co má funkci, která generuje razítko, řekl co ?
NE !
no a teď to máme

Všichni volají po transparentnosti, tak toto je transparentnost po česku. Úplatek už není nutno předávat potají a odhadovat, kolik bude dotyčnému stačit. Nyní je výše úplatku i adresát jasně zveřejněn. Dalším krokem už bude jen zveřejnění jména plátce

Pro porovnání dnešního stavu sem dávám varianty z roku 1983, můžete to porovnat z dnešním stavem.