Šlo by to udělat tak, že voda se vyfouká stlačeným vzduchem. Pak se nejspodnější chráničky obětují jako odvodňovací a může se doufat, že voda nikdy nevystoupí k těm výše položeným, kam se kabely přeloží.

Když by někdo chtěl vědět, co za tím vlastně stojí. Nenechte se odradit, fakt to stojí za to!

http://youtu.be/LZ6-LDr8Hsw

Pokud by byl investorem soukromník, který by tunel stavěl za účelem zisku, tj. výběru mýty, zda-li bychom se dočkali dnešního stavu, kdy je tunel již více než rok a půl "skoro" hotov a nic tudy nejezdí.
S jistotou bych řekl, že by tomu tak nebylo a tunelem by se jezdilo místo zbytečného nadávání ve sdělovacích prostředcích.

Soukromník není vázán zákonem o veřejných zakázkách.
A redaktor který nasbíral akademické funkce na několik řádků si ani nevšiml, že investorem stát není.

Původní posudek na kabely zpracovali experti z Elektofakulty - a došli k závěru, že projektant v zásadě nic nezkazil, kabely byli sice pod vodou, ale fakticky jim nic není.... a tenhle posudek se jaksi "nehodil".... následně se našel jakýsi soudní znalec, který všechno vidí zcela jinak - ejhle, a máme z toho výměnu kabeláže za 1 mld CZK.

... tady pěkný rozhovor s šéfem Metrostavu k Blance.

http://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/6 ... chtel.html

Napíšu to znova: někdo ty kabely změřil, naměřil nějaká čísla, a ta buď jsou v mezích normy, nebo nejsou. To není politický problém. To je práce s ohmmetrem. Nemá smysl debatovat o tom co si někdo myslí, a doporučené čekání na nějaké pyrotechnické úkazy není odvaha, nýbrž nezodpovědnost.