Právě je 15.7.2020 8:22:50




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 30 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
 Stavební povolení a soudy 
Autor Zpráva
 

Příspěvky: 504
Příspěvek Stavební povolení a soudy
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud-z ... nka/394637

to je jako zastavit rychlík uprostřed polí... ten důvod je dost pochybný... co by měli říkat obyvatelé ulic Patočkovy, Milady Horákové a Veletržní... o ovzduší a současném životním prostředí... kdyby podobná sdružení nebránila ve výstavbě MO a PO tak by tyto stavby byly už hotové a nevznikaly by špunty jako v Troji a Holešovičkách... Všechno stojí peníze i právník toho sdružení... tak by mě zajímalo z jakých peněz je tento právník placen? Taky by mě zajímalo kolik lidí je v tomto združení, zda jejich počet je větší než nás co bydlíme v dotčených ulicích kudy vede povrchový tranzit ze Strahovského tunelu na D8. Nejhorší je na tom, že se návazné stavby opozdí... rychlodráha na letiště... rekonstrukce železniční trati na Kladno, která má být zahájena po dostavbě tunelu Blanka atd...


26.8.2009 22:12:33
Profil
 

Příspěvky: 2068
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Je to i na aktualne.cz http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=645953


27.8.2009 6:08:58
Profil
 

Příspěvky: 191
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Bohužel jsme zase u toho, jak tu rozhodují soudy,jakou moc tu mají tato sdružení a že je vůbec možné aby tihle ... mohle neustále sabotovat významné stavby. Ale je to opět jen o legislativě, která toto umožňuje. Víc není co dodat


27.8.2009 7:11:21
Profil
 

Příspěvky: 3598
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Majkl píše:
Bohužel jsme zase u toho, jak tu rozhodují soudy,jakou moc tu mají tato sdružení a že je vůbec možné aby tihle ... mohle neustále sabotovat významné stavby. Ale je to opět jen o legislativě, která toto umožňuje. Víc není co dodat

Přesně tak, využívají kdejaké díry v zákoně. Je mi moc líto všech obyvatel okolí stavby, kteří si teď budou vinou pár exhibicionistů "užívat" o něco déle bydlení na staveništi.


27.8.2009 7:18:06
Profil
 

Příspěvky: 3598
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Jirka píše:
... Taky by mě zajímalo kolik lidí je v tomto združení, zda jejich počet je větší než nás co bydlíme v dotčených ulicích kudy vede povrchový tranzit ze Strahovského tunelu na D8. Nejhorší je na tom, že se návazné stavby opozdí... rychlodráha na letiště... rekonstrukce železniční trati na Kladno, která má být zahájena po dostavbě tunelu Blanka atd...

Asi byste se měli zorganizovat a udělat nějakou demonstraci. Jenže na to zpravidla normální lidé (na rozdíl od placených aktivistů) nemají čas...


27.8.2009 7:20:12
Profil
 

Příspěvky: 970
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Mně by spíš zajímalo co to opravdu reálně znamená. Kde se tedy opravdu stavba zastaví, na jak dlouho atd.


27.8.2009 14:07:29
Profil
 

Příspěvky: 1625
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Podle idnes jde o SP na instalace v tunelu a NSS zatím nerozhodl.
http://zpravy.idnes.cz/soud-zrusil-po-z ... _praha_mku


27.8.2009 15:32:26
Profil
 

Příspěvky: 504
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
jedná se o tento úsek http://www.rychnovinky.cz/2925-mestsky- ... -2009.html


27.8.2009 15:34:18
Profil
Autor

Příspěvky: 9571
Bydliště: na levém břehu Dunaje
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
Nějak jsem ještě nepochopil na které z té řady vydaných SP na tento úsek byla celá řada, takže práce by neměli utichnout na celém úseku, ale jen někde

_________________
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)


27.8.2009 20:54:16
Profil
 

Příspěvky: 4087
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
A neni spíš problém v tom, že zk...... ouředníci v tomhle státě nejsou schopný ani to blbý SP vydat korektně a podle zákona? 8-)


27.8.2009 23:21:19
Profil
 

Příspěvky: 3598
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka
jonáš píše:
A neni spíš problém v tom, že zk...... ouředníci v tomhle státě nejsou schopný ani to blbý SP vydat korektně a podle zákona? 8-)

On je spíš problém u poslanců, že připravují ne příliš kvalitní zákony (ale ty jim do značné míry připravují zase úředníci - ovšem jiní ;) ) se spoustou různých děr a profesionální blokéři se naučili tyhle skulinky dost šikovně využívat. Navíc poslední dobou mám pocit, že specielně Městský soud v Praze a Nejvyšší správní soud nejsou v těchto záležitostech až tak úplně nezávislí, ale je to jen pocit - nechci být tak kategorický jako Dráth ;) .


28.8.2009 7:40:21
Profil
 

Příspěvky: 1197
Bydliště: Děčín - Praha - České Budějovice
Příspěvek Zastavení prací
Dnes ráno jsem objevil tento článek. Pokud budu předpokládat, že se nejedná o vlčí mlhu, tak je to pěknej průšvih.

http://ekonomika.ihned.cz/c1-41039170-t ... i-povoleni

Nejvíce mě pobavila poslední věta, kde se tvrdí, že protesty by nebyly, pokud by se dokončil SOKP stavba 518, 519. To je vážně nazblbnutí.


9.3.2010 8:29:17
Profil
VIP

Příspěvky: 3284
Bydliště: Kladno
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
Více k problému též na http://mo.ttnz.cz/forum/viewtopic.php?id=577

To rozhodnutí NSS je zde: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=22098&mark=

S rozhodnutím soudu nepolemizovat, ale já problém vidím v tom, že tento soud, potažmo soud nižší instance, se nedostatečně zajímal o meritum věci, tedy že dopravní zátěž, potažmo vliv na ŽP měly být hodnoceny v procesu EIA, případně v územním řízení a ne být znovu dokazovány v řízení stavebním. Ale jak u toho člověk není přímo a nesleduje to, těžko se orientuje.

Každopádně teď bude muset proběhnout nové stavební řízení zjevně...

_________________
Via est vita. Nejdražší dálnice je ta, která nestojí!


9.3.2010 14:39:08
Profil
 

Příspěvky: 1277
Bydliště: Mezi magistrálou a Jižní spojkou
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
martini píše:
S rozhodnutím soudu nepolemizovat, ale já problém vidím v tom, že tento soud, potažmo soud nižší instance, se nedostatečně zajímal o meritum věci, tedy že dopravní zátěž, potažmo vliv na ŽP měly být hodnoceny v procesu EIA, případně v územním řízení a ne být znovu dokazovány v řízení stavebním.

Nejsem právník, ale podle mě je to kvůli tomu, že pokud si někdo stěžuje, že "se stavební úřad nezabýval odvolací námitkou žalobce o nezpracování prognózy a analýzy dopravní zátěže v souvislosti s povolovanou stavbou", tak úkolem NSS není tuto námitku vypořádat místo stavebního úřadu - to musí udělat stavební úřad sám. NSS mu pouze může přikázat, aby připomínku náležitě vypořádal - nesmí ale předjímat, jak (dělba soudní a výkonné moci).
martini píše:
Každopádně teď bude muset proběhnout nové stavební řízení zjevně...

Tak doufám, že nové řízení už se povede, jelikož NSS v rozsudku napsal "jak pro blbý", co má Magistrát udělat:
NSS píše:
nelze to vyložit jinak, než, že je žalovaný povinen v novém rozhodnutí označené odvolací námitky vypořádat přezkoumatelným způsobem tak, aby mohla být posouzena správnost jeho závěrů. Znamená to tedy, že stěžovatel v předmětné části znovu uváží o důvodnosti odvolacích námitek a předložených důkazů a pokud opět dojde k závěru, že pro rozhodnutí nemají význam, musí svůj závěr přesvědčivě zdůvodnit.

Někdo by mohl vypsat sázky, jestli v příštím pokusu stavební úřad tyto pokyny konečně pochopí, nebo ne :mrgreen:

Jinak mě v rozsudku zaujala ještě jedna věc - kromě obligátního lajdáctví a hledání zkratek tentokrát Magistrát vytáhl novou zbraň v podobě napadení překlepu (nešikovné formulace) v rozsudku Městského soudu, žalobce to komentoval takto:
Citace:
Kasační stížnost sama je prodchnuta formalismem a slovíčkařením, jehož vrcholem je zneužití překlepu v rozsudku soudu vzniklého záměnou kladného slovesa za záporné.

Předpokládám ale, že někoho ani toto nepřesvědčí a dále bude papouškovat oblíbenou hlášku z dílny marketingu ŘSD o zneužívání formálních chyb občanskými sdruženími :roll:


9.3.2010 17:42:54
Profil
 

Příspěvky: 163
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
martini píše:
Více k problému též na http://mo.ttnz.cz/forum/viewtopic.php?id=577

To rozhodnutí NSS je zde: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=22098&mark=

S rozhodnutím soudu nepolemizovat, ale já problém vidím v tom, že tento soud, potažmo soud nižší instance, se nedostatečně zajímal o meritum věci, tedy že dopravní zátěž, potažmo vliv na ŽP měly být hodnoceny v procesu EIA, případně v územním řízení a ne být znovu dokazovány v řízení stavebním. Ale jak u toho člověk není přímo a nesleduje to, těžko se orientuje.

Každopádně teď bude muset proběhnout nové stavební řízení zjevně...


+1


11.3.2010 23:42:15
Profil
 

Příspěvky: 3505
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
Hrozba pro Blanku: Dřív musí být obchvat přes Suchdol, říká stavební povolení
Nic se neděje, podmínky stavebního povolení lze obejít, říká pražský magistrát.

http://ekonomika.ihned.cz/c1-48319960-h ... i-povoleni

Citace:
Navázanost vnitřního Městského okruhu (tedy Blanky) a vnějšího Pražského okruhu nařizuje podmínka číslo 83 stavebního povolení pro úsek Špejchar-Pelc Tyrolka, která doslova říká: "Stavba bude koordinována s výstavbou MO SAT 2a, SAT 2b, stavbou 9515 Myslbekova - Prašný most, stavbou 0080 Prašný most - Špejchar a se stavbami PO č. 518 a 519 tak, že citované stavby PO musí být zprovozněny nejpozději se zprovozněním uvedených staveb MO."

Stavební povolení pochází z listopadu 2006. V té době již přitom bylo zřejmé, že Pražský okruh do té doby stát nebude. „Podmínka byla převzata z podmínky č. 94 Územního rozhodnutí, vydaného 8.7.2002,“ uvedl vedoucí speciálního stavebního úřadu pražského magistrátu Jiří Archmann, který je pod stavebním povolením podepsán.

Podmínka se tam přitom dostala po zásahu občanského sdružení EKO Břevnov. To o provázanost obou staveb požádalo v připomínkovém řízení na základě studie Ústavu dopravních informací, podle níž by Blanka po zprovoznění bez okruhu přivedla do centra města mnohem víc aut než současná severojižní magistrála. „Jižní spojka má dnes 90 až 105 tisíc aut za den, křižovatka na Malovance by měla zatížení 125 tisíc aut za den,“ říká právník sdružení Aleš Ohrablo.



26.11.2010 9:00:44
Profil
 

Příspěvky: 768
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
děkuji pražskému magistrátu, že zvládá na rozdíl od jiných úřadů (dálnice, Pražský okruh) ten boj se škodiči a daří se stavět. Metody odpovídají tomu, jaké metody používají škodiči a jsou účinné. Vše podle zákona, bohužel. Nicméně MD a ŘSD a další by si měly vzít z MHMP příklad.


26.11.2010 11:32:07
Profil
 

Příspěvky: 3505
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
obr píše:
... daří se stavět ...


Otázkou je, zda se mu tunel podaří zprovoznit. Nerad bych, aby to dopadlo jako jako křižovatka na R1 u dolních Břežan, která je posatvená a nedá se po ní kvůli podobné podmínce jezdit (tam stačí "jenom" peníze na obchvat Písnice). Tady tu podmínku jen tak nesplní ...

Jedině, že by tam dali zákaz vjezdu na nájezdy a nesankcionovali jej ....


26.11.2010 11:55:05
Profil
 

Příspěvky: 1211
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
dvs píše:
Jedině, že by tam dali zákaz vjezdu na nájezdy a nesankcionovali jej ....

To by nešlo... Na to by určitě někdo upozornil a policie pak musí jednat :?


26.11.2010 12:28:26
Profil
 

Příspěvky: 768
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
dvs - ano, je to stálý souboj, doufejme, že na MHMP vydrží nadále takoví, kteří nebudou jen kecat a tuhle stavbu dotáhnou až do zprovoznění.
Dovolím si tvrdit, že Blanka jako celek má přeci jen mnohem větší význam a prioritu nežli jedna MUK v Břežanech. Tam na R1 je podstatné, že se spojila D5 s D1.


26.11.2010 13:59:25
Profil
 

Příspěvky: 2716
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
obr píše:
dvs - ano, je to stálý souboj, doufejme, že na MHMP vydrží nadále takoví, kteří nebudou jen kecat a tuhle stavbu dotáhnou až do zprovoznění.
Ano, hlavně že tam vydrží ti, co nerespektují zákony. Už tam drží hodně dlouho a upekli další 4 roky. To není proti Blance, ale ať ji zprovozní zákonným způsobem.


26.11.2010 18:57:35
Profil
 

Příspěvky: 768
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
JirkaS píše:
obr píše:
dvs - ano, je to stálý souboj, doufejme, že na MHMP vydrží nadále takoví, kteří nebudou jen kecat a tuhle stavbu dotáhnou až do zprovoznění.
Ano, hlavně že tam vydrží ti, co nerespektují zákony. Už tam drží hodně dlouho a upekli další 4 roky. To není proti Blance, ale ať ji zprovozní zákonným způsobem.


?? jsou tam ti, kteří zákony respektují. A je dobře že pro stavbu Blanka umějí využít každou zákonnou možnost. Jinak nežli zákonným způsobem určitě nepostupují. Ostatně tak jako ti odpůrci...a to je dobře. Na hrubý pytel, hrubá záplata.
Že jsou ty zákony mizerné, o tom ani já nepochybuji. Ale musí platit i ty mizerné přeci pro každého stejně.


26.11.2010 19:09:22
Profil
 

Příspěvky: 320
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
obr: To, že zákony nerespektovali, právě rozhodl soud. A ti tvoji "škodiči" jenom upozrorňovali na nezákonný postup.


26.11.2010 21:31:10
Profil
 

Příspěvky: 768
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
Pavel Q píše:
obr: To, že zákony nerespektovali, právě rozhodl soud. A ti tvoji "škodiči" jenom upozrorňovali na nezákonný postup.


?? konkrétně ? co soud rozhodl ( pravomocné rozhodnutí ) a MHMP nezákonně nerespektuje? (bavíme se o Blance).
To že po dokončení zažádá o změnu SP povolení provozování stavby, je dle zákona možné. MHMP tak jako škodiči využívá zákonných možností.


27.11.2010 9:15:24
Profil
VIP

Příspěvky: 3284
Bydliště: Kladno
Příspěvek Re: Stavební povolení a soudy
obr píše:
Nicméně MD a ŘSD a další by si měly vzít z MHMP příklad.
Třeba ve stylu v jakém MHMP přistupuje k vydání ÚR na klíčovou stavbu R1 511. Nechci být zlým prorokem, ale sledujte to, vydané ÚR na tuto stavbu bude opět zrušeno a když ho nezruší MMR, tak to bude NSS... Takových chyb jsem dlouho nikde neviděl a to se jedná o stavbu nadnárodního významu.

_________________
Via est vita. Nejdražší dálnice je ta, která nestojí!


27.11.2010 10:58:53
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 30 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další




Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Český překlad – phpBB.cz