Právě je 24.11.2020 1:54:38




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 119 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5
 [D7] Chlumčany, zkapacitnění 
Autor Zpráva
 

Příspěvky: 802
Bydliště: ostrava
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
jo a pak polovina stavby stojí, protože se čeká až se na řsd vyjádří i ta poslední uklízečka, že navrhované řešení staré půl roku je teda ok a "můžete dělat"

...stavaři jsou lemplové a na stavbě se už půl roku nic neděje :-D

_________________
Svoboda neznamená nutit ostatní do něčeho, co považujete za správné.


1.9.2020 21:35:26
Profil
Autor

Příspěvky: 6259
Bydliště: Ostrava a okolí
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
1975 píše:
Martine, souhlas, že když se v tom vrtáš nějaký ten pátek, tak pak už nic nevidíš. Ale zas možná, než do toho rvát třetí stranu na kontrolu, topit v tom prachy a prodlužovat proces, tak to prostě projde ohněm ve výběrku:o)

Problém je, že se furt něco mění, takže zadávačku kterou jsem si odladil už podruhé nepoužiji a zase v ní musím něco upravovat, což může generovat chyby. Nehledě na to, že technickou část většinou už nikdo nekontroluje, až pak přípraváři firem.
Jestli chce někdo něco zjednodušit, tak ideálně na nic nesahat a nechat to aspoň rok v beze změn.

_________________
R48 -> D48 se podařilo!


1.9.2020 22:07:57
Profil ICQ
 

Příspěvky: 1965
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
V tomhle je ten model ZiZ pouzivany v Polsku lepsi. Jen musi investor doufat, ze se tam nekdo na neco nevykvak...


2.9.2020 6:30:49
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
3. 9. 2020 se objevily dotazy č. 82 až 85. Co se týče odpovědí, ŘSD už pracuje v nasraném bojovém módu :D Do jednoho je poslaly do p*dele.

K zamyšlení je i úroveň (jazyková, technická) některých dotazů.

Dotaz č. 82 - je obsáhlé právnické strašení o nedodržování zákona o VŘ

Dotazy č. 83 až 85 - jsou zoufalé primitivistické pokusy o zdržování hry


4.9.2020 6:30:53
Profil
 

Příspěvky: 40
Bydliště: I/13
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
V aktuálním letáku z 8.9.2020 už není jako termín zahájení uveden rok 2020, ale 2021.


9.9.2020 22:10:21
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Olda S píše:
V aktuálním letáku z 8.9.2020 už není jako termín zahájení uveden rok 2020, ale 2021.


možná proto, že nastal posun č. 11 na 27. 10. a s velkou pravděpodobností to nebude posun poslední :)


10.9.2020 6:31:03
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Posun č. 12 na 30. 10. kvůli odvodňovacímu potrubí :D


15.9.2020 6:16:58
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Posun č. 13 na 3. 11. Dotazy na velikost "kanceláří"


20.9.2020 18:35:04
Profil
 

Příspěvky: 40
Bydliště: I/13
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Ach jo!


20.9.2020 22:40:46
Profil
 

Příspěvky: 1767
Bydliště: vodňany
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
posun č.14 - nově 26.11.2020


7.10.2020 21:14:40
Profil
 

Příspěvky: 1767
Bydliště: vodňany
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
posun č. 15 - nově 18.12.2020


13.10.2020 9:14:39
Profil
 

Příspěvky: 788
Bydliště: Liberec
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
skoro o měsíc???


13.10.2020 12:04:16
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Stará dobrá D7 :D

Někdo by si mohl naivně myslet, že se v chomutovské pobočce ŘSD již poučili a po dvou nedávno mizerně připravených VŘ na Panenský Týnec a obchvat Loun to bude vypadat lépe. Očividně nikoliv a možná se dočkáme v rámci D7 rekordu v počtu a délce posunů termínu. Tak snad se to stihne do začátku příští stavební sezóny - tzn. do 03/2021.


13.10.2020 13:02:07
Profil
 

Příspěvky: 150
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Takže v naší malé bezvýznamné tipovací soutěži začíná jít do tuhého.

1975 se svými 15 posuny je první - zatím :lol:

Dalšími sportovci jsou...
Vikingkiller - 17 posunů
noname - 27 posunů
mikeyb čili já - 24 posunů

Kdo bude nejlepší, kdo zvítězí, mnoho otázek, ale žádná odpověď.
Zůstaňte s námi, nikam neodcházejte, ani na záchod.


17.10.2020 2:48:00
Profil
 

Příspěvky: 312
Bydliště: D11 exit 123 (snad někdy)
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
No jo. Vrátil jsem se ze záchodu a jsme skoro o měsíc dál ... :crazy: :ko:


17.10.2020 20:38:17
Profil
 

Příspěvky: 1767
Bydliště: vodňany
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
posun č. 16 - nově 22.12.2020
jedná se o doplňující informace č. 109 a 110
"Zadavatel z vlastního podnětu upravuje/doplňuje ZTKP" jedná se o doplnění, že laboratorní a stavební deník bude veden pouze v elektronické podobě


21.10.2020 8:54:44
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
mikeyb píše:
Takže v naší malé bezvýznamné tipovací soutěži začíná jít do tuhého.

1975 se svými 15 posuny je první - zatím :lol:

Dalšími sportovci jsou...
Vikingkiller - 17 posunů
noname - 27 posunů
mikeyb čili já - 24 posunů

Kdo bude nejlepší, kdo zvítězí, mnoho otázek, ale žádná odpověď.
Zůstaňte s námi, nikam neodcházejte, ani na záchod.


Tipovačka ještě neskončila ! :D Máme tu posun č. 16 a jelikož 22. 12. asi nikdo nebude chtít "otevírat" obálky, tak počítám s posunem č. 17 na 6. 1. 2021


21.10.2020 10:10:57
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
Situace se nám poměrně vyhrocuje - dotaz dodavatele z tenderarény z 19.11. :

Dodavatelé opakovaně požádali Zadavatele o vysvětlení ZD v souvislosti s
upřesněním soupisu prací pro SO 161, kód položky 02720 – Pomocné práce
pro zřízení nebo zajištěn regulaci a ochranu dopravy – 1 kpl (dále jen
„Položka) - viz vysvětlení ZD č. 8 bod č. 24, vysvětlení ZD č. 18 - bod č. 82
a vysvětlení ZD č. 22 - bod č. 94.
I přes vícero upozornění dodavatelů na neúplnost zadávacích podmínek
spočívající v absenci vymezení rozsahu provizorního dopravního značení v
rámci Položky Zadavatel neprovedl v tomto směru jakékoliv upřesnění a
neustále trvá na původním vymezení Položky. Ze závěrů rozhodnutí ÚOHS
uvedených v předchozích žádostech dodavatelů o vysvětlení ZD (viz výše)
2
přitom vyplývá, že tento stav, kdy Zadavatel neposkytl dodavatelům
zadávací podmínky v podrobnostech nezbytných pro účast dodavatelů v
zadávacím řízení, je v rozporu se zásadou transparentnosti dle § 6 Zákona.
Tvrzení Zadavatele, že konkrétní rozsah a požadavky DIO jsou dány SO 161
a v něm uvedenou Etapizací výstavby nemůže být vzhledem ke stávajícím
vymezení Položky pravdivé. V tom totiž absentuje jakékoliv kvantitativní
vymezení opatření DIO. Na tomto závěru nemůže nic změnit ani návětí
popisu Položky „kompletní dopravně inženýrská opatření po dobu stavby dle
zadávací dokumentace a požadavků na provedení a kvalitu dle ŘSD, R-plánů
a provozních směrnic“, když z následné specifikace Položky pod odrážkami
nevyplývá konkrétní rozsah DIO, který budou dodavatelé ve svých
nabídkách oceňovat.

Další sdělení Zadavatele, že „všichni účastníci mají shodné zadání v podobě
navrženého postupu výstavby a režimu provozu během jednotlivých etap a
žádného účastníka v účasti na veřejné zakázce nediskriminuje ani
neznevýhodňuje“, nemá ve vztahu k tvrzenému porušeni zásady
transparentnosti jakoukoliv relevanci.
Ani argumentem „SO 161 je prostředkem k realizaci díla, který objednatel
nebude od zhotovitele přebírat do svého vlastnictví, proto je návrh
konkrétního přechodného dopravního značení plně v režii účastníka v
závislosti na jeho věcném a časovém postupu výstavby a projednání se
silničními správními úřady“ Zadavatel žádným způsobem nereaguje na
výrazné riziko obdržení vzájemně neporovnatelných nabídek z důvodu jejich
rozdílného nacenění v důsledku výše popsaného.
Je tak zřejmé, že Zadavatel svým dosavadním postojem ani zčásti nerozptýlil
namítané pochybnosti dodavatelů o neúplnosti Zadávacích podmínek a jejich
dalšími žádostmi ve vztahu k Položce se nepochopitelně zabývat odmítá.
Dodavatel je přesvědčen, že přenášení odpovědnosti za úplnost zadávacích
podmínek na účastníky zadávacího řízení je z hlediska Zákona a jeho
výkladu zcela nepřípustné. Při stávajícím vymezení Položky v soupisu prací
bude tuto část každý dodavatel oceňovat jiným způsobem, což povede k
podání vzájemně neporovnatelných nabídek dodavatelů.
V předchozích žádostech dodavatelů, na které Dodavatel odkazuje výše, již
byly obsaženy veškeré relevantní argumenty, z nichž nepochybně vyplývá
nezbytnost provedení změny vymezení Položky v soupisu prací. Dodavatel
se s těmito argumenty plně ztotožňuje a činí tímto poslední pokus se žádostí
na Zadavatele za účelem nápravy výše popsaného závadného stavu.
V případě, že Zadavatel nevyhoví žádosti níže, případně neposkytne
Dodavateli kvalifikované vyjádření, které by dostatečně rozptýlilo jeho
obavy (a zjevně i obavy dalších dodavatelů) ze závadnosti zadávacího řízení
na Veřejnou zakázku (dále jen „ZŘ“), je Dodavatel připraven podat námitky
proti zadávacím podmínkám. Dodavatel upozorňuje, že tento postup může
vést k zbytečnému zkomplikování celého průběhu ZŘ, což s ohledem na
3
charakter potřebně změny ve vztahu k celkové předpokládané hodnotě VZ
považuje za zbytečné. Dosavadní přístup Zadavatele však nedává Dodavateli
jinou možnost volby.
Ve smyslu výše uvedeného žádá Dodavatel Zadavatele, aby změnil zadávací
podmínky Veřejné zakázky tak, že do soupisu prací-výkazu výměr (příloha
č. 4 ZD) doplní konkrétní množství dopravních prvků (svislé dopravní
značení, vodorovné dopravní značení, provizorní svodidla apod.) použitých
k řešení DIO v rámci Položky, přičemž toto doplnění bude zohledněno také
v PDPS. Vyhoví Zadavatel této žádosti?


20.11.2020 10:14:46
Profil
 

Příspěvky: 366
Bydliště: Praha
Příspěvek Re: [D7] Chlumčany, zkapacitnění
To nechápu, je toto snad první výběrové řízení které ŘSD dělá? Předpokládám že tato položka (Pomocné práce pro zřízení nebo zajištěn regulaci a ochranu dopravy) musí být v nějáké podobě řešena v zadávací dokumentaci vždy, to znamená že buď

A) ŘSD postupuje stejně jako vždy předtím ale dosud to nikomu nevadilo, uvádí argument že "SO...je prostředkem k realizaci díla, který objednatel nebude od zhotovitele přebírat do svého vlastnictví, proto je návrh konkrétního přechodného dopravního značení plně v režii účastníka v závislosti na jeho věcném a časovém postupu výstavby a projednání se silničními správními úřady"

nebo

B) ŘSD to v předchozích VŘ měla podrobněji rozpracované a tentokrát se rozhodla to vynechat


20.11.2020 10:35:02
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 119 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5




Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Český překlad – phpBB.cz