MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?
Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?
Celkem by mě zajímal provoz na MÚK Maletín, nestálo by za zvážení její zrušení? Tam bude podle mě provoz naprosto mnimální.
Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?
No to je právě ten průser, že budoucí hlavní tah na střední a severní moravu bude v kategorii R. Nebo myslíte někdo, když třicetpěkta bude postavena jako PPP že je šance že by se mohla překategorizovat na D?dvs píše: Učebnicový příklad dvou norem odbočení dálniční , rovinka a oblouk dle rychlostní silnice.
Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?
Taky bych ji zrušil, z hlediska významu místa, které bude obsluhovat je zbytečná.multi píše:Celkem by mě zajímal provoz na MÚK Maletín, nestálo by za zvážení její zrušení? Tam bude podle mě provoz naprosto mnimální.
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?
Psal jsem o nesmyslných řešeních MÚK- Zde je můj návrh:Každý čtenář pro pochopení necht´ uchopí tužku,list papíru a kružítko s pravítkem.Tím posledně jmenovaným tužkou narýsuje kříž.Do spojnice dvou středových pruhů zabodne kružétko a učiní dvě soustředné kružnice,které představují něco jako okružní křižovatku. Jednu z čar at´vybaví čtyřpruhem přes kružnici.Příčný paprsek pak POD kružnici i první paprsek. Křižovatka ve skutečnosti-stejně jako na modelu bude vypadat takto: spodní paprsek bude patřičně zapuštěn do terénu,zatímco druhý paprsek se povede NAD krohovou vozovkou i prvním paprskem. propojení obou paprsků pomocí oblouků navazujících na kruhovou-vloženou- vozovku. Výtku čekám jen snad pro nutnost delšího- děleného mostu, ale ztratí se "motýlci" či jiná nedořešená provedení MŮK.
Re: MÚK na R35: Které ano, které ne a proč?
Snad je pravdou, nestavět MŮK Maletín. Dodnes stačí napojení na 35 takové jaké je. D a R kromě jiného podle normy se musí vyznačovat malým množstvím MŮK, nikoli pláč, že bez MŮK bude odříznut nějaký obchod s nábytkem u H.K.
Naskýtá se otázka -reakce na příspěvek- A proč by se z projektování stavby - 35 - nemohla stát D? Pokud jde jen o peníze..
Pak takové absurdity- ministerstva na konci roku zjistí, že nevyužijí své finance do konce roku, kde vinou ŠPATNÉHO zákona- či čeho- se dají MD aby je UTRATILY!!!! Jako by finance nebylo možno v příštím roce použít na smysluplnější řešení.
Naskýtá se otázka -reakce na příspěvek- A proč by se z projektování stavby - 35 - nemohla stát D? Pokud jde jen o peníze..
Pak takové absurdity- ministerstva na konci roku zjistí, že nevyužijí své finance do konce roku, kde vinou ŠPATNÉHO zákona- či čeho- se dají MD aby je UTRATILY!!!! Jako by finance nebylo možno v příštím roce použít na smysluplnější řešení.