[D49] 4901 Hulín – Fryšták

Hulín – Zlín – Slovensko
Odpovědět
Libor87
Příspěvky: 137
Registrován: 24.11.2016 8:03:28

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Libor87 »

1975 píše:Podařilo se vydat to SP na hlavní trasu? Mělo být do 30.6.
Nepodařilo a myslím, že to souvisí s (ne)vydáním změny ÚR.
bumbik
Příspěvky: 7944
Registrován: 15.12.2010 11:58:09
Bydliště: poblíž III/4806 a D48

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od bumbik »

Libor87 píše:
1975 píše:Podařilo se vydat to SP na hlavní trasu? Mělo být do 30.6.
Nepodařilo a myslím, že to souvisí s (ne)vydáním změny ÚR.
je to možné, faktem je, že kvůli žalobě změna ÚR stojí, viz. materiál pro vládu ČR ... je to myslím hodně na dlouho ...
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...
Roman813
Příspěvky: 151
Registrován: 15.7.2017 13:53:58

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Roman813 »

S hlavni trasou by tusim "nemel" byt takovy problem, tam byly cast vyzadujici zmenu UR "vyjmuta" ze stavebniho rizeni... Ale netusim, jak to jde nebo nejde... stoji ted souvisejici drobne stavby... zaloba na zamitnuti odvolani Krajskym uradem v ZL, a Krasky soud v Ostrave tomu dal korunu odkladnym ucinkem do doreseni zaloby u US, musim uznat ze workflow Egerie a DU je dokonale.... ta zaloba na zakon o vyjimce z EIA k US to vsechno zkomplikovala a protahuje donekonecna... a US rozhodne kdy? treba za rok, dva? Pak dojdeme k 2021? do kdy ta vyjimka plati a smejdi dosahnou sveho, opakovani EIA "za ucasti verejnosti" kde vlastne nic nebudou pripominkovat, maximalne zase nejak hlouposti a pak zase torpedovat vsechny navazujici procesy... Opravdu nechapu proc "ekologicko-ucelove" spolky o 1 clenu a podobne maji pravo sahat do UR/SP atd... chapu do EIA, ale do UR a SP??
bumbik
Příspěvky: 7944
Registrován: 15.12.2010 11:58:09
Bydliště: poblíž III/4806 a D48

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od bumbik »

Roman813 píše:Pak dojdeme k 2021? do kdy ta vyjimka plati a smejdi dosahnou sveho, opakovani EIA "za ucasti verejnosti" kde vlastne nic nebudou pripominkovat, maximalne zase nejak hlouposti a pak zase torpedovat vsechny navazujici procesy... Opravdu nechapu proc "ekologicko-ucelove" spolky o 1 clenu a podobne maji pravo sahat do UR/SP atd... chapu do EIA, ale do UR a SP??
ano, a protože už i politici pochopili, že je nesmysl, aby šahali na ÚR a SP, tak proto teď v červenci vláda projedná novelu zákona 416, která veškeré ekologické věci bude řešit už jen v EIA a připomínky podle 114/1992 ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně přírody a krajiny) už nebude možné vznášet v ÚR a SP, a co se týče rozkladů s přezkumem závazných stanovisek, tak tam by měl být zavedeny ty vratné kauce s možností propadnutí v případě zamítnutí rozkladu ... už se toho chytlo MMR MD a MŽP a našla se údajně shoda, jak to v zákoně uchopit, takže konečně se najde řezník i na takové svině, které si chrochtají blahem nad utrpením lidí v obcích, kde prochází vytížené komunikace ... škoda jen, že to trvalo takřka 30 let, než se takové podstatné změny podařilo do zákona nacpat ... těch změn bude více ale o tom v jiném vlákně ;-)

čili pokud ÚS nerozhodne letos, pak se dostaneme do bodu, kdy bude D49 muset být zřejmě řešena podle novely 416 a tak nový proces EIA s účastí veřejnosti a následně už ÚR a SP snad již bez zdržení :ok:
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...
Libor87
Příspěvky: 137
Registrován: 24.11.2016 8:03:28

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Libor87 »

bumbik píše: ano, a protože už i politici pochopili, že je nesmysl, aby šahali na ÚR a SP, tak proto teď v červenci vláda projedná novelu zákona 416, která veškeré ekologické věci bude řešit už jen v EIA a připomínky podle 114/1992 ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně přírody a krajiny) už nebude možné vznášet v ÚR a SP, a co se týče rozkladů s přezkumem závazných stanovisek, tak tam by měl být zavedeny ty vratné kauce s možností propadnutí v případě zamítnutí rozkladu ... už se toho chytlo MMR MD a MŽP a našla se údajně shoda, jak to v zákoně uchopit, takže konečně se najde řezník i na takové svině, které si chrochtají blahem nad utrpením lidí v obcích, kde prochází vytížené komunikace ... škoda jen, že to trvalo takřka 30 let, než se takové podstatné změny podařilo do zákona nacpat ... těch změn bude více ale o tom v jiném vlákně ;-)

čili pokud ÚS nerozhodne letos, pak se dostaneme do bodu, kdy bude D49 muset být zřejmě řešena podle novely 416 a tak nový proces EIA s účastí veřejnosti a následně už ÚR a SP snad již bez zdržení :ok:
Tak tento problém nám naštěstí pominul :

https://zdopravy.cz/klicovy-zakon-na-do ... pel-31890/

Dále bude snad brzy vydáno stavební povolení na úpravu drobných vodních toků:

https://www.holesov.cz/webfiles/strateg ... 887339.pdf
Libor87
Příspěvky: 137
Registrován: 24.11.2016 8:03:28

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Libor87 »

Rozhodnutí - zamítnutí odvolání

https://www.holesov.cz/webfiles/strateg ... 651346.pdf
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

Zajímavé zdůvodnění, mimo jiné...

Podle stanov jednotlivých odvolatelů se odvolatelé zabývají ochranou životního prostředí. Z titulu této činnosti však odvolatelům nepřísluší postavení jakéhosi dohlížitele nad správností výkonu veřejné správy, přičemž v daném případě je to pouze žadatel, kterému přísluší namítat, že z výzvy stavebního úřadu ze dne 9.5.2019 a případně z odůvodnění napadeného usnesení mu jednoznačně nevyplývá, co vše je potřeba k žádosti o změnu územního rozhodnutí o umístění stavby doplnit. Jak již uvedl odvolací správní orgán výše v textu, v souladu s ust. § 45 odst. 2 správního řádu má být správní orgán (v daném případě stavební úřad) nápomocen při odstraňování nedostatků a jiných vad žádosti, což vyplývá i z ust. § 4 a odst.2 správního řádu, dle kterého správní orgán v souvislosti se svým úkonem poskytne dotčené osobě přiměřené poučení o jejích právech a povinnostech, je-li to vzhledem k povaze úkonu a osobním
poměrům dotčené osoby potřebné.
Je tedy na stavebním úřadu, aby v případě potřeby poučil žadatele o rozsahu nutného doplnění žádosti o změnu územního rozhodnutí o umístění stavby, přičemž takový postup nelze vnímat jako narušení rovnosti účastníků řízení.
V neposlední řadě odvolací správní orgán konstatuje, že jakmile stavební úřad po doplnění žádosti shledá, že žádost je úplná a poskytuje dostatečný podklad pro vydání rozhodnutí, jistě v souladu s ust. §36 odst. 3 správního řádu poskytne účastníkům řízení včetně odvolatelů možnost seznámit se s nově doplněnými i stávajícími podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádřit se k nim. S ohledem na výše uvedené tak nezbylo odvolacímu správnímu orgánu o podaných odvoláních rozhodnout ve smyslu ust. § 90 odst. 5 správního řádu tak, že tato se zamítají a odvoláními napadené usnesení se potvrzuje.

a...

Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu.
JirkaS
Příspěvky: 2805
Registrován: 14.3.2009 19:25:07

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od JirkaS »

Velmi dobré odůvodnění.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

...doufejme, že stejně to uvidí i NSS, na který se určitě obrátěj.
MickeyMouse
Příspěvky: 847
Registrován: 13.8.2014 22:52:52

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od MickeyMouse »

Kazdopadne narazili na skutecneho Protivnika! A ted sami ochutnavaji vlastni polivku.
Jen se divim, ze se je sto jim takhle postavit jen urad v Holesove.
Budu rád, až z toho něco smažu:
0136
0301-0305/I a 3011-3012/II
0511
D35 Ostrov-Mohelnice
5501-5502
D49
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

...jenže oni řeknou, že jako občané/spolek MAJÍ PRÁVO dohlížet nad výkonem státní správy, a nějaký úřad to nemá co vykládat...takže to pošlou na NSS, kde mají ideové příznivce a osud sporu tam je nejistý:o)
Lenny
Autor
Příspěvky: 10773
Registrován: 15.3.2009 22:03:53
Bydliště: na levém břehu Dunaje

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Lenny »

Holešov toho vydal více, např. konzumace výjimek během předběžného opatření.
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
Roman813
Příspěvky: 151
Registrován: 15.7.2017 13:53:58

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Roman813 »

Njn, jestli přišlo 162 přípomínek, tak 160 bylo od těch 4 spolků co naverboval Mach (takže 4x 40 stejných prkotin) a možná 2 připomínky odjinud :-( Smutné, holt Egeria vyhlásila dávno D49 válku a legislativa to umožňuje :-(
Honey72
Příspěvky: 5259
Registrován: 26.12.2015 0:06:38
Bydliště: Trutnov - 17 km od polské dálnice a 29 km od české.

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Honey72 »

Už to, že Egeria je vedena v samostatné sekci a veřejnost pod jinou napovídá, že tenhle spolek "ekoristů" nemá s veřejností nic společného.
Letos máme výročí 85 let výstavby dálnic na českém území 1938-2023
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

...super, že vyhráli další kolo/soud... ale proč tam zase tvrdí, že to nemá odkladný účinek...když o tom NSS musí separátně rozhodnout...

"Ekologové mohou podat ještě kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, která ale nemá odkladný účinek," řekl ČTK Chudárek.

a trocha optimismu:o)

Stavební povolení by ministerstvo dopravy mělo vydat v nejbližších týdnech, řekl dnes novinářům na dopravní konferenci v Luhačovicích na Zlínsku Radek Mátl pověřený řízením ŘSD.
Aram96
Příspěvky: 7855
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Aram96 »

Zprávy pozitivní, ale zahájení příští rok pořád nevěřím. Stavební povolení na hlavní trasu si bohužel bude muset oběhnout soudní kolečko, se obávám :(
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

...tak jasně, nejsou to nějaké obří skoky vpřed, spíš takové cupitání, ale třeba ty soudy rozhodnou rychle a "správně", v duchu těch posledních rozhodnutí.
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

1975 píše:...super, že vyhráli další kolo/soud... ale proč tam zase tvrdí, že to nemá odkladný účinek...když o tom NSS musí separátně rozhodnout...

"Ekologové mohou podat ještě kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, která ale nemá odkladný účinek," řekl ČTK Chudárek.

a trocha optimismu:o)

Stavební povolení by ministerstvo dopravy mělo vydat v nejbližších týdnech, řekl dnes novinářům na dopravní konferenci v Luhačovicích na Zlínsku Radek Mátl pověřený řízením ŘSD.
podle dnešní iDnes vydá MD stavební povolení "do konce roku".... tak uvidíme.
Aram96
Příspěvky: 7855
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Aram96 »

Taky jsem četl :D No .. vydání je jedna věc, jak všichni víme :lol: potom pár let na rozklady žaloby kasační ústavní atd. :(
1975
Příspěvky: 4232
Registrován: 2.7.2009 14:40:00
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od 1975 »

Aram96 píše:Taky jsem četl :D No .. vydání je jedna věc, jak všichni víme :lol: potom pár let na rozklady žaloby kasační ústavní atd. :(
Tak jasně, ale pořád by to byl krok kupředu. Bez vydání nejsou ty další věci.
A D49 patří pod 416, tak by to nemusely být roky, ale "jen" měsíce....
Aram96
Příspěvky: 7855
Registrován: 13.8.2018 20:56:09
Bydliště: A88-R43-D43-I/43-I/73-?-?

Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták

Příspěvek od Aram96 »

To je pravda.
No 416 tady nevím, myslel jsem, že všechny pozemky jsou vykoupeny, když už se dálnice stavěla. Nebo se stavěly jen ty přeložky apod., co už jsou dokončeny ? Ničemu jinému než protahování kvůli vyvlastnění ta 416 nepomůže ne ? Tady to stejně bude vše na soudech a žalobách, takže by nepomohlo vůbec nic bohužel.
Odpovědět

Zpět na „D49“