Právě je 21.8.2019 6:00:03




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 714 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 25, 26, 27, 28, 29
 [D49] 4901 Hulín – Fryšták 
Autor Zpráva
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
1975 píše:
Podařilo se vydat to SP na hlavní trasu? Mělo být do 30.6.


Nepodařilo a myslím, že to souvisí s (ne)vydáním změny ÚR.


17.7.2019 9:29:33
Profil
 

Příspěvky: 6428
Bydliště: II/480
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Libor87 píše:
1975 píše:
Podařilo se vydat to SP na hlavní trasu? Mělo být do 30.6.


Nepodařilo a myslím, že to souvisí s (ne)vydáním změny ÚR.


je to možné, faktem je, že kvůli žalobě změna ÚR stojí, viz. materiál pro vládu ČR ... je to myslím hodně na dlouho ...

_________________
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...


17.7.2019 9:40:56
Profil
 

Příspěvky: 51
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
S hlavni trasou by tusim "nemel" byt takovy problem, tam byly cast vyzadujici zmenu UR "vyjmuta" ze stavebniho rizeni... Ale netusim, jak to jde nebo nejde... stoji ted souvisejici drobne stavby... zaloba na zamitnuti odvolani Krajskym uradem v ZL, a Krasky soud v Ostrave tomu dal korunu odkladnym ucinkem do doreseni zaloby u US, musim uznat ze workflow Egerie a DU je dokonale.... ta zaloba na zakon o vyjimce z EIA k US to vsechno zkomplikovala a protahuje donekonecna... a US rozhodne kdy? treba za rok, dva? Pak dojdeme k 2021? do kdy ta vyjimka plati a smejdi dosahnou sveho, opakovani EIA "za ucasti verejnosti" kde vlastne nic nebudou pripominkovat, maximalne zase nejak hlouposti a pak zase torpedovat vsechny navazujici procesy... Opravdu nechapu proc "ekologicko-ucelove" spolky o 1 clenu a podobne maji pravo sahat do UR/SP atd... chapu do EIA, ale do UR a SP??


17.7.2019 11:25:47
Profil
 

Příspěvky: 6428
Bydliště: II/480
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Roman813 píše:
Pak dojdeme k 2021? do kdy ta vyjimka plati a smejdi dosahnou sveho, opakovani EIA "za ucasti verejnosti" kde vlastne nic nebudou pripominkovat, maximalne zase nejak hlouposti a pak zase torpedovat vsechny navazujici procesy... Opravdu nechapu proc "ekologicko-ucelove" spolky o 1 clenu a podobne maji pravo sahat do UR/SP atd... chapu do EIA, ale do UR a SP??


ano, a protože už i politici pochopili, že je nesmysl, aby šahali na ÚR a SP, tak proto teď v červenci vláda projedná novelu zákona 416, která veškeré ekologické věci bude řešit už jen v EIA a připomínky podle 114/1992 ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně přírody a krajiny) už nebude možné vznášet v ÚR a SP, a co se týče rozkladů s přezkumem závazných stanovisek, tak tam by měl být zavedeny ty vratné kauce s možností propadnutí v případě zamítnutí rozkladu ... už se toho chytlo MMR MD a MŽP a našla se údajně shoda, jak to v zákoně uchopit, takže konečně se najde řezník i na takové svině, které si chrochtají blahem nad utrpením lidí v obcích, kde prochází vytížené komunikace ... škoda jen, že to trvalo takřka 30 let, než se takové podstatné změny podařilo do zákona nacpat ... těch změn bude více ale o tom v jiném vlákně ;-)

čili pokud ÚS nerozhodne letos, pak se dostaneme do bodu, kdy bude D49 muset být zřejmě řešena podle novely 416 a tak nový proces EIA s účastí veřejnosti a následně už ÚR a SP snad již bez zdržení :ok:

_________________
Dálnice na papíře už máme, ještě je postavit ...


17.7.2019 12:31:31
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
bumbik píše:
ano, a protože už i politici pochopili, že je nesmysl, aby šahali na ÚR a SP, tak proto teď v červenci vláda projedná novelu zákona 416, která veškeré ekologické věci bude řešit už jen v EIA a připomínky podle 114/1992 ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně přírody a krajiny) už nebude možné vznášet v ÚR a SP, a co se týče rozkladů s přezkumem závazných stanovisek, tak tam by měl být zavedeny ty vratné kauce s možností propadnutí v případě zamítnutí rozkladu ... už se toho chytlo MMR MD a MŽP a našla se údajně shoda, jak to v zákoně uchopit, takže konečně se najde řezník i na takové svině, které si chrochtají blahem nad utrpením lidí v obcích, kde prochází vytížené komunikace ... škoda jen, že to trvalo takřka 30 let, než se takové podstatné změny podařilo do zákona nacpat ... těch změn bude více ale o tom v jiném vlákně ;-)

čili pokud ÚS nerozhodne letos, pak se dostaneme do bodu, kdy bude D49 muset být zřejmě řešena podle novely 416 a tak nový proces EIA s účastí veřejnosti a následně už ÚR a SP snad již bez zdržení :ok:


Tak tento problém nám naštěstí pominul :

https://zdopravy.cz/klicovy-zakon-na-do ... pel-31890/

Dále bude snad brzy vydáno stavební povolení na úpravu drobných vodních toků:

https://www.holesov.cz/webfiles/strateg ... 887339.pdf


25.7.2019 7:23:27
Profil
 

Příspěvky: 59
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Rozhodnutí - zamítnutí odvolání

https://www.holesov.cz/webfiles/strateg ... 651346.pdf


31.7.2019 10:39:49
Profil
 

Příspěvky: 1319
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Zajímavé zdůvodnění, mimo jiné...

Podle stanov jednotlivých odvolatelů se odvolatelé zabývají ochranou životního prostředí. Z titulu této činnosti však odvolatelům nepřísluší postavení jakéhosi dohlížitele nad správností výkonu veřejné správy, přičemž v daném případě je to pouze žadatel, kterému přísluší namítat, že z výzvy stavebního úřadu ze dne 9.5.2019 a případně z odůvodnění napadeného usnesení mu jednoznačně nevyplývá, co vše je potřeba k žádosti o změnu územního rozhodnutí o umístění stavby doplnit. Jak již uvedl odvolací správní orgán výše v textu, v souladu s ust. § 45 odst. 2 správního řádu má být správní orgán (v daném případě stavební úřad) nápomocen při odstraňování nedostatků a jiných vad žádosti, což vyplývá i z ust. § 4 a odst.2 správního řádu, dle kterého správní orgán v souvislosti se svým úkonem poskytne dotčené osobě přiměřené poučení o jejích právech a povinnostech, je-li to vzhledem k povaze úkonu a osobním
poměrům dotčené osoby potřebné.
Je tedy na stavebním úřadu, aby v případě potřeby poučil žadatele o rozsahu nutného doplnění žádosti o změnu územního rozhodnutí o umístění stavby, přičemž takový postup nelze vnímat jako narušení rovnosti účastníků řízení.
V neposlední řadě odvolací správní orgán konstatuje, že jakmile stavební úřad po doplnění žádosti shledá, že žádost je úplná a poskytuje dostatečný podklad pro vydání rozhodnutí, jistě v souladu s ust. §36 odst. 3 správního řádu poskytne účastníkům řízení včetně odvolatelů možnost seznámit se s nově doplněnými i stávajícími podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádřit se k nim. S ohledem na výše uvedené tak nezbylo odvolacímu správnímu orgánu o podaných odvoláních rozhodnout ve smyslu ust. § 90 odst. 5 správního řádu tak, že tato se zamítají a odvoláními napadené usnesení se potvrzuje.

a...

Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího správního orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu.


31.7.2019 10:50:19
Profil
 

Příspěvky: 2643
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Velmi dobré odůvodnění.


31.7.2019 20:44:28
Profil
 

Příspěvky: 1319
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
...doufejme, že stejně to uvidí i NSS, na který se určitě obrátěj.


31.7.2019 20:48:17
Profil
 

Příspěvky: 838
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Kazdopadne narazili na skutecneho Protivnika! A ted sami ochutnavaji vlastni polivku.
Jen se divim, ze se je sto jim takhle postavit jen urad v Holesove.

_________________
Budu rád, až z toho něco smažu:
0136
0301-0305/I a 3011-3012/II
0511
D35 Ostrov-Mohelnice
5501-5502
D49


31.7.2019 22:52:09
Profil
 

Příspěvky: 1319
Bydliště: Poblíž Vysočanské radiály, v budoucnu R520
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
...jenže oni řeknou, že jako občané/spolek MAJÍ PRÁVO dohlížet nad výkonem státní správy, a nějaký úřad to nemá co vykládat...takže to pošlou na NSS, kde mají ideové příznivce a osud sporu tam je nejistý:o)


1.8.2019 9:56:18
Profil
Autor

Příspěvky: 9155
Bydliště: na levém břehu Dunaje
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Holešov toho vydal více, např. konzumace výjimek během předběžného opatření.

_________________
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)


1.8.2019 19:02:19
Profil
 

Příspěvky: 588
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/d49-hu ... zpravy_ras


8.8.2019 14:04:31
Profil
 

Příspěvky: 51
Příspěvek Re: [D49] 4901 Hulín – Fryšták
Njn, jestli přišlo 162 přípomínek, tak 160 bylo od těch 4 spolků co naverboval Mach (takže 4x 40 stejných prkotin) a možná 2 připomínky odjinud :-( Smutné, holt Egeria vyhlásila dávno D49 válku a legislativa to umožňuje :-(


8.8.2019 17:24:49
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 714 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 25, 26, 27, 28, 29




Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Český překlad – phpBB.cz