[D55] 5502 Kokory - Přerov

[Lynx]

Vodní kanál bych očekával spíš v nižších partiích, tedy spíš blíž k obci než naopak, kde se terén přeci jen trochu zvedá. Ale díky za upozornění - tohle může jedna z příčin tohoto trasování. Bohužel obyvatelé Rokytnice to asi neberou a stavbu už na nějákou dobu zarazily ..... tak uvidíme, co další vývoj.

Mimochodem, je škoda, že tahle stavba není už hotová v předstihu před zaseknutou D1, protože by zbloudilci do Přerova (kamioňáci apod.) mohli být dnes lifrováni tímto směrem a nikomu by neškodili. Hezky by se zpátky napojili u Olomouce.

[Tomáš Němec]

Nejlépe je to vidět z ÚP Rokytnice, kde je územní ochrana koridoru DOL tou čerchovanou čarou https://www.prerov.eu/filemanager/files/41719.pdf
Dálnice se zřejmě k obci přibližuje kvůli nutnosti přemostění kanálu DOL pod nějakým "rozumným" úhlem.

[martys]

nebo ještě lépe tady :
https://youtu.be/aFkYQCKOVa4?t=89

[Lynx]

Díky za odkazy. Ta má být křižovatka snad všech existujících druhů dopravy. Letiště je taky celkem nedaleko ... tak snad ještě nějáký hyperloop ...

[1975]

...viděl už ty plány Mirda? )

[Tomáš Němec]

Musím opravit svůj předchozí příspěvek: ta křižovatka 3 větví kanálu DOL má být severně od Rokytnice, zhruba v těchto místech https://mapy.cz/s/gomagehuzo Západně kolem obce povede dunajská větev, severně v souběhu s D55 pak oderská větev, přes kterou je vedena po mostě D55 (obojí je patrné v tom ÚP). Vyplývá z toho, že i případné "odstřelení" Labské větve by nemělo na trasu DOL kolem Rokytnice žádný vliv. O zrušení dunajské a oderské větve zatím nikdo neuvažuje (možná po roce 2023? . Tím pádem posun D55 dále od obce nevidím moc reálně, pokud vůbec tak maximálně o pár (desítek) metrů.

[Lynx]

Ono je to všechno dobře vidět na tom videu co se dával martys o kousek výše. Jen je lepší ho vrátit ještě o kousek zpět a hned zastavit (asi tak v čase 1:27)

nebo ještě lépe tady :
https://youtu.be/aFkYQCKOVa4?t=89

[Majkii]

V té vizualizaci VRT chybí z železničního hlediska ještě Rekonstrukce žst. Přerov, 3. stavba (což je jenom krycí název pro přesmyk Brodek u Přerova - Dluhonice kvůli bezkoliznímu provozu), která má přitom k realizaci nejblíže.

[martas]

Dlouho tu nebyl žádný příspěvek k tématu. Dnes se jeden objevil: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/rok ... zpravy_stk

[1975]

To je dobra zprava. Nemuze se to nejak od toho NSS stahnout? Pripadne, dokdy maji rozhodnout?

[kot]

Taky mě překvapilo, že obec po dohodnutých kompenzacích nemůže stáhnout žalobu

[Davesson]

Já myslím, že jí stáhnout může, ale spor je teď v jiné fázi. Žaloba byla uznaná, teď se řeší u NSS kasační stížnost ze strany ŘSD. Pokud NSS vyhoví (a už to tam leží dva roky), tak by pak mohla Rokytnice žalobu stáhnout.

[1975]

na tohle se nevztahuje těch 90 magických dní, do kdy musejí rozhodovat?

[ttc]

Tady jde o nedorozumění - dle článku byl stav takovýto

SU vydal UR - napadeno obci
KU zamitl odvolani obce
obec zalovala - KS zrusil rozhodnuti o zamitnuti odvolani
Kraj podal kasacni stiznost k NSS

Pokud to obec chce urychlit, tak muze - jen ne u soudu

Napise na KU, ze bere sve odvolani zpet - protoze KU ma nyni rozhodnout o odvolani znovu a musi respoektovat nazor soudu.... kdyz to udela, tak plati zásada dispoziční.... ze zakona tim řízení o odovolání skončí a ne proto že o odvolaní bylo rozhodnuto, ale protože odvolaní přestane existovat. KU tak vydá jen krátké usnesení, kde vpodstatě napíše že odvolání bylo vzato zpět a rozhodnutí SU tak nabývá právní moci ke dni zpětvzetí ovolání...

Prosím všechny co mají kontakt na obec, ŘSD, KU, či kohokoliv u této stavby... pošlete jim to.... možná si to jen neuvědomují....

[Likas]

V cizině má prvoinstanční rozhodnutí podstatně větší váhu než u nás. Tady hromadou odvolání odvolání, stížností, námitkami dokážeme vytvořit gordický uzel, který samozaměstná byrokracii natolik, že jede samospádem i po vymizení problému.

[martini]

na tohle se nevztahuje těch 90 magických dní, do kdy musejí rozhodovat?

Ne žaloba byla podána ještě před novelou, která 90 dní pořádkovou lhůtu zavedla...

[milanek]

ttc v tom tvém návodu jsi zapomněl na to řízení před NSS. Nejdříve musí vzít kraj zpět kasační stížnost. A to je podle mě kámen úrazu, protože tím se zbaví možnosti rozhodnutí krajského soudu zvrátit a když obec nesplní svůj slib vzít odvolání zpět, tak kú každý omlátí o hlavu, jací to jsou blbci. Takže v tomto případě kú půjde cestou jistoty, nejdříve vyčerpá opravný prostředek v podobě kasační stížnosti a až, když to neklapne, tak bude prostor pro obec, aby vzala odvolání zpět.

Neméně důležitou otázkou však stále zůstává, jestli krajský soud zrušil jen rozhodnutí o odvolání nebo i prvoinstanční rozhodnutí. Protože jestli krajský soud zrušil i prvoinstanční rozhodnutí (což tedy píšeš, že nikoliv, ale mě se to moc nezdá), tak pak už není, co by brala obec zpět (řízení musí proběhnout od první instance v podstatě znovu) a jedinou možností, jak toto zvrátit, je mimořádný opravný prostředek v podobě kasační stížnosti.

[Davesson]

Neméně důležitou otázkou však stále zůstává, jestli krajský soud zrušil jen rozhodnutí o odvolání nebo i prvoinstanční rozhodnutí. Protože jestli krajský soud zrušil i prvoinstanční rozhodnutí (což tedy píšeš, že nikoliv, ale mě se to moc nezdá), tak pak už není, co by brala obec zpět (řízení musí proběhnout od první instance v podstatě znovu) a jedinou možností, jak toto zvrátit, je mimořádný opravný prostředek v podobě kasační stížnosti.

Soud zrušil pouze rozhodnutí krajského úřadu o odvolání.

[milanek]

Davesson, tak to není podle mě vůbec dobrá zpráva, protože v tom případě je tam někde problém v tom řízení, který není možné snadnou cestou odstranit. Jinak by podle mě bylo pro kú snazší vydat nové rozhodnutí v intencích stanovisek a pokynů krajského soudu, než složitě argumentovat v kasační stížnosti. Navíc je v takovém případě i otázkou, nakolik by bylo postačující vzít za takovéhoto stavu odvolání ze strany obce zpět, v případě zpětvzetí kasační stížnosti a následně i odvolání bude totiž podle mě nutné s ohledem na to, co již vyplulo na hladinu, provést přezkumné řízení a v tomto přezumném řízení uvedené rozhodutí tak jako tak opravit (možná i zrušit).

Druhou, prozaičtější možností je, že si na kú prostě někdo honí ego a celá věc se tím jen protahuje. A přitom by stačilo držet se závěrů krajského soudu a vysmahnout nové rozhodnutí.

[ttc]

Chybí tu znalost práva.... tak trosku mimo o správním právu....

Orgány kde může být řízení a rozhodnuto:
SO1 - Správní orgán I. st
SO2 - Správní orgán II. st
SS - Správní soud (správní senát krajského soudu)
NSS - Nejvyšší správní soud

SO1 - vede řízení a rozhodne (možnost odvolání)
SO2 - apelace - tj. odvolání tedy řádný opravný prostředek - musí vždy přezkoumat řízení
SS - možnost žaloby na poslední rozhodnutí ve věci samé - tj. žalovat pravomocné rozhodnutí (jiné žalovat ani nejde)
NSS - kasace - tj. mimořádný opravný prostředek - posuzuje zákonnost rozhodnutí (kasace může být zamítnuta i bez projednání věci samé)

Principy a postupy pak vypadají takto

SO1 - řeší podanou žádost a vydává rozhodnutí - toto je jednoduché
SO2 - řeší odvolání a to v těchto krocích:
- přípustnost odvolání tj. podal jej účastník řízení před SO1?
- zákonnost postupu - tj. udělal SO1 všechny kroky
- zákonnost rozhodnutí - rozhodl správně?
Možné výsledky rozhodnutí
- vrácení zpět SO1 - toto nelze žalovat, neb řízení pokračuje
- potvrzení rozhodnutí - tj. zamítnutí odvolání pro nedůvodnost - lze žalovat
- nahrazení vlastním rozhodnutím (klidně opačným), nebo úprava rozhodnutí - lze žalovat jde o poslední rozhodnutí před správním orgánem
to třetí se prakticky nevyskytuje - tedy mimo oprav chyb v psaní - důvodem je že když to chce změnit, tak to vrátí SO1 s poučením a počká jestli se odvolá někdo jiný..... proč riskovat že jej zažalují (to je jedna z příčin příliš dlouhých rozhodování - pinpong mezi SO1 a SO2)
rozhodnutí SO2 nabývá právní moci ihned po doručení

SS - může zrušit rozhodnutí jak SO2 (toto je žalované) tak současně i SO1 (neruší vždy, zaleží na kauze), rozhodně nemůže zrušit jen rozhodnutí SO1
- rozhodnutí SS nabude právní moci ihned po doručení - neexistuje odvolání

NSS - může zrušit rozhodnutí SS i SO2 i SO1 - ale musí nejdřív posuzovat porušení zákona nikoliv samotnou věc, až když dospěje k závěru, že zákon porušen byl, tak pak vydá rozhodnutí
- právní účinky nastávají doručením - neexistuje odvolání

US - ústavní soud - může zrušit jen pro rozpor s ústavou a většinou zejména s listinou základních práv a svobod

Paradox je, že může vzniknout i několik prochůdných rozhodnutí a všechna pravomocná (nestává se často)

Jakto:

Tak asi tak - řekněme na příkladu stavby 1 RD nebo garáže.

SO 1 - povolí umístit RD - tedy územní rozhodnutí
SO 2 - zamítne odvolání
Žadatel podá žádost o stavební povolení a řízení běží, protože jde o RD tak to může být docela rychlé
SO 1 - vydá stavební povolení dle platného UR
SS - rozhodne, že zruší rozhodnutí SO2 i SO1 a tím zruší UR
SO 2 - rozhoduje o odvolání proti Stavebnímu povolení - avšak posuzuje se stav ke dni rozhodnutí SO1 a to UR platilo - tedy odvolání zamítne přesto, že RD nemá UR
stavebník staví
SO 1 - vede nové řízení o umístění již prováděné stavby
SO 1 - územní rozhodnutí odmítne vydat - tj. zamítne žádost (stavebník staví tak se neodvolá)
NSS - v kasační stížnosti zruší rozhodnutí SS a tím je UR zase pravomocné
Máme tedy 2 rozhodnutí staré povolující znovu pravomocné dle NSS a nové zamítnutí dle SO1 také pravomocné neb se nikdo neodvolal

Slušný zmatek co? ale vězte že to ani zdaleka není nejhorší kombinace....

Obecně se však úřeníkům nechce nic dělat a tak radši čekají na NSS aby náhodou

[ttc]

A když si předchozí přečtete tak stále platí co jsem napsal před měsícem

NSS není podstatné, pokud odvolatel vezme odvolání zpět, tak SO2 jehož rozhodnutí bylo zrušeno soudem a to pravomocně, tak napíše krátké usnesení, kde jen konstatuje, že odvolání bylo vzato zpět a protože jiné odvolání není tak rozhodnutí SO1 nabývá právní moci ke dni doručení tohoto zpětvzetí odvolání... (to je rozhodnutí co má každý úředník SO2 v PC a dopíše tak jen č.j., účastníky a datumy)...

NSS pak může rozhodnot + i - a bude to jedno.... pro zjednodušení může ŘSD vzít kasační stížnost zpět a nerozhodne vůbec, ale klidně tak může udělat až v den co bude mít praomocné rozhodnutí od SO2

[milanek]

Dobře, koukl jsem na to a souhlasím, že správní orgán musí konat, i když je věc u NSS (i když i tady se názor NSS dost vyvíjí). A co odkladný účinek, o tom rozhodnuto nebylo?

[Davesson]

http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 03#p218803
5502 .. trochu se neshoduje odpověď od ŘSD s tím, co tady dříve popsal ttc. Každopádně potvrdil, že dohoda s Rokytnicí je, nicméně ŘSD čeká na závěr NSS a věří, že potvrdí UR. Opětoval jsem dotaz, jestli není možnost, že by Rokytnice vzala zpět své odvolání, tím pádem by "všechny soudní pře" byly k ničemu. Uvidím, co bude odpovězeno.

Ví vůbec někdo jak to vypadá s 5502? U NSS už leží kasační stížnost ŘSD snad dva roky a nic. To tam nemají žádnou lhůtu a dva roky to leží v šuplíku a nikoho to nezajímá? To je asi první věc co se musí pohnout, než pak může následovat další krok dle dohody s novým starostou Rokytnice.

[1975]

Další dva měsíce v prachu, a nic? Nemá někdo z místních expertů na NSS (bumbiku?) nějaké info, v jakém je to stavu, resp. proč se to nijak nehýbe?

[theodor less]

„Příslušný soudní senát na věci pracuje, aby mohl rozhodnout co nejdříve. Rozhodnuto zatím nebylo s ohledem na právní složitost záležitosti a také rozhodování jiných, přednostních věcí,“ sdělila mluvčí NSS Sylva Dostálová.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/olo ... zpravy_stk