[D55] 5508 Staré Město - Moravský Písek

[1975]

...to asi nepůjde tak lehko, vypořádat ho asi musejí. Tak doufejme, že pan Vladimír odloží páteční hlášení pro FB, zalehnou na MD na matrace, a obratem vydají rozhodnutí o tom rozkladu...

[ttc]

Povolení kácení dřevin je samostané rozhodnutí.

V podstatě něco velmi jednoduchého i v porovnání s povolení stavby psí boudy.

Je to jedna žádost, zahájení, oslovení eko spolků, námitky, rozhodnutí.

Docela by mně zajímalo proč tam náhradní výsadba není? Není totiž podmínkou aby byla na místě nebo poblíž. Když pokácíte stromy na jedné straně obce, tak náhradní výsadbu můžou realizovat na druhém konci a je to OK.

Tedy proboha proč se na úřadě nerozhlédli ne nechtěli někde klidně na obecním vysázet park, alej u kostela, zahradu u školy či jakoukoliv obdobnou kombinaci. Ještě by jim to zaplatilo ŘSD.

Ať se na mně nikdo nezlobí ale toto je blbost starosty a toho úředníka co sedí na místě samém.

Jen DZ mají trochu divnou představu o kompenzaci - std. je 1ks za 1 ks stromu + podmínka 5-leté péče.
Tedy chci pokácet 47 stromů tak sám navrnu kde sadím 47 nových /nemám-li kde, tak se domluvim se starostou nebo klidně jinou soukromou osobou (v povolení se uvádí místa nové výsadby). Úřad mi pak nakáže 5-letou péči. Tj neujme-li se výsdba či uschne za 2 roky musím sadit nový.

Pokud se odvolali, že chtěli skoro 3x tolik stromu co se kácí a v povolení bylo 1:1 tak to přehnali, pokud v povolení není žádná náhrada, tak to tipuji na vracení zpět 1-instanci a doplnění řízení.

Jen pro neznalé, není tu velký počet účastníků, nejsou tu závazná stanoviska. Tedy do měsíce je to na odvolaččce a za další měsíc to může být zpět a o měsíc později nové povolení a to jsou časy kdy se úředníci nepřetrhou aby byly rychlí.

[_jan91]

Souhlasím, že povolení ke kácení a náhradní výsadba je jednou z nejzákladnějších věcí při povolování dopravní stavby, a že to tu nikdo neřešil je voda na mlýn Dětí země, které tu protentokrát mají pravdu. Rozhodně ale není standardem poměr 1:1 - záleží na stáří / druhu / zdravotním stavu stromů /velikosti nové sazenice / zásah do VKP atd. Je na to i metodika AOPK, kterou některá OŽP vyžadují. A když není starosta blbý, nechá si za peníze investora nasadit spoustu nových stromů. Pokud kácíte např. mohutný zdravý strom v nějaké aleji, rozhodně na 1:1 zapomeňte...

[bumbik]

no jelikož známe prince Miroslava dobře, určitě se neodvolal pouze proti náhradní výsadbě, ale určitě i všechna závazná stanoviska, přece jen je to SP ... takže než bude vyřízeno, to si ještě počkáme, jinak náhradní výsadba se né vždy nakazuje, není to podmínkou, záleží na mnoha okolnostech, jak píše předřečník ... uvidíme, co na to odvolací orgán

[bumbik]

princ Miroslav nezklamal (SP napadeno v celém rozsahu)
https://mdcr.cz/getattachment/Ministers ... u.pdf.aspx

[Aram96]

pdf strana 11 to je teda už fakt moc.

[Vochomurka86]

Mě by zajímalo, kde bere čas a peníze na to nenávidění úplně všeho... ten člověk se mi hnusí...

[Aram96]

Já spíš nechápu, proč pořád brojí proti projektům, které jsou z 90% smysluplné a správné. A to myslím z objektivního posouzení. Já bych např. také byl velmi proti, kdyby se chystala nadbytečná dálnice nebo tak něco, ale takovou jsem v ČR nenašel .. možná pár výjimek mezi silnicemi první třídy, ale to není, že by to bylo zbytečné, ale spíš neaktuální/předčasné. Když se na to člověk dívá jen z pohledu dálnice je zlo, tak je jasné, že bude proti téměř všem, na které časově stačí, takovéhle ekology fakt nepotřebujeme ... Když by s nesouhlasem s danou dálnicí předkládali reálnou alternativu, budiž, jenže by musely být funkční. 0136 snad jedinou výjimkou. Nevím, jak to bylo u D8

[kot]

Ale Arame promiň, ty se na to díváš s rozumem a vážíš pro a proti, ale šmejdi země jsou VŽDY proti. Snad je tady někde na stránkách stále odkaz na reportáž ze stavby D8, kde reportéři dotazovali lidi na trase a zároveň šmejda. Fakt to stojí za zhlédnutí. Normální uvažování a na straně druhé zatrpklý skřet, který si léčí mindráky. NUTNO vidět....

[Jirka L]

Aktuální stav vykoupených pozemků

plné rozlišení (cca 6MB):
stav k 23.12.2019
stav k 1.1.2019
stav k 9.12.2017

náhled:

D55 5508 2019-12-23.jpg (446.99 KiB) Zobrazeno 9752 x

[vodouch2000]

TW Radka Mátla (23.12.2019):

"Stavební povolení na stavbu “D55 5508 Staré Město - Moravský Písek” bohužel nenabylo právní moci, neboť sdr. Děti Země podalo Rozklad proti stavebnímu povolení. Podle mých informací 2 minuty před půlnocí (koncem lhůty). Nyní bude Rozklad řešit rozkladová komise ministra dopravy."

[Lenny]

To je u nich pravidlem. Možná by stálo za to jim 15 minut před půlnocí vypnout elektriku.

[michal]

Možná by stálo za to, aby se ta rozkladová komise sešla a jednala co nejrychleji... Což se ale asi už ze samotné podstaty ministerské komise očekávat nedá.

[Warcz]

https://detizeme.cz/zprava.shtml?x=2577470 to je tohle ?

[otaznik]

Shrnutí v článku:
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/zlinsk ... zpravy_ppr

[1975]

...neuvěřitelné...když už je Mirek v zásadě v koncích, přihrají mu takovouhle minelou...

Starosta Starého Města Josef Bazala přiblížil, že úředník, který věc řešil, náhle vážně onemocněl a místo něho nastoupila nová kolegyně.

„Námitky se k ní nedostaly, takže vydala povolení ke kácení stromů a keřů se standardní náhradou kus za kus. Děti Země chtěly výsadbu třikrát navýšit,“ přiblížil Bazala. „Toto vysvětlení jsme podali i na Zlínský kraj, který je náš nadřízený orgán,“ dodal.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/zlinsk ... zpravy_ppr

Nicméně - jaký může být nyní postup? Může se v rozkladu nařídit něco doplnit a něco zamítnout, nebo se musí souhlasit/odmítnout jako celek?

[1975]

princ Miroslav nezklamal (SP napadeno v celém rozsahu)
https://mdcr.cz/getattachment/Ministers ... u.pdf.aspx

Bumbiku, co v tomto kontextu znamená, že to "napadají v celém rozsahu"? To není, že by žádali o revizi všech závratných stanovisek? Osobně bych mu to zamítnul, že to je "zmatečn éa nejednoznančné" - což sami jednou na tuším D49 použili, když tam bylo slovo "vesměs", že není dost jednoznačné...

I tedy to číslování těch jeho námitek je divné a zmatečné (v Úvodu jsou 4 body, kde dva z nich mají ještě nějaké další podbody, které tam nejsou uvedeny...)
Dále tedy rozporují:
1) Podmínka č. 4 povolení, že stavba má být do 7 let. DZ se tu zastávají ŘSD (!), že takovou podmínku nemůže splnit a MD ji nemůže požadovat - tak jí může MD vyhodit, ne?
2) Podmínka č. 23 - bazírují tam na SO 801 vegetační úpravy. MD říká, že to nepatří do stavebního řízení a že bude v dalším stupni, v "dokumentaci pro provedení stavby". DZ říkají, že nevědí, co to je. Tak to je jejich problém, ne? PDPS je jasný terminus technicus, a nazdar.
3) Absence závazného stanoviska o splnění podmínek KÚ JmK z 2011 (!) - lze ho jednoduše doplnit?
4) Absence dokladů o reálné aplikace zákona 416
Tohle je největší bizár. DZ chtějí dokázat, že 5508 patří pod 416. Co takhle si zákon přečíst? Nicméně, DZ tam uvádějí, že jim NSS uvedl, že je nutné, aby v rámci probíhajícího řízení byl již nějaký institut toho zákona aplikován, jinak jsou tvrzení ŘSD/MD o aplikaci zákona irelevantní, neboť to nelze použít "bez dalšího".... čj. 3 As 304/2019-57.
Tím institutem je ale přeci právě ten požadavek na kratší doby pro podání správní žaloby a rozhodnutí, ne?

[pivko]

Já myslím, že do lidí, jako je zmr. Patrik se nemá cenu vciťovat. Těm lze jedině přát ať v tom pekle shořej co nejdřív a za každýho, kdo se zabije v trase neexistující dálnice, jim tam přihoděj lopatu koksu navíc.

[bumbik]

Já myslím, že do lidí, jako je zmr. Patrik se nemá cenu vciťovat. Těm lze jedině přát ať v tom pekle shořej co nejdřív a za každýho, kdo se zabije v trase neexistující dálnice, jim tam přihoděj lopatu koksu navíc.

[1975]

Kucí. Moc koukáte mezi svátkama na pohádky...Mirka bohužel žádnej Heřmánek nebo Vetchý jen tak neodnese...

Mi neříkejte, že není žádný (legální) způsob, jak se mu dostat na kobylku.
Co to jeho sdružení - nejsou ty stanovy, kde přijmout nového člena může jen Mirda, nějak proti zákonům, nemohlo by DZ být prohlášeno za nelegální spolek? )

[bojler]

Zrovna včera jsem přemýšlel, že by stálo za to pořádně kontrolovat povinnosti spolků. Dávat podněty na porušení uveřejnění informací, závěrky atd. atd. Protože pořádek musí být pro všechny.

[Aram96]

To fakt není špatný nápad .. když by se našla nějaká skulinka, jak znepříjemnit život znepříjemňovačům, bylo by to super

[1975]

...jenže v tom je ten rozdíl - my o tom akademicky diskutujeme a Mirda píše, podává, brzdí...

[bumbik]

prapůvod všeho je legislativa, prostě není normální, aby měl jeden člověk možnost zastavit důležitou stavbu infrastruktury státu na roky ... to prostě není normální stav, pokud by takto byly nastaveny procesy všude, tak dodnes se všude jezdí jenom na kole ... prostě je třeba legislativu ošetřit tak, aby tyto obstrukce již nebyly možné, obdobně, jako je tomu v Polsku či v Německu ... a je celkem jedno, jestli někdo bude kontrolovat spolky ... daleko víc je třeba apelovat na zákonodárce, aby udělali legislativní pořádek ... např. schválit 416 podle §90 v leg. nouzi, ať začne platit co nejrychleji ... včera bylo pozdě ... asi tak

[1975]

...zřejmě nejlépe 2021, viz rozhovor s ministrem...