Zakládám nové téma, snad jsem si všiml dobře, že tady ještě není. Případně prosím adminy o přesun.

Nový leták:

https://www.rsd.cz/mapa/attachment/5539 ... 509548.pdf

Nový leták (07/2018):
https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/63/ ... otiste.pdf

Změny od minula (01/2018):
Str. 2 doplněna o podrobnější popis MÚK Sadová:
"MÚK je navržena jako kosodélná se čtyřmi jednosměrnými větvemi a s dvojicí okružních křižovatek
na vedlejší komunikaci. Vedlejší komunikace dálnici D35 přechází nadzemně, vzdálenost okružních
křižovatek je 120 m."

V mapě nově znázorněn neveřejný sjezd údržby u obce Dlouhé Dvory.

Str. 4 stav přípravy:
"V roce 2018 se počítá s pokračováním inženýrské činnosti k získání stavebního povolení,
zpracováním geometrických oddělovacích plánů, zahájením výkupů pozemků dotčených stavbou
či monitoringem podzemních vod."

Délka trasy zkrácena z 7814 m na 7537 m (?).
Zvýšil se celkový počet mostních objektů. Cena navýšena o 140 mega.

Termínově beze změn.

Trasa je skoro celá zakreslená v katastru, chybí jenom v k.ú. Dlouhé Dvory.

https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/63/infoletak_d35-sadova-plotiste.pdf

Pokračují výkupy, jsou na 15% (18 ze 118 LV) .

Po nahlédnutí do KN je vidět, že u Všestar jsou výkupy v pohybu. V průběhu září zas budou dokončeny některé další a dokonce i domy hned vedle stávající estakády. Jeden bude ve vlastnictví ŘSD do konce září, další už ŘSD i vlastní.
A ještě k info z letáku: ... Bude požádáno o změnu ÚR (kvůli prodloužení PHS, doplnění polních cest aj.).
Škoda. Když už dostaneme ÚR, dodatečnýma změnama to zase prodlužujeme.

Pravda. Tady ale vzhledem k tomu, že výkupy už běží a mají čistopis DSP, tak mají do ZS v 2022 ještě chvilku času, a mohli by to stihnout, ne?:o)

Jenže ty změny vyplývají z projednání DSP.

Vizualizace - https://www.youtube.com/watch?v=N6XAd1G_uQQ

aktuální stav vyoupených pozemků:

plné rozlišení

náhled:


dle údajů k listopadu bylo vykoupeno 18,6% (22/118LV)

V katastru Dlouhé Dvory stále geometráky nebyly zapsány.
V Čistěvsi a Horních Dohalicích zatím bez pozemků, na ostatních sedmi katastrech už se výkupy rozběhly.

Dost dobře nechápu, že Všestary nejsou druhé Dluhonice...

Postavit obchvat způsobem, že přetnu jinou část vesnice, to soudruhům šlo dobře. Bylo pro ně jednodušší zbořit pár baráků, hlavně když silniční most povede přes železnici a silnici v pravém úhlu a nemusí se to lopotit po kopcích. Bohužel se vesnice od té doby rozrostla do stran, takže by jí dálnice musela obcházet poměrně komplikovaně. Někdy je lepší řešení, podobně jako v Hrádku, jen rozšířit stávající koridor plus opatření proti hluku, než aby obec obkroužila další komunikace. Takto nebudou mít hluk z dalších stran a zabezpečí se proti hluku i stávající obchvat, kde opatření chybí. Dluhonice jsou jiný problém.

No ještě v roce 2003 tam bylo pro dva krátké přesypané tunely, jaké jsou třeba na D48 či I/58, místa dost. Poku to takto jak to bude chtěly ty obce, tak to beru. Ale nejsem si jistý, že jim někdo vůbec nabídl nějaké jinačí řešení.

Co jim kdo nabídl netuším, beru to jen při pohledu na snímek. Pokud by stál severní dálniční obchvat, sevře se vesnice do kleští. Jižní obchvat by zase jen provedl další rozpůlení obce a sevření do kleští jiné části. Já bydlím u podobného přetnutí zástavby estakádou a pokud by se měla stavět dálnice, určitě bych jí nechtěl na druhé straně, abych poslouchal auta zleva zprava
Navíc tu dálnici mohou dát do skleněného tunelu jako na D8.

Sám jsem se také podivoval, proč zde není navržen hloubený tunel, z obou stran vede dálnice buď v zářezu nebo na rovině. Je tam akorát jen jeden potok směrem na Úlibice, ale ten je dost daleko. Pro tu estakádu musel být nějaký důvod, ani bych se nedivil, že to obce opravdu chtěly místo tunelu, třeba kvůli vodě. Jinak tohle stavět by nemohli na ŘSD myslet vážně v dnešní době.

Jinak, je nějaká šance, že by se odpočívka stavěla současně s hlavní trasou ? Je na ni podle letáku technická studie .. to se asi nestíhá co ? Dokonce si v mapce v letáku ještě ani nevysloužila místo

Odpočívka na 90% vůbec nebude, vzhledem k negativnímu stanovisku odboru památkové péče - kolize s ochranou bojiště, kde se střetly 3 armády.

Ach bože .. nějak se jim ty plány na nové odpočívky rozpadají. Tak pokud je to přímo v místě bojiště, tak by bylo hodno hledat lepší místo

No, bojiště bylo na hodně velkém území. Například rovněž okolo Trutnova, takže je otázka co je bojiště reálně....

No právě, proto bych prvně určitě zjistil, jestli je to rozhodnutí jednoho nějakého srdcaře, který by odpočívku nestavěl v okruhu 50 km každým směrem, nebo je v místě odpočívky opravdu nějaká konkrétní památka. Říct, že tam je bojiště na 100 hektarech, to je dost chabý argument. I kdyby bylo, tak co proboha, bude o 2 méně Obecně prostě nechápu a nemám rád ty situace, kdy vzniká dálnice bez odpočívek. Konečně vidím snahu s tím něco dělat, ale je to zaraženo buď obcemi nebo dalšími potížisty. Normálně uvažujícímu člověku je jasné, že dálnice bez odpočívadel jakoby nebyla, resp. neplní funkci, za kterou si platíme řidiči OA, a neplní funkce ani pro kamioňáky, po kterých to stát ale striktně dokonce vyžaduje

Já zrovna nevidím důvod, proč nedělat odpočívky právě poblíž těchto památných míst (v zahraničí celkem běžné i s pěšinou k památníku). Dovedu si zde představit výhled na památník u Chlumu a na druhou stranu na Hradec a dále až ke Kunětické hoře. Osadit zelení a je to!

Přesně to samé jsem chtěl napsat.

Výstavba odpočívky může zajistit více turistů v okolí. A tím příliv peněz pro místní hospody apod.

Přesně, odpočívka poblíž nějaké památky je super. I když by tedy asi bylo vhodnější pro malou odpočívku bez čerpačky a ne s hromadou kamionů, ale i tak
Snad se ŘSD pokusí ještě zabojovat o tohle místo.

O tom bych dost pochyboval vzhledem k tomu, ze se z/na odpocivku da dostat jedine z dalnice. Tim spis, pokud je odpocivka kilometr od vsi. Sice zas na druhou stranu dokazu pochopit ceho se lidi boji (nejaky cas mi pod oknem kamiony parkovaly, chladak v letni noci byla parada), ale pri te vzdalenosti uz je to spis zbytecna obava.

Nechtějí tam ani malou. Naruší to celkový pohled na bojiště od Chlumu.

Já do toho moc nevidím, ale mám pocit, že problémem byl už průchod samotné dálnice tímhle územím. Takže jestli sem pak někdo navrhne odpočívku na základě rčení "Pod svícnem je vždycky tma", čili že odpočívka přímo pod rozhlednou a památným kopcem nebude nikoho pálit nebude, není se moc čemu divit. Asi jako ten geniální nápad dát k Litomyšli aspoň odpočívku, když tam teda nechtějí ten přivaděč a máme místo.

Bojiště na Chlumu není dotčené jen stavbou D35 ale i D11. A že by byl nějaký výrazný odpor ze strany lidí, kteří se o události 1866 zajímají jsem nezaznamenal. Tam byl spíš zájem o probíhající archeologický průzkum.