Stavební povolení a soudy

Jirka
Příspěvky: 546
Registrován: 14.3.2009 21:58:48

Stavební povolení a soudy

Příspěvek od Jirka »

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud-z ... nka/394637

to je jako zastavit rychlík uprostřed polí... ten důvod je dost pochybný... co by měli říkat obyvatelé ulic Patočkovy, Milady Horákové a Veletržní... o ovzduší a současném životním prostředí... kdyby podobná sdružení nebránila ve výstavbě MO a PO tak by tyto stavby byly už hotové a nevznikaly by špunty jako v Troji a Holešovičkách... Všechno stojí peníze i právník toho sdružení... tak by mě zajímalo z jakých peněz je tento právník placen? Taky by mě zajímalo kolik lidí je v tomto združení, zda jejich počet je větší než nás co bydlíme v dotčených ulicích kudy vede povrchový tranzit ze Strahovského tunelu na D8. Nejhorší je na tom, že se návazné stavby opozdí... rychlodráha na letiště... rekonstrukce železniční trati na Kladno, která má být zahájena po dostavbě tunelu Blanka atd...
Majkl
Příspěvky: 221
Registrován: 21.4.2009 12:14:29

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od Majkl »

Bohužel jsme zase u toho, jak tu rozhodují soudy,jakou moc tu mají tato sdružení a že je vůbec možné aby tihle ... mohle neustále sabotovat významné stavby. Ale je to opět jen o legislativě, která toto umožňuje. Víc není co dodat
Standa
Příspěvky: 3795
Registrován: 16.3.2009 7:49:22
Bydliště: Praha

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od Standa »

Majkl píše:Bohužel jsme zase u toho, jak tu rozhodují soudy,jakou moc tu mají tato sdružení a že je vůbec možné aby tihle ... mohle neustále sabotovat významné stavby. Ale je to opět jen o legislativě, která toto umožňuje. Víc není co dodat
Přesně tak, využívají kdejaké díry v zákoně. Je mi moc líto všech obyvatel okolí stavby, kteří si teď budou vinou pár exhibicionistů "užívat" o něco déle bydlení na staveništi.
Standa
Příspěvky: 3795
Registrován: 16.3.2009 7:49:22
Bydliště: Praha

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od Standa »

Jirka píše:... Taky by mě zajímalo kolik lidí je v tomto združení, zda jejich počet je větší než nás co bydlíme v dotčených ulicích kudy vede povrchový tranzit ze Strahovského tunelu na D8. Nejhorší je na tom, že se návazné stavby opozdí... rychlodráha na letiště... rekonstrukce železniční trati na Kladno, která má být zahájena po dostavbě tunelu Blanka atd...
Asi byste se měli zorganizovat a udělat nějakou demonstraci. Jenže na to zpravidla normální lidé (na rozdíl od placených aktivistů) nemají čas...
pivko
Příspěvky: 1019
Registrován: 15.3.2009 23:17:26

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od pivko »

Mně by spíš zajímalo co to opravdu reálně znamená. Kde se tedy opravdu stavba zastaví, na jak dlouho atd.
P_V
Příspěvky: 1708
Registrován: 14.3.2009 15:26:14
Bydliště: Praha

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od P_V »

Podle idnes jde o SP na instalace v tunelu a NSS zatím nerozhodl.
http://zpravy.idnes.cz/soud-zrusil-po-z ... _praha_mku
Lenny
Autor
Příspěvky: 10771
Registrován: 15.3.2009 22:03:53
Bydliště: na levém břehu Dunaje

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od Lenny »

Nějak jsem ještě nepochopil na které z té řady vydaných SP na tento úsek byla celá řada, takže práce by neměli utichnout na celém úseku, ale jen někde
D47 už máme, teď ještě D48
Kam teče beton, tam tečou peníze. (Tonda Blaník)
jonáš
Příspěvky: 4080
Registrován: 15.3.2009 8:32:12

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od jonáš »

A neni spíš problém v tom, že zk...... ouředníci v tomhle státě nejsou schopný ani to blbý SP vydat korektně a podle zákona? 8-)
Standa
Příspěvky: 3795
Registrován: 16.3.2009 7:49:22
Bydliště: Praha

Re: Soud zrušil stavební povolení na část tunelu Blanka

Příspěvek od Standa »

jonáš píše:A neni spíš problém v tom, že zk...... ouředníci v tomhle státě nejsou schopný ani to blbý SP vydat korektně a podle zákona? 8-)
On je spíš problém u poslanců, že připravují ne příliš kvalitní zákony (ale ty jim do značné míry připravují zase úředníci - ovšem jiní ;) ) se spoustou různých děr a profesionální blokéři se naučili tyhle skulinky dost šikovně využívat. Navíc poslední dobou mám pocit, že specielně Městský soud v Praze a Nejvyšší správní soud nejsou v těchto záležitostech až tak úplně nezávislí, ale je to jen pocit - nechci být tak kategorický jako Dráth ;) .
Michal R
Příspěvky: 1464
Registrován: 17.4.2009 14:10:52
Bydliště: Děčín - Praha - České Budějovice

Zastavení prací

Příspěvek od Michal R »

Dnes ráno jsem objevil tento článek. Pokud budu předpokládat, že se nejedná o vlčí mlhu, tak je to pěknej průšvih.

http://ekonomika.ihned.cz/c1-41039170-t ... i-povoleni

Nejvíce mě pobavila poslední věta, kde se tvrdí, že protesty by nebyly, pokud by se dokončil SOKP stavba 518, 519. To je vážně nazblbnutí.
martini
VIP
Příspěvky: 3635
Registrován: 22.3.2009 10:53:57
Bydliště: Kladno

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od martini »

Více k problému též na http://mo.ttnz.cz/forum/viewtopic.php?id=577

To rozhodnutí NSS je zde: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anon ... 2098&mark=

S rozhodnutím soudu nepolemizovat, ale já problém vidím v tom, že tento soud, potažmo soud nižší instance, se nedostatečně zajímal o meritum věci, tedy že dopravní zátěž, potažmo vliv na ŽP měly být hodnoceny v procesu EIA, případně v územním řízení a ne být znovu dokazovány v řízení stavebním. Ale jak u toho člověk není přímo a nesleduje to, těžko se orientuje.

Každopádně teď bude muset proběhnout nové stavební řízení zjevně...
Via est vita. Nejdražší dálnice je ta, která nestojí!
andy
Příspěvky: 1275
Registrován: 6.8.2009 17:30:53
Bydliště: Mezi magistrálou a Jižní spojkou

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od andy »

martini píše:S rozhodnutím soudu nepolemizovat, ale já problém vidím v tom, že tento soud, potažmo soud nižší instance, se nedostatečně zajímal o meritum věci, tedy že dopravní zátěž, potažmo vliv na ŽP měly být hodnoceny v procesu EIA, případně v územním řízení a ne být znovu dokazovány v řízení stavebním.
Nejsem právník, ale podle mě je to kvůli tomu, že pokud si někdo stěžuje, že "se stavební úřad nezabýval odvolací námitkou žalobce o nezpracování prognózy a analýzy dopravní zátěže v souvislosti s povolovanou stavbou", tak úkolem NSS není tuto námitku vypořádat místo stavebního úřadu - to musí udělat stavební úřad sám. NSS mu pouze může přikázat, aby připomínku náležitě vypořádal - nesmí ale předjímat, jak (dělba soudní a výkonné moci).
martini píše:Každopádně teď bude muset proběhnout nové stavební řízení zjevně...
Tak doufám, že nové řízení už se povede, jelikož NSS v rozsudku napsal "jak pro blbý", co má Magistrát udělat:
NSS píše:nelze to vyložit jinak, než, že je žalovaný povinen v novém rozhodnutí označené odvolací námitky vypořádat přezkoumatelným způsobem tak, aby mohla být posouzena správnost jeho závěrů. Znamená to tedy, že stěžovatel v předmětné části znovu uváží o důvodnosti odvolacích námitek a předložených důkazů a pokud opět dojde k závěru, že pro rozhodnutí nemají význam, musí svůj závěr přesvědčivě zdůvodnit.
Někdo by mohl vypsat sázky, jestli v příštím pokusu stavební úřad tyto pokyny konečně pochopí, nebo ne :mrgreen:

Jinak mě v rozsudku zaujala ještě jedna věc - kromě obligátního lajdáctví a hledání zkratek tentokrát Magistrát vytáhl novou zbraň v podobě napadení překlepu (nešikovné formulace) v rozsudku Městského soudu, žalobce to komentoval takto:
Kasační stížnost sama je prodchnuta formalismem a slovíčkařením, jehož vrcholem je zneužití překlepu v rozsudku soudu vzniklého záměnou kladného slovesa za záporné.
Předpokládám ale, že někoho ani toto nepřesvědčí a dále bude papouškovat oblíbenou hlášku z dílny marketingu ŘSD o zneužívání formálních chyb občanskými sdruženími :roll:
Užovka
Příspěvky: 165
Registrován: 16.3.2009 10:55:38

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od Užovka »

martini píše:Více k problému též na http://mo.ttnz.cz/forum/viewtopic.php?id=577

To rozhodnutí NSS je zde: http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anon ... 2098&mark=

S rozhodnutím soudu nepolemizovat, ale já problém vidím v tom, že tento soud, potažmo soud nižší instance, se nedostatečně zajímal o meritum věci, tedy že dopravní zátěž, potažmo vliv na ŽP měly být hodnoceny v procesu EIA, případně v územním řízení a ne být znovu dokazovány v řízení stavebním. Ale jak u toho člověk není přímo a nesleduje to, těžko se orientuje.

Každopádně teď bude muset proběhnout nové stavební řízení zjevně...
+1
dvs
Příspěvky: 3621
Registrován: 8.6.2009 12:42:45

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od dvs »

Hrozba pro Blanku: Dřív musí být obchvat přes Suchdol, říká stavební povolení
Nic se neděje, podmínky stavebního povolení lze obejít, říká pražský magistrát.

http://ekonomika.ihned.cz/c1-48319960-h ... i-povoleni

Citace:
Navázanost vnitřního Městského okruhu (tedy Blanky) a vnějšího Pražského okruhu nařizuje podmínka číslo 83 stavebního povolení pro úsek Špejchar-Pelc Tyrolka, která doslova říká: "Stavba bude koordinována s výstavbou MO SAT 2a, SAT 2b, stavbou 9515 Myslbekova - Prašný most, stavbou 0080 Prašný most - Špejchar a se stavbami PO č. 518 a 519 tak, že citované stavby PO musí být zprovozněny nejpozději se zprovozněním uvedených staveb MO."

Stavební povolení pochází z listopadu 2006. V té době již přitom bylo zřejmé, že Pražský okruh do té doby stát nebude. „Podmínka byla převzata z podmínky č. 94 Územního rozhodnutí, vydaného 8.7.2002,“ uvedl vedoucí speciálního stavebního úřadu pražského magistrátu Jiří Archmann, který je pod stavebním povolením podepsán.

Podmínka se tam přitom dostala po zásahu občanského sdružení EKO Břevnov. To o provázanost obou staveb požádalo v připomínkovém řízení na základě studie Ústavu dopravních informací, podle níž by Blanka po zprovoznění bez okruhu přivedla do centra města mnohem víc aut než současná severojižní magistrála. „Jižní spojka má dnes 90 až 105 tisíc aut za den, křižovatka na Malovance by měla zatížení 125 tisíc aut za den,“ říká právník sdružení Aleš Ohrablo.

obr
Příspěvky: 763
Registrován: 15.3.2009 11:03:03

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od obr »

děkuji pražskému magistrátu, že zvládá na rozdíl od jiných úřadů (dálnice, Pražský okruh) ten boj se škodiči a daří se stavět. Metody odpovídají tomu, jaké metody používají škodiči a jsou účinné. Vše podle zákona, bohužel. Nicméně MD a ŘSD a další by si měly vzít z MHMP příklad.
dvs
Příspěvky: 3621
Registrován: 8.6.2009 12:42:45

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od dvs »

obr píše:... daří se stavět ...
Otázkou je, zda se mu tunel podaří zprovoznit. Nerad bych, aby to dopadlo jako jako křižovatka na R1 u dolních Břežan, která je posatvená a nedá se po ní kvůli podobné podmínce jezdit (tam stačí "jenom" peníze na obchvat Písnice). Tady tu podmínku jen tak nesplní ...

Jedině, že by tam dali zákaz vjezdu na nájezdy a nesankcionovali jej ....
Kubajsu
Příspěvky: 1308
Registrován: 18.8.2010 8:42:13
Bydliště: Praha

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od Kubajsu »

dvs píše:Jedině, že by tam dali zákaz vjezdu na nájezdy a nesankcionovali jej ....
To by nešlo... Na to by určitě někdo upozornil a policie pak musí jednat :?
obr
Příspěvky: 763
Registrován: 15.3.2009 11:03:03

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od obr »

dvs - ano, je to stálý souboj, doufejme, že na MHMP vydrží nadále takoví, kteří nebudou jen kecat a tuhle stavbu dotáhnou až do zprovoznění.
Dovolím si tvrdit, že Blanka jako celek má přeci jen mnohem větší význam a prioritu nežli jedna MUK v Břežanech. Tam na R1 je podstatné, že se spojila D5 s D1.
JirkaS
Příspěvky: 2805
Registrován: 14.3.2009 19:25:07

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od JirkaS »

obr píše:dvs - ano, je to stálý souboj, doufejme, že na MHMP vydrží nadále takoví, kteří nebudou jen kecat a tuhle stavbu dotáhnou až do zprovoznění.
Ano, hlavně že tam vydrží ti, co nerespektují zákony. Už tam drží hodně dlouho a upekli další 4 roky. To není proti Blance, ale ať ji zprovozní zákonným způsobem.
obr
Příspěvky: 763
Registrován: 15.3.2009 11:03:03

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od obr »

JirkaS píše:
obr píše:dvs - ano, je to stálý souboj, doufejme, že na MHMP vydrží nadále takoví, kteří nebudou jen kecat a tuhle stavbu dotáhnou až do zprovoznění.
Ano, hlavně že tam vydrží ti, co nerespektují zákony. Už tam drží hodně dlouho a upekli další 4 roky. To není proti Blance, ale ať ji zprovozní zákonným způsobem.
?? jsou tam ti, kteří zákony respektují. A je dobře že pro stavbu Blanka umějí využít každou zákonnou možnost. Jinak nežli zákonným způsobem určitě nepostupují. Ostatně tak jako ti odpůrci...a to je dobře. Na hrubý pytel, hrubá záplata.
Že jsou ty zákony mizerné, o tom ani já nepochybuji. Ale musí platit i ty mizerné přeci pro každého stejně.
Pavel Q
Příspěvky: 329
Registrován: 5.10.2010 17:49:14

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od Pavel Q »

obr: To, že zákony nerespektovali, právě rozhodl soud. A ti tvoji "škodiči" jenom upozrorňovali na nezákonný postup.
obr
Příspěvky: 763
Registrován: 15.3.2009 11:03:03

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od obr »

Pavel Q píše:obr: To, že zákony nerespektovali, právě rozhodl soud. A ti tvoji "škodiči" jenom upozrorňovali na nezákonný postup.
?? konkrétně ? co soud rozhodl ( pravomocné rozhodnutí ) a MHMP nezákonně nerespektuje? (bavíme se o Blance).
To že po dokončení zažádá o změnu SP povolení provozování stavby, je dle zákona možné. MHMP tak jako škodiči využívá zákonných možností.
martini
VIP
Příspěvky: 3635
Registrován: 22.3.2009 10:53:57
Bydliště: Kladno

Re: Stavební povolení a soudy

Příspěvek od martini »

obr píše:Nicméně MD a ŘSD a další by si měly vzít z MHMP příklad.
Třeba ve stylu v jakém MHMP přistupuje k vydání ÚR na klíčovou stavbu R1 511. Nechci být zlým prorokem, ale sledujte to, vydané ÚR na tuto stavbu bude opět zrušeno a když ho nezruší MMR, tak to bude NSS... Takových chyb jsem dlouho nikde neviděl a to se jedná o stavbu nadnárodního významu.
Via est vita. Nejdražší dálnice je ta, která nestojí!
Odpovědět

Zpět na „Městský okruh“