[D1] 0136 Říkovice – Přerov

[michal]

http://olomouc.idnes.cz/dostavba-dalnic ... zpravy_stk

Jedná se o toto.

[pedik]

V tom článku píšou, že v Dluhonicích je vykoupeno pouze 53 procent pozemků. Podle mě je to víc. Přikládám mapku staženou z katastru

[žehož]

Času je dost, když se bude dělat nová EIA.

[dvs]

Zrovna tady to může být takové otevření pandořiny skříňky

[Mario]

Času je dost, když se bude dělat nová EIA.

Tady nejsme na idnesu nebo novinkách, chtělo by to konkrétněji zmínit, odkud máte tuto informaci. Pokud není pravdivá, tak jí raději nepište..

[žehož]

Tohle je snad fórum a ne soud, abych musel svý tvrzení podporovat nějakými důkazy.

Jinak náznak máš zde http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... &start=100, když si to spojím s tím co si štěbetají vrabci na střeše MD...

Věř tomu, že budu celej šťastnej když mý tvrzení nakonec pravdivý nebude.

[Lenny]

Vypadá to, že u staveb, které se budou proplácet z OPD II bude muset být nové posouzení EIA. U těch co se budou platit z národních zdrojů vydá MŽP ověřovací stanovisko.

[Mario]

Omlouvám se za přehnanou reakci...
Nějak se mi to nezdá - pokud by unie s návrhem na uznání staré EIA nesouhlasila, tak by to asi řekli hned, ne? Když se tam pár týdnů jedná, tak doufám, že se vyjedná víc, než jen "Ne, to nejde"...

[bumbik]

taky si myslím, že nějaký kompromis se najít musí, je přece i v zájmu Bruselu stavět TEN-T ... jinak by mohli rovnou půlku peněz z OPD II realokovat do jiných operačních programů, protože než by se udělala nová EIA, tak jsme v časové tísni ty peníze vyčerpat ... a taková 0136 by byla v pytli

[kot]

Bumbiku, promiň, ale kdyby to byla JENOM ta 0136 a vše ostatní s těma starými EIA se MOHLO KOMPLET stavět, tak by to byla sakra velká výhra. Potřebu ba nutnost 0136 si plně uvědomuji a v žádném případě ji nerozporuji. Ale buďme realisty bordel s EIA způsobili naši politici a neschopní úředníci a my budeme vděční za alespoň něco co nám dovolí realizovat. Jsme holt v jiné situaci než za řekou Moravou, kde se staví o 106...

[Sosa]

Hlavně je na tomto úseku ještě čas na její zpracování, neboť nejsou ukončeny výkupy. Proč to tedy komplikovat.

[dvs]

Aby se to pak nezkompikovalo a nebylo potřeba vykupovat pozemky pár set metrů vedle a přemostit jinou část průmyslového areálu.

[Mario]

Jak dlouho může trvat zpracování nové E.I.A.? Je třeba vše posuzovat znova, nebo se to jen nějak upraví? Bude to rychlejší, než dělat úplně novou E.I.A. pro jiné připravované stavby? Tak si říkám, zda není lepší stavět i bez peněz z EU.

[dvs]

Nejmíň 1,5 roku. Bylo by to se vším všudy.

Třeba takový nový botanický a zoologický průzkum může trvat celou sezonu, prostě budem čekat co tam v létě na té louce vykvete, kteří ptáci tam přiletí ... a teprve pak se bude sepisovat. Může se to zkusit ošulit, že se to už zkoumalo (před 15 lety), ale když to bude chtít pak někdo napadnout, tak bude mít možnost. Navíc se to znovu veřejně otevře a někdo do toho může znovu hodit vidle nebo to může při nejmenším natahovat.

Popravdě řečeno úředníci pana ministra by měli rozhodnout, zda se může pokračovat nebo ne. Ty materiály neleží na stole v Bruselu, ale někde ve Vršovicích. Brusel má podle mne dvě páky, neproplatit a žalovat nás u soudního dvora pro nesoulad legislativy. ÚR ani SP se ale v Bruselu nevydává.

Stavět bez peněz EU jde jenom tam, kde je už SP. Pro získaní ÚR nebo SP potřebujete tzv coherence stamp (soulad s EIA) prostě i když budete stavět kurník (myšleno pořádnou slepičárnu).

Neberte mne jako odborníka, protože Ti k tomu radši mlčí i tady na fóru. Jsem jenom laik.

[Martin z Ostravy]

Problém není ve financování, ale v tom, že stavební úřad nevydá stavební povolení, pokud EIA bude neverifikovaná. Leda by tam seděl nějaký hodně odvážný úředník (což je sci-fi), ale i v tom případě se dá očekávat, že to někdo soudně napadne.
Takže i když někdo vydá ÚR na základě starého posouzení, tak nikdo nevydá SP, respektive to bude správně žalovatelné.

[dvs]

Ten podstatný úředník je na orgánu EIA tj. v případě dálnic MŽP. Ten vydá verifikační závazné stanovisko nebo jej nevydá, ale musí to zdůvodnit v obou případech. Měl by, ale rozhodnout podle zákona a v nějakých lhůtách. Vždyť tam má dle info z tisku podklady z ŘSD od loňského léta. Ten podklad je text v podstatě shodný s novou EIA. Jenomže místo toho, aby se tito úřednici rozhodli, tak se ptají v Bruselu zda tam můžou to razítko dát a zda nebudou popotahováni. Vždyť tu novelu připravovali leta. Vždyť nás před rokem ujišťovali, že ta novela je v souladu s EU směrnicí. Úředník na stavebním úřadě to přiloží do spisu jako každý jiný podklad ke svému rozhodnutí. Ten v tomto případě žádnou rozhodnost projevovat nemusí.

Popravdě si dokážu představit i když vše bude OK, že se stejně najde někdo, kdo bude "žalovat" do Bruselu, že naše zákony nejsou v souladu s EU směrnicí. Pokud toho tamní úředníci budou mít na stole hodně, tak to dají na soudní dvůr EU, který teprve může rozhodnout (nařídit nám změnu, dát pokutu, pokud to ale prohrajeme).

Příklad takového zastání je to omezení na D0 http://www.lidovky.cz/roky-je-nicil-hlu ... _domov_ele

Jak praví přísloví: Bez žalobce není soudce. Nedala se ta PHS tam dodělat hned další rok po otevření. Odpovím si nedala, protože by byl zase někdo jiný popotahovaný za zbytečnou investici, když to bylo na hraně měření. Rozumnému soukromému investorovi nesvázanému tisíci protichůdných pravidel by to nestálo za to dráždit nějakou obec

Nebude náhodou teď to hypotetické nevydání ÚR kvůli "neuznání EIA" možné dát k soudu. Ať ŘSD klidně začne připravovat novou EIA, ale mělo by to dát k soudu ať je jasno místo toho přešlapování na místě. Navíc by to možná bylo už i na žalobu proti nečinnosti správního orgánu.

[ada031]

O čem to pořád mluvíme, jako že úředník nám vyhoví a vydá souhlasné stanovisko ...... I ten úředník musí vycházet ze zákona a již tady bylo několikrát řečeno, že podle platné legislativy, tedy dle noveny zákona č. 39/2015 Sb. k zákonu č. 100/2001 Sb. nelze vydávat souhlasné stanovisko k žádným rozhodnutím dle zákona č. 244/1992 Sb.

[dvs]

To tam nikde neni napsano!
Existuje i metodicky pokyn jak maji postupovat.

[vondr]

oznámení předběžných informací na záchranný archeologický výzkum
Provedení ZAV v souladu se zákonem č. 20/1987 Sb. na území dotčeném výstavbou D1 0136 s předpokládaným plošným rozsahem cca 120 ha. Součástí ZAV je geodetický servis, dokumentační práce, laboratorní ošetření nálezů, zpracování terénních dat a nálezů vč. jejich vyhodnocení, posudky a analýzy, nálezové zprávy.

[bumbik]

mě dnes potěšila zpráva, že v dubnu začne rozšíření Palackého ulice v centru Přerova
http://prerovsky.denik.cz/zpravy_region ... 60304.html

až tam budou moct projíždět všechna auta do 3.5 tuny, tak to považuji za velké zrychlení, pak naopak by měl začít magistrát přemýšlet o kruhovém objezdu na křížení Palackého/Komenského a šiknul by se kruháč i na lipnické křižovatce, aspoň nějaký provizorní a bylo by po problému, než se udělá 0136, tak by to velmi pomohlo ...

[bumbik]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... iI1k#t=314

no a k prodeji domu Nezhybových a ceně za nemovitost se dá něco přečíst zde:
http://tvprerov.cz/index.php/zpravy/ite ... A1lnice-d1

jen nerozumím tomu, proč pořád píší, že je ze 100% vykoupeno Předmostí, když tomu tak dle KN ani zdaleka není ...

prosím adminy o sloučení mých 2 příspěvků, moc děkuji

[kot]

Prodej domu Nezhybových je úspěch, ale podstatně více se mi líbí, že ŘSD se rozhodlo s každým, proti kterému má směřovat návrh na vyvlastnění ještě jednat "s očí do očí" před vlastním podáním návrhu k soudu. Konečně se majitelé nemovitostí mohou cítit jako partneři v obchodě, i když je pro ně většinou smutný. Zlepšení je patrné...

[pedik]

jak znám novináře, tak si myslím, že to bude zase jedna z těch jejich “novinářských zkratek“. Dám příklad: Řeknete jim “Cesta z Přerova do Brna je 18km po silnici a zbytek musíte po dálnici“. Oni to zkrátí na : “cesta z Přerova do Brna je 18km.“ Domnívám se, že toto je podobný případ.

[bumbik]

zde je kompletní reportáž TV Přerov k Nezhybovým a je tam informace Fialy, že je blízko dohoda s dalším majitelem domu (zřejmě ten podnikatel Petr Gereš) a Prachař mluví o kompenzaci za sportoviště TJ Sokol Dluhonice
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... UyPH4#t=37

[bumbik]

tak Dům Nezhybových, stejně jako jejich zahrada se již přepisují v katastru, je zaplombováno řízení! jen tak dál