Z jaké je ministr politické strany není v tomto ohledu podstatné. Jeho hlavním úkolem je zajistit dostatek finančních prostředků pro výstavbu silniční infrastruktury, což Havlíček splnil. Uvidíme, co předvede Kupka.
Přesně tak. Proto je to politika, proto koalice, proto úkoly jak znovu vyhrát volby. Docela snadné pro pochopení. Investiční ministerstva býva nejčastěji u hlavní strany, aby měla pod dohledem tendry. Zase z politických důvodů, že ano. Když se ale bude skrtat celoplošně, pak tomu lze rozumět a je to jedno. Měl by ale zase prosadit, aby se zbytečně neodložilo něco, k čemu se budou muset vynakládat další zdroje třeba na dokumentace. A taky aby se nestalo že se něco staví a natáhne se doba realizace atd. To vše by značilo prodražení tudíž neekonomické, neefektivní opatření, které jen lepí oči na pohled.
Utlumení spotřeby na straně obyvatelstva a tržby sežrané inflací ... stručně vyjádřeno a zjednodušeno pokud budou znásobeny snížením státních kapitálových výdajů, pak se jen zhorší oživení ekonomiky, resp. kromě vysoké inflace se přidá recese. To je takový opak asi 10 let zpátky, kdy vrcholila pomalu deflace s recesí. Té stagflaci, která hrozí je nevyhnutní zabránit nebo jí oddálit (a po tu dobu oddálení doufat, že se jí vyhneme nebo nás jen velmi krátce zasáhne) Kdy vyjma rok 2012 byla pod 2%. I proto jsem na straně opozice, která jednoznačně pro ČR doporučuje nekrátit výdaje. Se snížením růstu HDP stejně stoupne výrazněji dluh, protože ten dluh stoupá stejně. A konkrétně tohle snižování výdajů, které má za cíl snížit spotřebu, aby se jakože zpomalila inflace vzniklé z nedostatku zboží nepomůže, protože ČR je vysoce otevřená ekonomika a vůbec nezáleží od toho jaký je zrovna vývoj v ČR, nýbrž jinde ve světě. To je pak spíš otázka měny, která byla stejně dle mojeho názoru zbytečně moc posilněná, uměle a není to zdarma a poškodilo to export. Jen v malém to podpořilo, že se nezdražuje o procenta rychleji v dovozních komoditách, ale na to měl stát naopak vyčlenit řádnou injekci pro lidi, ale export klidně mohl "utrpět" zeslábnutím koruny, aby když je ekonomika založena na exportě, tak aby alespoň tohle mělo výhodu. Proto doopravdy nevím kde jsou ekonomové vaší vlády. Tlumení inflace za cenu oherožení příjmů a růstu ekonomiky, přičemž stejně se netlumí, protože to jde nezávisle od kroků vlády ČR.
Průměr inflace OECD je 7,5-8%, průměr v EU/€ je kolem 8-9%, u vás 2x tolik. A jsou jednoduše realizovány kroky, které to nemohou zlepšit.
Spotřebitelské ceny se meziměsíčně zvýšily o 1,8 %. Tento vývoj byl ovlivněn zejména vyššími cenami v oddíle potraviny a nealkoholické nápoje a v oddíle bydlení.
Meziročně vzrostly spotřebitelské ceny v květnu o 16,0 %, což bylo o 1,8 procentního bodu více než v dubnu.
https://www.czso.cz/csu/czso/cri/indexy ... veten-2022
Je větší o 3-6% oproti okolním zemím a státům u Jadranu. Takže je někde chyba.
Celý svět ví a očekává zhoršení hospodářské situace. V době, kdy jsou k dispozici v klubu nejbohatších zemí světa stovky miliard eur jako granty i půjčky a jako fondy tady omezovat ve větším rozsahu investiční kapitoly je jednoduše špatně. Obzvláště, když ex vláda zesílila přípravní procesy právě pro možnost ve velikém zahájit soutěže. Tato drahota, která tady je, tak tu nelze krotit dosavadníma metodama. Nemluvě o stále nízkém zadlužení, kdy je právě vhodná doba dalších 5 let pumpovat peníze do ekonomiky a udělat jí lepší. Stejně se zadluží o 1,2 bilionu Kč, tak by se akorát zadlužila o 1,6 bilionu. Jde o to kam se posune samotné HDP a schopnost obyvatelstva taky něco koupit. A to se jednoduše nedělá tak, že teď všechno utnu, aby se to slevnilo, protože ještě jednou, tohle vůbec nezáleží od nastavení politiky ČR. I proto ECB oddaluje předse jen hromadu kroků, aby nedopadla jako USA ... tam je inflace ještě větší než v € zóně. Není jedno jestli lidi budou platit o větší částky navíc na úvěry a tudíž méně na spotřebu a základní účty viz energie nebo nebudou a budou udržovat celou výrobní sféru v pohybu. Je totiž rozdíl, když dává člověk 1/5 peněz na jídlo a když kdesi v Afrike dává 60% na základní jídlo a i to musí sehnat někde vláda ... ten rozdíl je v tom že ten bohatý je proto bohatý, že zkoumá, vyrábí a prodává - a musí mít kdo kupovat.
Pak je spíš lepší se vrátit do bodu, že státy budou regulovat energetiku - ne zestátnění, ale regulace. A také diktát cen. Nebo extra daň. Částí tohoto jde USA, aby stoupl příjem vlády, ale aby se neutrácelo na straně lidí za zvednuté účty - kompenzace státu. USA možná stáhnou 9 bilionů USD z oběhu nebo naopak znovu prudce sníží úroky. Obojí je ve hře. USD posiluje a jsou měny, které vůči němu ztrácejí 8-20% a to se nebavim o té Africe. Co ale nedělají: neškrtají.
Proto to píšu. Jedno jestli ECB nebo FED ... všeobecně Brusel nebo Washington, ale nelze dělat i škrty i slabá podpora obyvatelstvu a snížení investic při nízké výši dluhu. Jak lze totiž pozorovat, tak inflace stejně roste a všechny tyto kroky akorát zhorší růst HDP, tedy základní mantru ekonomických teorií.
Pan K. tam je na to, aby se zasadil o větší příjem (máme inflaci, indexade, tudíž větší) a né opačně. Jenomže on tam sedí jako politik dlouhé roky, není z praxe a má své podřízenecké vidění světa. Tudíž sklopí uši a obkecá to. Ale nelze obkecat nestavění. Samozřejmě, pochybuju o obrácení tohoto smýšlení, které nyní je. Já mu rozumím, ale nešel bych touto cestou. Není na to naprosto žádný důvod. Výsledkem tady tohoto bude nejen pokles HDP a vyšší dluh v poměru k němu, ale taky samozřejmě snížení příjmů, protože pokles negeneruje více a bude to v rozporu s pravicí ohledně nižších daní - protože se zvedne minimálně obsluha dluhu a výdaje na obranu. Což značí, že pokud se mám dívat alespoň 5 let dopředu, tak taky musím tak myslet, protože to je pouhý ekonomický cyklus. Bylo hezké šetřit před válkou na UA, ale ne již dnes za těchto okolností. Resp. ne tak, že to utlumí růst. Bohužel, skoro vše jde opačně ... proti proudu hlavních seskupení. Když by jenom 1 prvek, ale ne všechny. Špatné to bude všude, ale není jedno s jakým rozdílem.
To schvalování podle náklady/přínosy by mělo být prostě mnohem více orientační, troufal bych si říct "řádové" - bude to stát desítky mld a i ty nejoptimističtější odhady přínosů jsou jednotky mld - zamítnuto. Náklady jednotky mld - přínosy jednotky mld - schváleno. 
Směrodatné bude co bude v roce 2024, kdy definitivně skončí ex balík fondů a když bude takhle za rok známo, co bude se světovou ekonomikou. To, že doprava není finanční prioritou tohoto kabinetu bylo zřejmé již při škrtech. 
Dluh na infrastrukturu považuju za správný dluh. A to dvojnásob v případě ČR.