Billboardy u silnic a dálnic

[Majkii]

Na nadjezdech to tedy vadí, jednou se řeklo, že reklama v ochranném pásmu dálnice nebude, tak by se to mělo vymáhat.
Ale je to jako vždy, na velké si stát netroufá, bude holit jen obyčejné lidi za drobnosti.
Hezky to ukazuje dlouhodobou neschopnost MD.

Ministerstvo má čerstvou posilu, která má agendu i jako koníčka, tak se snad dostaví výsledky

[Martin z Ostravy]

Budu držet palce, aby mu elán vydržel a nakonec ho to nesemlelo. Někdy je to boj s větrnými mlýny.

[Honey72]

Každopádně ta skupina nadšenců dělá docela dost.
Tohle je hezká mapička a každý může přispět dílem alespoň nahlášením billboardu: https://www.nelegalnireklama.cz/?fbclid ... AhtbsxaEhI
Zajímavé, že na nadjezdu jsem nenašel ještě ani jeden "bonz".

Jinak pro shrnutí:
CO SE ZMĚNILO 1. 1. 2024?
V souvislosti s novelou zákona o pozemních komunikacích, která vstoupila v platnost 1. ledna 2024, si zopakujme některá základní fakta a ujasněme si, co a jak se pro nás změnilo:
Billboard potřebuje vždy stavební povolení, které vydává stavební úřad. V tomto se nic nemění a i nadále je platný náš návod včetně vzorů:
https://www.nelegalnireklama.cz/proverit-billboard/
Pokud billboard leží v ochranném pásmu komunikace mimo souvisle zastavěné území, potřebuje také souhlas silničního správního úřadu. Pokud toto povolení nemá, přistupuje se k jeho odstranění.
Zmíněná novela přitom přenáší zodpovědnost za odstranění ze silničních správních úřadů na majitele nebo správce komunikace. Ti jsou nově povinni nelegální reklamní zařízení odstranit, uskladnit, po uhrazení nákladů spojených s odstraněním a uskladněním vydat majiteli nebo v případě jeho nezájmu po 3 měsících sešrotovat.
Jelikož změna je velmi čerstvá a nevíme, jak přesně se propíše do praxe, nedokážeme zatím určit, na koho bude efektivnější se obracet s podněty a doporučujeme vyzkoušet obě možnosti.
Zkušenost nám po čase ukáže, která varianta je funkční:
● jako doposud na silniční správní úřad, který po ověření ne/legálnosti vyzve správce komunikace k akci
● přímo na správce komunikace, kterými jsou:
a) Pro dálnice a silnice 1. třídy Ředitelství silnic a dálnic - ŘSD
b) Pro silnice 2. a 3. třídy:
TSK Praha
Krajské správy
c) Pro místní komunikace jednotlivé obce prostřednictvím vlastních nebo nasmlouvaných společností.
Plné znění zákona naleznete zde, zajímají nás paragrafy 25 a 31:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13

[Mroz]

Diky moc za info a pokud muzu par otazek:

Zmíněná novela přitom přenáší zodpovědnost za odstranění ze silničních správních úřadů na majitele nebo správce komunikace. Ti jsou nově povinni nelegální reklamní zařízení odstranit, uskladnit, po uhrazení nákladů spojených s odstraněním a uskladněním vydat majiteli nebo v případě jeho nezájmu po 3 měsících sešrotovat.

Majitelem je myslen majitel pozemku, nebo majitel billbordu? Pokud pozemku a nelegalni billbord (nebo alespon jedna jeho noha) stoji na pozemku mesta, muze ho mesto odstranit? Popripadne musi ho odstranit, pokud bude k tomu vyzvano?

Spravce komunikace u starych 1. trid se urcuje podle katastru, nebo podle Geoportalu? Pokud na Geoportalu je silnice evidovana stale jako 1. trida (ikdyz vedle uz vede dalnice a silnice se jako 1.trida nepouziva) tak se stejne ma kontaktovat RSD?

[Honey72]

Asi není podstatné, komu silnice patří, ale jakou má kategorii, tedy číslo a tudíž správce. U nových i starých prvních tříd to je docela snadné, ale je spousta míst, kde se jedná o silnici první třídy (státní silnici), ale pozemek přitom patří kraji či dokonce soukromníkovi. Třeba na takové 37 v Brodu nad Labem najdete více majitelů.

[ElWapp]

Komu silnice patri a jakou ma kategorii je prece jedno a to same. Silnice ale ze zakona neni soucasti pozemku, takze v katastru muze pozemek vlastnit kdokoliv, ale neni vlastnik silnice.

[Mroz]

Slo mi o situaci, kde stavba (billbord) lezi v ochrannem pasmu https://www.mdcr.cz/Zivotni-situace/Poz ... anne-pasmo
ale na pozemku mesta mimo pozemek pod komunikaci. Kdyz nebudu chtit situaci resit se spravcem komunikace, tak zodpovednost za nelegalni stavbu v ochranem pasmu ma majitel, nebo spravce komunikace.
Predpokladam, ze se mysli majitel pozemku s nelegalni stavbou (dava mi to vetsi smysl nez majitel komunikace, protoze ta je jiz zastoupena svym spravcem).
Tudiz:

-Pokud reklamni zarizeni lezi na pozemku soukromnika, tak lze ocekavat ze ten z toho ma zisk a nema potrebu stavbu odstranovat, ale mohl to napravit prislusny silnicni spravni urad, nove spravce komunikace (bude asi porad slozite)

- Pokud ale reklamni zarizeni stoji na pozemku mesta v ochranem pasmu, ktere ho z "neznamych duvodu" tolerovalo, tak nyni ma jiz zodpovednost tuto stavbu odstranit i mesto jako majtel a muze byt vyzvano tak ucinit. Tudiz ma napriklad Praha nyni povinnost odstranit vsechny ty nelegalni billborady a muze to urychlit nejak ty kde "bezi nekonecne rizeni o odstraneni"?

- Pokud reklamni zarizeni stoji ma pozemku statu (hned vedle silnice), kde prislusnost hospodarit s majetkem vykonava RSD, tak se obratit na RSD.


Dekuji za revizi, jde mi o to, zdali a jak to nejak pomuze mestum, kde chteji konat, ale do ted meli "urednici" strach prijit s flexou k nelegalnimu billbordu a odriznout ho.

[Majkii]

Tenhle totem na obchvatu Olbramovic asi nebude úplně v pořádku, ne? Při zprovoznění stavby tam nebyl.

[Honey72]

Což je vidět tady https://www.google.com/maps/@49.6701862 ... ?entry=ttu

A tohle, že je totem?
Tohle je totem https://www.google.com/maps/@51.5545503 ... ?entry=ttu

[Nosorožec]

jel jsem nedávno po D52 a zaujalo mě, jak je tato dálnice zamořená billboardy, prakticky po celé délce. Jako by tam vůbec žádná čistka neproběhla, jako na ostatních dálnicích. Zajímavé je, že I/52 na území Brna vyčištěná více méně je (?)

[janneckar]

Nevíte prosím někdo, kdy začne ŘSD s likvidací nelegálních billboardů? Pokud se nepletu, tak někdy v létě RM v OVM prohlásil, že začnou vzápětí a do konce roku by měli mít hodně billboardů zlikvidovaných. Je leden a vlastních billboardů se to zatím téměř netýká (viz stránky ŘSD). Tak by mě zajímalo, na co se čeká...

[martas]

Nevíte prosím někdo, kdy začne ŘSD s likvidací nelegálních billboardů? Pokud se nepletu, tak někdy v létě RM v OVM prohlásil, že začnou vzápětí a do konce roku by měli mít hodně billboardů zlikvidovaných. Je leden a vlastních billboardů se to zatím téměř netýká (viz stránky ŘSD). Tak by mě zajímalo, na co se čeká...

Teď je v běhu několik soutěží na odstraňování v různých krajích. Takže by to nemělo trvat moc dlouho.

[Lenny]

Černota na dálnici. Z nelegální reklamy těží i obce a známé značky
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... cky-269430
V článku řeší nelegální billboardy na nadjezdech.

Dokázal bych si představit, že peníze z reklamy by šly do fondu na opravu nadjezdu. Není v silách malé obce platit finančně náročné opravy.

Anebo zbavit se reklamy prasárnou obdobnou objektivní odpovědnosti majitele vozu. Kdy za nelegální reklamu by byl pokutován inzerent.

[michal]

Hlavně by to chtělo vyrešit ten problém, že most nad dálnicí patří obci.

[ElWapp]

Souhlas. Jen jak to definovat. Pokud dalnice pretne mistni cestu, melo by RSD zajistit a spravovat nahradu. Ale co kdyz si naopak obec vymysli nejakou lavku nad hotovou dalnici? Kdo by pak mel byt vlastnikem?

[Honey72]

Dnes třeba zmizely plachtové reklamy na obchvatu České Skalice. Na jeden plot si tam dával reklamu kde kdo a najednou jsou pryč, ani jsem je nemusel ustřihnout sám Já bych se s těmi reklamami nemazal v tom smyslu, že než zmizí oficiálně, prostě bych je natřel černou barvou. A pokud na to ŘSD nemá koule (což se na jednu stranu nedivím), udělají to aktivisté z "Přidej se a strhni to".

[Aram96]

Já naopak pořád nechápu, že ty plachty na mostech někdo vůbec řeší. Myslím oficiálně. To je nevyřešitelné. Stejně se tam vždycky chvilku potom objeví, načerno a klidně i bez pronájmu obce. A ještě tím trávit čas pracovníků ŘSD ? Myslím, že mají x prací, které budou přínosnější.
Pokud tam jsou fyzicky, tak ať to servou a hodí do kontejneru, nebo ať to tam nechají viset.

Oslovená firma řekne, že to tam nedala, že to musel udělat někdo jiný, byť reklama inzeruje ji. A co pak ? Vymáhání atd. atd. ? To vymáhání bude ve výsledku nákladnější, než ta pokuta.
Billboardy je paráda, že se podařilo vyřešit, alespoň ve velké míře. Ale ty plachty, to je never ending story. Ztráta času.

A když jsem zjistil, že v evidenci nelegální reklamy je u ŘSD i např. cedulka 30 na 30 umístěná v příkopě a na ní něco typu "DOMÁCÍ VEJCE 50 m", tak tomu se může člověk už jedině zasmát.

Jediné co uznávám .. na palici je, že to obec vesele pronajímá. To si asi dělají srandu, ne, když umožňují porušování zákona a ještě za to inkasují peníze. Tohle by se řešit samozřejmě mělo... ovšem si nemyslím, že by to vedlo k prázdným mostům. A že by obec na své náklady reklamy odstraňovala .. to je taky utopie.

[Honey72]

Nechávat to viset a neřešit by jen přineslo problémy. Stal by se z toho divoký západ. Prostě strhávat bez jakéhokoliv šetření a oznamování majiteli. Nemá to tam co dělat a basta. Copak grafity se oznamuje? Někam něco umístit je pouhý vandalismus. Že je s tím práce? Bude, pokud se to dokola budeme bát strhnout a bude jich víc a víc. Každý den přece projíždí správa silnic nebo dálnic svou komunikaci a tak každý den ví, co tam přibylo. Zavolá někomu nebo to strhne sama. Ona taková plachta a její potisk není zadarmo a donekonečna to tam dávat zpátky nebudou.
A ty plachty jsou Arame naopak velice nebezpečné. Zrovna dnes nám vítr strhl jednu takovou reklamní plachtu v areálu, jen protože se přetrhla jediná stahovací páska a pak jako domino ostatní a bylo hotovo. Dokázala převrhnout popelnici. Ta plachta váží i desítky kilo a do auta bych tím fakt dostat nechtěl. Prostě je to bordel, i všechny ty malé cedulky. Jediné co dokážu přehlédnout, jsou směrovky či transparent na nějakou krátkodobou kulturní akci (bez vstupného) anebo třeba - svatba a směr.

[ElWapp]

Na úřední desce pražského magistrátu, v sekci odboru pozemních komunikací a drah, se někdo velmi vytrvale ptá dle zákona 106/1999 Sb. na jednotlivá reklamní zařízení u pražských komunikací - zda jsou povolena, případně zda se nacházejí v silničním ochranném pásmu.

Zajímavé na tom je, že referent vytrvale odpovídá tak, že velká řada těchto reklamních zařízení nevyžaduje povolení, neboť jsou v zastavěném území obce a tedy mimo ochranné pásmo komunikací, což dokládá zákresem do územního plánu s vyznačením zastavěného území.

Územní plán ale nemá se zastavěným územím ve smyslu zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nic společného. Zastavěné území se pro tyto účely stanovuje dle § 30 podle budov evidovaných v katastru a jejich spojnic určité délky.

Jak je možné, že magistrát nepostupuje podle zákona, a zjevně danou pasáž zákona ani nezná?

[mapman]

Protože magistrát vytrvale a záměrně ignoruje platnou a účinnou právní úpravu a jde na ruku reklamnímu byznysu. Je to o lidech a nejde s tím nic moc dělat, protože takovéto sdělení o neexistenci ochranného pásma, které je vydané podle části čtvrté správního řádu, přezkoumává sám úřad, který jej vydal.

Ještě bych měl dodat, že MHMP postupuje podle dosud neúčinné ale platné právní úpravy, která nabyde účinnosti 1.7.2026. MHMP zákon velmi dobře zná, je to záměr.

[ElWapp]

Dekuju, to je trochu smutne.
Jeste k te novelizaci od 2026. Ta formulace je dost nestastna.

S ohledem na vymezení zastavěného území může být ochranné pásmo zřízeno pouze po jedné straně dálnice, silnice nebo místní komunikace I. a II. třídy.

To se totiz da snadno vylozit i tak, ze ochranne pasmo nemuze byt po obou stranach. Ono to je ted tedy formulovane podobne, ale doufal bych v nejake zlepseni.

[cawez]

Na úřední desce pražského magistrátu, v sekci odboru pozemních komunikací a drah, se někdo velmi vytrvale ptá dle zákona 106/1999 Sb. na jednotlivá reklamní zařízení u pražských komunikací - zda jsou povolena, případně zda se nacházejí v silničním ochranném pásmu.

Zajímavé na tom je, že referent vytrvale odpovídá tak, že velká řada těchto reklamních zařízení nevyžaduje povolení, neboť jsou v zastavěném území obce a tedy mimo ochranné pásmo komunikací, což dokládá zákresem do územního plánu s vyznačením zastavěného území.

Územní plán ale nemá se zastavěným územím ve smyslu zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nic společného. Zastavěné území se pro tyto účely stanovuje dle § 30 podle budov evidovaných v katastru a jejich spojnic určité délky.

Jak je možné, že magistrát nepostupuje podle zákona, a zjevně danou pasáž zákona ani nezná?

O tomhle něco vím a je to úplně jednoduché. Ředitel OPKD je totiž totální s.áč, který si zákony vykládá zcela podle sebe a opakovaně odmítá konat. A je mu úplně jedno, co si o tom myslí a že mu i konat nařizují, nadřízené a odvolací orgány. Proč to dělá, se můžeme jen domnívat