České dálnice > Diskusní fórum

Možná něco ve stylu, máme tu významné lázně a lyžařské středisko, ale jezdí nám sem moc lidí .-)
https://www.google.cz/maps/@50.6334005, ... 384!8i8192

Prostě, dokud se nebudou značky schvalovat centrálně, nikam nedojdeme. Mám např. projeté celé Polsko a nikdy se mi nestalo, že by značení na opačném konci země bylo odlišné. U nás co okres, to autonomie.

Spíše co 100 metrů to něco jiného aspon ve Strakonicích viz tady na kruhovém objezdu je praha 108 KM https://www.google.cz/maps/@49.2675167, ... 384!8i8192 a na značce o 100 metrů dál zjistíte že se praha vzdálila a je to 111KM https://www.google.cz/maps/@49.2684836, ... 384!8i8192

Možná, že už ta značka za křižovatkou bere v potaz tu bouli na D4 u Čimelic a Rakovic...

Je to možné třeba se jim to už nechtělo přeznačovat až bude D4 hotová

Prosím o vysvětlení významu těch přílepků pod čarou...

Budu tu otázku brát jako sarkasmus
Spíš nám pak dej vědět, co ti napsali z příslušného úřadu, kam jsi už zcela jistě poslal podnět k řešení nesrozumitelného dopravního značení, které je v rozporu s právními předpisy.

Do pěší zóny mohou vjet vozidla vážící přesně 35 tun a také všechna nákladní vozidla projíždějící kruhy Dr. Strange.

ElWapp píše:Prosím o vysvětlení významu těch přílepků pod čarou...

Ty brďo, jak tohle může někdo vymyslet, natož schválit a osadit.

Zásobování asi 35 tun mít nebude .

K té pěší zóně...

Toto DZ je opravdu nestandardní.

Bylo předáno příslušnému odboru Policie ČR, který se bude v rámci kolaudace komunikací těchto objektů k tomuto DZ vyjadřovat.

Jelikož se jedná o vnitroblok, stanovisko PČR by mělo být rozhodující. Odbor dopravy toto DZ nestanovuje.

Děkuji za podnět.

To by mě zajímalo, jak tohle vznikalo...

Vzhledem k úzké ulici a přesahu střechy baráku vlevo tipuji, že střecha byla již nejednou odrbána otáčejícím se náklaďákem s vysokou nástavbou (je i vidět zvedlá první taška) a tudíž jde nejspíše o soukromou instalaci lidově dotvořené značky.

Tohle není lidová tvořivost, tak skutečně dříve značka STOP vypadala.

Měl jsem za to, že měla opačné barevné provedení: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 804%29.jpg

Každopádně její umístění poukazuje na soukromé využití.

Tvořivostí to být nemusí. Dříve bylo zcela běžné, že se značky přemalovávali, třeba i několikrát. Což někdy vedlo k zajímavým dílům, kdy se část začala loupat nebo naopak prosvítat ta stará a vznikly neobvyklé kombinace Jednu takovou značku jsme dlouho měli u vjezdu do nádraží. Dvacítka + zákaz zastavení dohromady.
Ještě zajímavější byly směrovky, když nový nátěr nedržel a objevily se původní cíle, třeba z jiného konce republiky Občas byla původní značka překreslena vzhůru nohama, což teprve byla bomba, když se např. ve značce dej přednost v jízdě začal rýsovat symbol krávy hlavou dolů.

Tak tohle bych chtěl někdy vidět

Čo bolo bolo, terazky sme v kapitalizme...

Terazky se značky nemalují, ale lepí z folií. Takže se třeba stane to, že někdo vyrobí zákaz vjezdu všech vozidel oloupáním ze symbolu jiné zákazové značky. Ale neumyje lepidlo důsledně, takže se obrys původního symbolu zanedlouho opět objeví tím, že se na něj nalepí nečistoty... Mimochodem, tomuto měl zabránit bohulibý záměr, kdy se při aktualizaci vzorových listů určily značkám B1 a P4 širší červené lemy. No a pozoruji, že se objevuje poměrně dost zákazových i výstražných značek, které (chybně) tento tlustý lem mají také. Těm, co značky fyzicky zhotovují, je to zjevně jedno a bohužel je to jedno i těm, kteří po nich instalované značky přebírají (nejde zdaleka jen o dočasné, ale i trvale umístěné značky).
Jeden příklad za všechny, tady dokonce i s krásně "vystředěnými" číslicemi. To opravdu tenhle hnus správci komunikace nevadí?

Třeba je to s výraznou slevou !

Martin_L píše:
Jeden příklad za všechny, tady dokonce i s krásně "vystředěnými" číslicemi. To opravdu tenhle hnus správci komunikace nevadí?

No, je tedy tato 30 vymahatelná, když není DZ v souladu s předpisy?

Bohužel je takových nevycentrovaných značek v čr spoustu

mbmat píše:No, je tedy tato 30 vymahatelná, když není DZ v souladu s předpisy?

To je zajímavá právní otázka, ale myslím si, že je. Obecně závazným předpisem je vyhláška, ve které je značka definována obrázkem. Nejsou určeny ani její celkové rozměry, ani rozměry jednotlivých prvků. Této obecné definici, tedy "bílý kruh s červeným lemem a černými číslicemi", i tato zprzněná značka vyhovuje a z pohledu pravidel provozu se jí tedy řidič má řídit. Vzorové listy nejsou obecně závazným předpisem, jsou pouze pomůckou pro výrobce značek a správce komunikací, které mají vést k tomu, aby měly značky jednotnou úpravu. O něco zajímavější by mohla být třeba debata v případě, kdy umístění značky neodpovídá technickým podmínkám, např. je příliš daleko od okraje vozovky a řidič má tudíž ztíženou možnost takovou značku zachytit. Ale stejně by to asi bylo o bitvě znaleckých posudků...

S tím umístěním bych se opravdu někdy nenechal a podstoupil k řízení. Kolikrát je značka obec za zatáčkou, takže pokud chci bezpečně zpomalit, jsem v půlce obce. Anebo takové ty třicítky bez varování. Než vám dojde, že to je třicítka a ne obvyklá sedmdesátka a než zpomalíte, máte za sebou dva přejeté sekáče trávy.

Dnes jsem našel tento https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=806 ... 81084&z=17 paskvil a nedokážu si představit jak tohle mohlo projít

Co je na tom špatně?