Stránka 46 z 131
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 20.11.2018 19:32:41
od 1975
martys píše:tak to je fofr! 25 stran za rok! pak se nedivme že stojíme v kolonách.
Přitom, pokud koukám dobře, byla stanoviska příslušných orgánů dodána v únoru-dubnu... Takže pak to přes půl roku zrálo na MD...
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 5:57:01
od Honzus
Mohou se proti tomuto rozhodnutí Děti země ještě odvolat (nebo dovolat)?
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 6:41:13
od bumbik
Mohou podat správní žalobu ke krajskému soudu v Ostravě a pak kasacni stížnost k nejvyššímu správnímu soudu v brne obojí soud musí vyridit ve lhůtě 90 dnu
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 7:09:59
od mkyral
1975 píše:martys píše:tak to je fofr! 25 stran za rok! pak se nedivme že stojíme v kolonách.
Přitom, pokud koukám dobře, byla stanoviska příslušných orgánů dodána v únoru-dubnu... Takže pak to přes půl roku zrálo na MD...
Ne tak docela. Poslední stanoviska byla zaslána koncem června a hned 1. července požádaly DZ o jejich zaslání a 30. července rozporovaly stanovisko HZS. Pak proběhl ping pong, který trval až do září. A to už ti zůstal jen měsíc a půl na napsání dokumentu, který je plný paragrafů.
Tohle bych fakt dělat nemohl.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 10:28:26
od Sosa
A celou dobu si musí ten člověk udržet povědomí o všech papírech, aby neudělal chybu. A určitě nemá jednu stavbu.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 18:37:30
od theodor less
Děkuji mkyrale a Soso za příspěvky, které jdou proti proudu těch hospodských rozumbradů, u kterých jsou všichni blbci a kteří ví "své".
Podotýkám, že nejsem úředník.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 21:07:47
od bumbik
pro neznalé, pokud DZ využijí všech opravných prostředků a to v poslední dny lhůty pro odvolání a soudy dají za pravdu MD/ŘSD, pak se bavíme o nabytí právní moci SP 3. června 2019!
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 22:19:10
od Lenny
Jak se mohou proti rozkladu odvolat? Proti rozkladu jde podat pouze správní žalobu a je jen na soudu, jestli předběžným opatřením pozastaví platnost SP do doby rozhodnutí soudu či ne. Právní moci rozklad nabývá 15 dnem ode dne vyvěšení.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 21.11.2018 23:03:10
od mkyral
Doporučuji si to rozhodnutí pročíst. Minimálně ta odmítnutí jednotlivých připomínek. Člověk se tam třeba dozví, co se myslí pojmem podzimní a zimní měsíce a že opravdu není potřeba stanovat přesné datum.
Stejně tak, že když se vymezí nějaké měsíce, tak se logicky myslí od začátku prvního měsíce do konce posledního měsíce. DZ si to nemyslí a chtějí stanovit přesná data.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 7:52:43
od martys
rozumbrado theodore, pokud ti teda přijde adekvátní doba na rozklad od DZ 1 rok, pak je vše v nejlepším pořádku

Vím kolik je s dokumentací práce, a kolik lidí na tom dělá. Ale: Když státní organizace po x letech příprav vydá nějaké rozhodnutí, pak by si za tím měla stát. tzn pokud přijde rozklad od DZ s žádostí o přezkum všech stanovisek, měli by jim odpovědět, že je vše udělané s nejlepší péčí řádného hospodáře, a pokud DZ nesdělí kde našly problém tak je rovnou poslat doprdele. A pak to může rovnou posoudit soud. U tohoto úseku to stejně soud bude posuzovat, tak nevím proč to zdržovat další rok. Vím že to není jen chyba RSD, ale spíše politické repre, která za 30 není schopna udělat jediný pořádný zákon rychle a kvalitně. (kromě navýšení jejich platů). Takhle mi to přijde že ŘSD/stát potřebuje dálnice jen k tomu aby se mohl chlubit kolik v příštím roce zahájí nových km. A každý rok to můžou Ctrl+C,Ctrl+V...
Takže když to shrnu, vypadá spíš tak, ne hospodští rozumbradové, ale spíš ministerstvo dopravy se domnívá že úředníci jsou blbci, kterým se nedá důvěřovat, a proto vše uděláme znovu. A na úplný závěr položím otázku? proč to jde v AT,DE,POL,SK? Opravdu si myslíte si, že třeba v Rakousku na ekologii serou?
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 8:03:36
od martys
mkyral píše:Doporučuji si to rozhodnutí pročíst. Minimálně ta odmítnutí jednotlivých připomínek. Člověk se tam třeba dozví, co se myslí pojmem podzimní a zimní měsíce a že opravdu není potřeba stanovat přesné datum.
Stejně tak na D1 u Přerova DZ požadovaly specifikovat co je to mimovegetační období. Naprosto jasný obstrukční dotaz. Každý s odpuštěním blbec ví že to záleží na počasí, které je navíc v posledních letech výrazně odlišné od pranostik. Dneska už se nedá spolehnout ani na Medarda
Takže ten ekolog požaduje aby bylo definováno že se můžou kácet stromy třeba do konce března, a pak se bude divit že na stromě bylo hnízdo prvních navrátilců z teplých krajin...
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 12:54:21
od theodor less
Potrefená husa martys bojuje za hospodské rozumbrady. S Rozhodnutím o rozkladu by byl hotový ancvaj. Stejně "ancvaj" píše příspěvek:.......s péčí řádného hospodáře...... 30 let není schopna udělat pořádný zákon......proč to jde v AT,DE,POL,SK?....
1) Stát skutečně, ale skutečně není jenom řádný hospodář. Musí brát v potaz desítky aspektů např. občany Přerova (jak ty z Dluhonic, tak ty z centra), nebo zájmy syslů nebo křečků.
2) Zřejmě si myslíte, že před 30 lety politici byli schopni dělat pořádné zákony.
3) V AT a DE se nemusejí potýkat s obdivovateli doby před 30 lety, v SK je to stejné jako u nás, v POL se jim ty dálnice opravdu povedly
Chytám vás za slovíčka,že? Ale co můžete čekat, když jste jsi s příspěvkem nedal moc práce. Kdyby psali se stejnou péčí Rozhodnutí o rozkladu, tak ho DZ rozcupují u soudu.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 13:30:41
od bumbik
Lenny píše:Jak se mohou proti rozkladu odvolat? Proti rozkladu jde podat pouze správní žalobu a je jen na soudu, jestli předběžným opatřením pozastaví platnost SP do doby rozhodnutí soudu či ne. Právní moci rozklad nabývá 15 dnem ode dne vyvěšení.
Lenny nebuď takový detailista! víš dobře, že jsem myslel správní žalobu a pak kasační stížnost, mr. Patrik to jistě využije a soud jako vždy předběžná opatření vydá ... spočteno sečteno 3. června, dříve ani omylem, pokud Patrik nechce dát Ťokovi vánoční dárek a nepodat žalobu ...
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 14:14:18
od Sosa
martys píše:rozumbrado theodore, pokud ti teda přijde adekvátní doba na rozklad od DZ 1 rok, pak je vše v nejlepším pořádku

Vím kolik je s dokumentací práce, a kolik lidí na tom dělá. Ale: Když státní organizace po x letech příprav vydá nějaké rozhodnutí, pak by si za tím měla stát. tzn pokud přijde rozklad od DZ s žádostí o přezkum všech stanovisek, měli by jim odpovědět, že je vše udělané s nejlepší péčí řádného hospodáře, a pokud DZ nesdělí kde našly problém tak je rovnou poslat doprdele. A pak to může rovnou posoudit soud.
A ten vám to na tom pošle zpět. Na formální důvody jsou soudy kabrňáci. Jsou na to již rozsudky, že je potřeba stanoviska přezkoumat. To co navrhujete je už cesta, která se ukázala jako slepá.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 15:40:43
od martys
Sosa píše:
A ten vám to na tom pošle zpět. Na formální důvody jsou soudy kabrňáci. Jsou na to již rozsudky, že je potřeba stanoviska přezkoumat. To co navrhujete je už cesta, která se ukázala jako slepá.
OK, uznávám že jsem přestřelil. Nebylo tím myšleno bezmyšlenkovitě to odpálkovat, ale přijde mi přezkum dokumentu na 1 rok přespříliš na lidi v oboru,kteří by se měli v problematice orientovat. Navíc cokoliv většího, co dělá ŘSD, je okamžitě napadeno DZ, takže se dá očekávat tento průběh, a odpovědné osoby by na to měly být připravené, tak aby ihned reagovaly.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 17:08:25
od Lenny
Zajímavé bude sledovat žalobu DZ či jiného spolku ohledně rozhodnutí o odvolání proti stavebnímu rozhodnutí na D49 4901 přeložky silnici nižších tříd, které vydal Krajský úřad Zlín a před ním SÚ města Holešova. V obou je hodně prvně použitých výkladů týkajích se jak pozastavení platnosti výjimek, tak i přezkumu závazných stanovisek. Pokud to soudy zamítnout žalobu, tak je cesta kudy se ubírat.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 22.11.2018 20:56:09
od bumbik
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 23.11.2018 7:57:16
od mkyral
Staronová - původně to mělo být uzavřeno současně s Kvapilovou ulicí, ale trochu se to posunulo.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 23.11.2018 8:58:30
od Sosa
Lenny píše:Zajímavé bude sledovat žalobu DZ či jiného spolku ohledně rozhodnutí o odvolání proti stavebnímu rozhodnutí na D49 4901 přeložky silnici nižších tříd, které vydal Krajský úřad Zlín a před ním SÚ města Holešova. V obou je hodně prvně použitých výkladů týkajích se jak pozastavení platnosti výjimek, tak i přezkumu závazných stanovisek. Pokud to soudy zamítnout žalobu, tak je cesta kudy se ubírat.
To by byla zajímavá cesta, snad se to povede. To půjde na soud do Ostravy?
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 23.11.2018 14:01:23
od Lenny
Do Brna.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 25.11.2018 9:41:56
od františek
Nevím jsem laik ,když se udělá projekt má se možnost ktomu každý vyjádřit pokud se jednou schváli mělo by to být pro vše svaté a napadáni něčeho ataháni po soudech by odpadlo. U nás soudy nepracujou vše se táhne neskutečně dlouho.Jaký Pán taký krám.
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 26.11.2018 20:43:50
od bumbik
aktuální info:
https://fm.denik.cz/zpravy_region/obchv ... 81123.html
přeloženo, ano, Patrik opět podá správní žalobu proti zamítnutí rozkladu na SP3 ... takže 3. června nejdříve bude platné SP (pokud soudy smetou žaloby ze stolu)
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 26.11.2018 20:54:38
od mkyral
Třeba se stane zázrak

Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 27.11.2018 12:00:13
od rudla
Ty Děti Země se financují samy nebo dostávají dotace od státu?
Re: [D48] Frýdek-Místek, obchvat
Napsal: 27.11.2018 12:05:31
od mkyral
Už se to tu několikrát probíralo. Od státu dostávají nezanedbatelný příspěvěk.
Ale je zajímavé, že poslední výroční zpráva i úspěch je z roku 2008:
http://detizeme.cz/organizace.shtml