České dálnice > Diskusní fórum

Napsal: **4.9.2025 14:31:55**

Myslím že Mike nenarážel na gramatiku, ale na stav na silnicích

Napsal: **5.9.2025 18:22:15**

jj
opravdu to nebylo o gramatice

Napsal: **5.9.2025 21:23:06**

Aha, tak to jsem špatně pochopil.

Díky za doplnění opravdové podstaty/smyslu, jak to bylo myšleno.

Napsal: **10.9.2025 7:28:34**

Na policii se obrátilo už několik lidí, kteří hlásili sebevraha na mostě na I/20... a on je byl světec.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/re ... cha-364881

Napsal: **10.9.2025 8:14:09**

Jj. Taky jsem tam jel už asi 3x a vždy zmateně koukám, kdo tam stojí... Poprvé jsem myslel, že je to nějaký dělník, co dodělává most, pak jsem se jen na vteřinu leknul, než si mozek vzpomene, že to je ok. Šťastné to opravdu není.

Napsal: **19.9.2025 20:01:51**

Dnes ve Štípě.

Napsal: **20.9.2025 3:06:29**

Tak to tedy vážně nemá chybu Lenny !!!

Napsal: **20.9.2025 6:37:15**

Tak to je naprosto super.

Napsal: **4.11.2025 9:31:45**

Zákaz zastavení je třeba dostatečně často opakovat, ideálně za každým vjezdem do dvora, tak aby každý řidič pochopil, že je to myšleno vážně.

Napsal: **4.11.2025 13:12:44**

Asi cisteni komunikace nebo stavebni prace. Hypoteticky muze nekdo vyjet z pozemku a zaparkovat na ulici. Ze je na zacatku ulice jedna znacka se zakazem zastaveni tak nebude vedet. Ja vim, alibismus...

Napsal: **4.11.2025 14:15:46**

mts: to není alibismus, to je "hovadina". Když vyjedu z pozemku, vyjíždím z místa mimo komunikaci a aniž bych viděl jakoukoli doprqvní značku, jsem povinen dodržovat vše, co na ní platí.
Nebo snad když vyjedu z pole, nemusím dodržovat nařízenou MPR? To asi ne, že?

Napsal: **4.11.2025 16:42:47**

Přitom, když provozovatel umí použít tu dodatkovou tabulku se šipkami (průběh úseku...), úplně stačí jedna značka na začátek a druhá na konec ulice. U ní musí každému řidiči docvaknout, že ten zákaz začíná někde dřív a musí si zjistit kde.

Napsal: **4.11.2025 17:29:06**

MPMP píše: ↑4.11.2025 14:15:46 mts: to není alibismus, to je "hovadina". Když vyjedu z pozemku, vyjíždím z místa mimo komunikaci a aniž bych viděl jakoukoli doprqvní značku, jsem povinen dodržovat vše, co na ní platí.
Nebo snad když vyjedu z pole, nemusím dodržovat nařízenou MPR? To asi ne, že?

Když vyjedu z pole, tak opravdu nemusím dodržovat 70, kterou nepotkám.
Ale jinak samozřejmě souhlas, fotka výše, to je hovadina na n-tou. Ale asi to neosadili jen tak z plezíru, nejspíš docházelo k těžkému ignorování, tak se toho chopili takhle. Za mě by toto mělo skončit večer na nově.

Když věcně, tak za mě jak píše Honey ..

Napsal: **4.11.2025 17:53:20**

No, lidi jsou dnes schopni značku klidně odnést. Ale tolik jich pryč neodtáhnou

Napsal: **4.11.2025 19:05:42**

A vůbec bych se nedivil, kdyby tam nějaké auto stejně zastavilo.

Napsal: **5.11.2025 8:21:07**

Aktuálně z dokumentace k akci „Opravy AHV vozovek na území JmK – I/50 Holubice”:

: 577726541_690658140747818_1373304240467685684_n.jpg (120.11 KiB) Zobrazeno 933 x

Napsal: **5.11.2025 8:50:14**

Ale asi to neosadili jen tak z plezíru, nejspíš docházelo k těžkému ignorování, tak se toho chopili takhle.

Je to tam od záčátku. Vedle se rekonstruuje ulice a sem byla převedena jedna linka MHD.
https://mapy.com/cs/zakladni?source=str ... 39912&z=19

Napsal: **5.11.2025 17:40:15**

Je to blbost, blbe to vypada, ale pri dnesni "inflaci" dopravniho znaceni to nejaky duvod davat bude, tohle kontroluje nekolik uredniku.

Zákon č. 361/2000 Sb.

§ 76
Vztahy mezi obecnou, místní a přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích
(1) Místní úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazená obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích. Přechodná úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazena místní i obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích.

Narychlo nalezeny rozsudek NSS (4 As 176/2018) se sice tyka rychlosti, ale vyznam je stejny:

[26] Podle § 76 odst. 1 zákona o silničním provozu, místní úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazena obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích. Přechodná úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazena místní i obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích. Byl-li tedy v místě (resp. úseku), kde bylo měření prováděno, provoz na pozemních komunikacích upraven místní úpravou, což není sporné a vyplývá ze správního spisu (viz např. výše uvedená citace v odst. [22]), tato místní úprava byla nadřazena obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích, jež plyne ze zákona o silničním provozu. S hranicí křižovatky tudíž platnost dopravní značky B20a 50 v daném případě neskončila a její platnost byla ukončena teprve umístěním dopravní značky B20b 50. Stěžovatelce tak nelze ani v uvedeném dát za pravdu.

Napsal: **5.11.2025 17:52:43**

Aram96 píše: ↑4.11.2025 17:29:06
MPMP píše: ↑4.11.2025 14:15:46 mts: to není alibismus, to je "hovadina". Když vyjedu z pozemku, vyjíždím z místa mimo komunikaci a aniž bych viděl jakoukoli doprqvní značku, jsem povinen dodržovat vše, co na ní platí.
Nebo snad když vyjedu z pole, nemusím dodržovat nařízenou MPR? To asi ne, že?
Když vyjedu z pole, tak opravdu nemusím dodržovat 70, kterou nepotkám.

Preji hodne stesti u spravniho organu, tohle vazne neni pravda.

Napsal: **5.11.2025 18:41:53**

Jakože jedu po silnici, odbočím na polňačku, v opačném směru je ještě před polňačkou třeba 70. Něco poladím na poli, a jedu zpátky z pole na silnici a jedu zpět odkud jsem přijel, tak mám dodržovat tu 70 o které nemám šanci vědět ?

Samozřejmě před správním orgánem bych musel nějak dokázat, že jsem na té polní cestě opravdu byl, to je ale teď úplně jiná věc.

Napsal: **5.11.2025 19:06:16**

Presne tak, takhle by se mohl vymlouvat kazdy, ze se v useku omezeni otocil a nemohl znacku videt.

Napsal: **5.11.2025 20:49:46**

v případu z Děčína správní orgán posuzoval, jestli se pohyboval v zastavěné oblasti či nikoli
z toho usoudil, že měl dodržet 50kmh, protože se pohyboval v zastavěné oblasti, ačkoli na komunikaci najel, aniž by minul značku "začátek obce"

Napsal: **6.11.2025 9:13:52**

Mike píše: ↑5.11.2025 20:49:46 v případu z Děčína správní orgán posuzoval, jestli se pohyboval v zastavěné oblasti či nikoli
z toho usoudil, že měl dodržet 50kmh, protože se pohyboval v zastavěné oblasti, ačkoli na komunikaci najel, aniž by minul značku "začátek obce"

No, tak to je trochu jiná situace. V zastavěné oblasti můžu jako řidič ze stavu té lokality usuzovat, že se jedná o obec. V případě, kdy jedu mimo obec, odbočím na pole/do lesa/whatever a pak jedu zpět, opravdu nemám sebemenší šanci z čehokoli usuzovat, že tam nějaké omezení je.....

Napsal: **6.11.2025 17:43:40**

NoOne píše: ↑5.11.2025 19:06:16 Presne tak, takhle by se mohl vymlouvat kazdy, ze se v useku omezeni otocil a nemohl znacku videt.

Tak s timhle argumentem hodne stesti. Aneb, ano, nevidels to, ale to by moh rict kazdej, tak tady mas flastr. Na tenhle soud bych se docela tesil.

Napsal: **6.11.2025 19:16:19**

Mike píše: ↑5.11.2025 20:49:46 v případu z Děčína správní orgán posuzoval, jestli se pohyboval v zastavěné oblasti či nikoli
z toho usoudil, že měl dodržet 50kmh, protože se pohyboval v zastavěné oblasti, ačkoli na komunikaci najel, aniž by minul značku "začátek obce"

Třeba tohle mi dává smysl a líbí se mi to. Aplikoval bych to rovněž i naopak, tam kde je značka obce 300 metrů před prvním barákem logicky jedu 90.

NoOne: to mohl, ale kdybych dokázal, že jsem na polní cestě byl, tak bych rozhodně flastr nemohl dostat. Možná i bez toho dokazování. Ono kolik takových situací nastane že ..

České dálnice > Diskusní fórum

Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání

Re: Pro zasmání