České dálnice > Diskusní fórum

Beskyd: Nějaké starší letáky mám, ale rozhodně ne všechny.

Opatovice - Časy mám 2017-07, 2017-10, 2017-12 a aktuální 2018-02
Časy - Ostrov mám 2015-09, 2017-05, 2017-12 a aktuální 2018-02

do r. 2016 bych měl mít všechny, můžeme pořešit přes sz

Horko kolem D35. ŘSD vyřadilo nejlevnější nabídky, vítězí dražší Eurovia. Zakázky už řeší ÚOHS

http://zdopravy.cz/horko-kolem-d35-rsd- ... osti-7913/

Ach jo. Neví někdo, jak dlouho se v průměru vleče řízení u ÚOHS. Mám pocit, že u Jihočeské D3 to u některého úseku zabralo rok.

Důvody, pro které ŘSD vyloučilo konsorcií M-Silnice a Astaldi pro zcela bagatelní a formální chyby a je pravděpodobné, že s tou stížností u ÚOHS uspějí.

Jn. Nechci začínat offtopic, ale Eurovii bych vyloučil dokud neopraví dálnici v Ostravě.

Na druhou stranu, pokud by pro ty "bagatelní" chyby nebyla tato uskupení vyloučena, tak je tu možnost napadení zase z druhé strany.

Délka zdržení je nevyzpytatelná a záleží na rychlosti ÚOHS, ŘSD i přístupu soutěžících subjektů. ÚOHS může soutěž zrušit, ŘSD může vypsání soutěže trvat, subjekty to mohou táhnout až k soudu, který na tom může dělat dalších X let. Za tu dobu už nebudou peníze / změní se legislativa / atd. atd.

Jinak řečeno, dokud se nepředá stavba tak to může být klidně i celé zrušeno (a ani potom není žádná jistota - viz Rudná v Ostravě)

No, jestli ŘSD vyloučilo nabdídku v takovémto rozsahu kvůli špatnému formuláři, tak jsou to s prominutím pitomci. Měli firmu vyzvat, aby to opravila, a bylo by!

Ono, já si myslím, že je dobře, že se to protáhne klidně o rok, protože si to příště ŘSD nedovolí. Nejlepší způsob, jak budovat právní stát

Promiňte Butrusi, ale asi nevíte dost o tom, jaká jsou pravidle pro výběr zhotovitele. Jednou ze zásad je, že uchazeč nesmí dodatečně N I C doplňovat. Komise je povinna si v případě nejasnosti vyžádat vysvětlení - nikoliv doplnění chybějících údajů. A nevěřte tak úplně všemu, co se píše v novinách, důvodů mohlo být víc.

Souhlas s Hejkalem. Sice v trochu jiné branži (energetika) jsem zažil "tvůrčí invenci" komise při veřejné soutěži a přes odvolání ke zřizovateli a na ÚHOS, to skončilo na SKPV... A komu by se chtělo k výslechu.
Tři roky pryč... A výsledek? Státní zástupce věc odložil, vyhlašovatel zakázku zrušil, státní mašinérie utratila horu peněz. A nic se nepostavilo.

Historie dat tabulek k úseku Opatovice-Časy z letáků 2010-2018

Děkuji vodouch2000 a Jirka L za poskytnutí letáků



Výstavba dálnic v ČR

Nic veseleho. Ale hlavne, ze uz se hrabe v zemi. (byt jen pro vedecke ucely)

Díky za přehled, Beskyde. Zajímavé je, že ještě v roce 2015 měla stavba trvat 3 roky. Nyní již o rok déle.

butrus píše:No, jestli ŘSD vyloučilo nabdídku v takovémto rozsahu kvůli špatnému formuláři, tak jsou to s prominutím pitomci. Měli firmu vyzvat, aby to opravila, a bylo by!

Ono, já si myslím, že je dobře, že se to protáhne klidně o rok, protože si to příště ŘSD nedovolí. Nejlepší způsob, jak budovat právní stát

Pitomci jsou ti, co to podali na špatným formuláři. Pokud jsou tam formální chyby, nezbývá nic jiného, než je vyloučit. To je právní stát. Co popisuje vy, je anarchie.

Sosa píše:

butrus píše:No, jestli ŘSD vyloučilo nabdídku v takovémto rozsahu kvůli špatnému formuláři, tak jsou to s prominutím pitomci. Měli firmu vyzvat, aby to opravila, a bylo by!

Ono, já si myslím, že je dobře, že se to protáhne klidně o rok, protože si to příště ŘSD nedovolí. Nejlepší způsob, jak budovat právní stát

Pitomci jsou ti, co to podali na špatným formuláři. Pokud jsou tam formální chyby, nezbývá nic jiného, než je vyloučit. To je právní stát. Co popisuje vy, je anarchie.

Hmm já bych nevolil tak silná slova. Např. starý zákon o veřejných zakázkách (ZVZ) byl skutečně přísně formální a doplňování dokumentace ve větším případě neumožňoval (pouze se vysvětlovalo). Dnešní ZZVZ doplňování, např. ve fázi kvalifikace umožňuje, co musí zůstat z původní nabídky je samozřejmě cena, nebo dokumenty sloužící k jejímu výpočtu. Čili postup jaký popisuje kolega výše by byl v souladu s právním státem v případě aplikace ZZVZ. Nevím, ale jestli bylo vyhlášeno dle nového, nebo starého zákona.

Sosa píše:

butrus píše:No, jestli ŘSD vyloučilo nabdídku v takovémto rozsahu kvůli špatnému formuláři, tak jsou to s prominutím pitomci. Měli firmu vyzvat, aby to opravila, a bylo by!

Ono, já si myslím, že je dobře, že se to protáhne klidně o rok, protože si to příště ŘSD nedovolí. Nejlepší způsob, jak budovat právní stát

Pitomci jsou ti, co to podali na špatným formuláři. Pokud jsou tam formální chyby, nezbývá nic jiného, než je vyloučit. To je právní stát. Co popisuje vy, je anarchie.

Nečetl jsem přesně zákon o zakázkách a to co tu uvedu je jen z praxe. Řeším menší zakázky, max. pár desitek mega a i zde se stane to, že kolega zapomněl při kompletaci vložit list ze sociálky o bezdlužnosti. Hold jsme jen lidi. Zadavatel nás vyzval k doplnění a nakonec jsme zakázku vyhráli. Podle mě je to o přístupu. Na druhou stranu nevím jak moc ten formulíř byl vyplněn blbě, kolik toho bylo. Dotazem na doplění by zadavatel nic nezklazil, hlavně když to byla nabídka o dost mega nizžší...

Sosa píše:

butrus píše:No, jestli ŘSD vyloučilo nabdídku v takovémto rozsahu kvůli špatnému formuláři, tak jsou to s prominutím pitomci. Měli firmu vyzvat, aby to opravila, a bylo by!

Ono, já si myslím, že je dobře, že se to protáhne klidně o rok, protože si to příště ŘSD nedovolí. Nejlepší způsob, jak budovat právní stát

Pitomci jsou ti, co to podali na špatným formuláři. Pokud jsou tam formální chyby, nezbývá nic jiného, než je vyloučit. To je právní stát. Co popisuje vy, je anarchie.

Proč by měla? Přesně o tomhle psal nedávno Respekt v souvislosti s reformami ve Francii, kde se přestane za věci jako jsou chybně vyplněné formuláře automaticky pokutovat a bude to úřad, který bude muset dokázat, že šlo o záměr a ne neúmyslnou chybu https://www.respekt.cz/tydenik/2018/5/pravo-na-chybu

Super, takže zase budou biti ti, kteří se snaží a udělají vše správně. Ano jsme lidé a uděláme chyby, ale za chyby se platí. Pokud je nejasnost, tak ať úřad dá dotaz, ale pokud je někomu zakázka tak jedno, že si nezkontroluje papíry, ať je vyloučen.

mzik píše:

Sosa píše:

butrus píše:No, jestli ŘSD vyloučilo nabdídku v takovémto rozsahu kvůli špatnému formuláři, tak jsou to s prominutím pitomci. Měli firmu vyzvat, aby to opravila, a bylo by!

Ono, já si myslím, že je dobře, že se to protáhne klidně o rok, protože si to příště ŘSD nedovolí. Nejlepší způsob, jak budovat právní stát

Pitomci jsou ti, co to podali na špatným formuláři. Pokud jsou tam formální chyby, nezbývá nic jiného, než je vyloučit. To je právní stát. Co popisuje vy, je anarchie.

Nečetl jsem přesně zákon o zakázkách a to co tu uvedu je jen z praxe. Řeším menší zakázky, max. pár desitek mega a i zde se stane to, že kolega zapomněl při kompletaci vložit list ze sociálky o bezdlužnosti. Hold jsme jen lidi. Zadavatel nás vyzval k doplnění a nakonec jsme zakázku vyhráli. Podle mě je to o přístupu. Na druhou stranu nevím jak moc ten formulíř byl vyplněn blbě, kolik toho bylo. Dotazem na doplění by zadavatel nic nezklazil, hlavně když to byla nabídka o dost mega nizžší...

To je právě omyl. V případě, že starý zákon doplňování neumožňuje, nemůžete jej k doplnění vyzvat (resp. zadavatel tím opravdu může něco zkazit). Když vyzvete k doplnění, kde to zákon neumožnuje, riskujete za prvé napadení od ostatních uchazečů a za druhé princip rovnosti účastníků. Vemte jed, že ÚOHS vám to smete ze stolu.

Kde zákon neumožňuje doplnění? Když řešíme zakázky pro obranu, tak se normálně vyzývá k doplnění chybějících údajů, upřesnění nabídky, vyjasnění parametrů apod. Je v zájmu zadavatele, aby měl co nejvíce nabídek, aby jim všem porozuměl a pak si vybral... Vylučování uchazečů pro blbosti rozhodně není v zájmu zadavatele, naopak to pak vypadá, že se vylučuje kvůli banalitám aby to vyhrála požadovaná firma... Samozřejmě se nedovoluje měnit parametry nabídek.

bumbik píše:Aktuální stav výkupu pozemků pro D35 Opatovice - Časy - Ostrov

Pozemky pro stavbu D35 Opatovice nad Labem - Časy:
k.ú. Opatovice nad Labem - komplet
k.ú. Bukovina nad Labem - komplet
k.ú. Borek - komplet
k.ú. Újezd u Sezemic - komplet
k.ú. Rokytno - 1516/7, 1516/8, 1516/10, 1516/12 a 1516/16 (vyvlastňují se 4 majitelé)
k.ú. Choteč u Holic - komplet
k.ú. Dolní Ředice - komplet
k.ú. Časy - komplet

Pozemky pro stavbu D35 Časy - Ostrov:
k.ú. Velké Koloděje - komplet
k.ú. Dašice - 2475/26 (vyvlastňuje se), 2475/81
k.ú. Komárov u Holic - komplet
k.ú. Prachovice u Dašic komplet
k.ú. Dolní Roveň - komplet
k.ú. Horní Roveň komplet
k.ú. Čeradice nad Loučnou - 312/16 a 312/23 (dědické řízení na podíl 3/8) (zahájeno vyvlastnění)
k.ú. Uhersko - komplet
k.ú. Turov nad Loučnou - komplet
k.ú. Městec - komplet
k.ú. Opočno - komplet
k.ú. Ostrov - 514/37 (vyvlastňuje se)

po malých krůčcích postupujeme k cíli

Vyřešena kauza Václav Vinař zřejmě nějakou dohodou, jelikož se pozemky přepisují v KN běžným převodem a né vyvlastněním ...

Pojďme se radovat alespoň z maličkostí: - dnes zahájen přepis (zřejmě bez vyvlastnění?) onoho posledního pozemku v k.ú. Ostrov Jak to bude s pozemky pro provizorní sjezd za Ostrovem? Ty v katastru vyznačeny nejsou, tam bude stačit nějaký dlouhodobý pronájem?

Přesně tak, pozemky pro dočasné komunikace se pronajímají, proto nejsou zakreslené v katastrální mapě.

Podle mých informací by mělo být brzy ukončeno i dlouhodobé vyvlastnění chybějících parcel u Rokytna. Nezbývá než doufat, že tomu tak skutečně bude. Jinak sláva za pokrok u Ostrova

Mario píše:Kde zákon neumožňuje doplnění? Když řešíme zakázky pro obranu, tak se normálně vyzývá k doplnění chybějících údajů, upřesnění nabídky, vyjasnění parametrů apod. Je v zájmu zadavatele, aby měl co nejvíce nabídek, aby jim všem porozuměl a pak si vybral... Vylučování uchazečů pro blbosti rozhodně není v zájmu zadavatele, naopak to pak vypadá, že se vylučuje kvůli banalitám aby to vyhrála požadovaná firma... Samozřejmě se nedovoluje měnit parametry nabídek.

Starý zákon ZVZ:
Kvalifikace § 59, odst. 4 - písemné objasnění kvalifikace
Nabídka § 76, odst. 3 - písemné vysvětlení nabídky

Jak je vidno starý zákon umožňoval pouze objasňovat, či vysvětlovat. Doplňování bylo možné pouze např. pro doklady dle § 68, odst. 3. Bylo i několikrát judikováno UOHS, že písemné vysvětlení opravdu neznamená doplnění. Nevím, co v tomto výběrku firmám chybělo, ale paušalizovat, že zadavatel je totální neschopa, když nevyzval k doplnění, je prostě čirá nevědomost.

V pátek jsem si po delší době projel podstatnou část budoucí trasy (bez foťáku). Zahlédl jsem pár kusů techniky. Skrývka už je hotová téměř všude. Pokáceno většinou také (ale např. u Časů ten lesík na kopci stále je). Blíže k Ostrovu přibyly oranžové buňky. Pracující bagr jsem spatřil na úplném konci úseku. Novinky ohledně tendru nemám žádné.