České dálnice > Diskusní fórum

DSPS se také říká "odpočtovka" nebo "odpočet" a dělá se až po realizaci stavby nebo v jejím průběhu - jednoduše se zkreslí to, jak se to doopravdy postavilo, vč. změn a chyb. Podklady pro "odpočtovku" dodává především geodet, který hotovou stavbu zaměří v terénu.

Tento týden se usilovně pracuje na napojení nové přeložky silnice z Řehlovic do Habrovan, tipuji, že příští týden by se mohlo jezdit už po nové.
Jinak pracovní tempo na stavbě u Řehlovic je mírné, po 17 hod. je tam mrtvo. Nevím, která stavba leží na kritické cestě harmonogramu, vždy jsem myslel, že je to MÚK Řehlovice, ale asi se mýlím. Též se absolutně nic neděje u uzavřeného úseku R63, to zúžení je tam tuším už od května.

Kritickým místem je most přes Uhelnou strouhu, kde se, pokud vím, ještě ani nekoplo.

Pokud by se dokončily mosty přes Uhelnou strouhu (což je nepravděpodobné), tak si myslím, že by relativně brzo šlo provizorně zprovoznit dálnici jen pro OA napojením hned za tunelem Radejčín:

To by museli být velké problémy, aby došlo na toto řešení anebo by museli velmi rychle postavit aspoň v polovičním profilu most přes Uhelnou strouhu. Ta silnice je opravená, mohla by to přežít, ale uživatelé by byly nejspíš zmatení.

Martin z Ostravy píše:Kritickým místem je most přes Uhelnou strouhu, kde se, pokud vím, ještě ani nekoplo.

Původně to kritické místo bylo, ale MUK Řehlovice. viz zdejší diskuse z dubna http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 052#p65052 a tam se letos koplo U mostu přes Uhelnou strouhu se snad už vzala tužka do ruky viz http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic. ... 065#p72065
Pokud dobře počítám tak jsou ještě dvě stavební sezóny a to by snad mohlo na postavení mostu mohlo stačit. On ten most nebude takový macek jako přes Opárenské údolí co jsem tak koukal.
Teď hlavně jak dopadne soud ohledně toho posledního odvolání. Máme už po krajských volbách a pomalu se chýlí konec stavební sezóny, tak by se do toho mohlo zase právně seknout ať víme do jara na čem jsme.

huklos píše:Tento týden se usilovně pracuje na napojení nové přeložky silnice z Řehlovic do Habrovan, tipuji, že příští týden by se mohlo jezdit už po nové.
Jinak pracovní tempo na stavbě u Řehlovic je mírné, po 17 hod. je tam mrtvo. Nevím, která stavba leží na kritické cestě harmonogramu, vždy jsem myslel, že je to MÚK Řehlovice, ale asi se mýlím. Též se absolutně nic neděje u uzavřeného úseku R63, to zúžení je tam tuším už od května.

Dnes tj. v sobotu 20.10. dopoledne jsem pozoroval stavební činnost na Vámi uvedené přeložce, jinou činnost jsem na MÚK Řehlovice pohříchu nezaznamenal.

huklos píše:Jinak pracovní tempo na stavbě u Řehlovic je mírné, po 17 hod. je tam mrtvo.

Pracovní dobu mají na ceduli uvedenou Po-Pá 7-17, takže to odpovídá.

Stavba se opět o něco prodraží. Nechápu o co jde, ty velké stavby už jsou snad hotové?
http://www.denik.cz/ustecky-kraj/stavba ... -qqu5.html

Kuba píše:

huklos píše:Jinak pracovní tempo na stavbě u Řehlovic je mírné, po 17 hod. je tam mrtvo.

Pracovní dobu mají na ceduli uvedenou Po-Pá 7-17, takže to odpovídá.

Stavba se opět o něco prodraží. Nechápu o co jde, ty velké stavby už jsou snad hotové?
http://www.denik.cz/ustecky-kraj/stavba ... -qqu5.html

No dobrý blábol. Zeptali se ŘSD, zda se může prodražit a oni řekli ano, stavba není tak rozestavěná, aby se dalo prodražení vlivem geologie vyvrátit.

Jak mohli dodělat geologický průzkum, když se z těžkou technikou třeba do uhelné strouhy nemůžou dostat dosud?

Problém s průzkumy je spíš u Řehlovic. Dílem i z důvodu, že průzkum se dělá podle DUR a následně byly k DSP učiněny některé změny bez doplňujících průzkumů... V prostředí převážně vulkanického původu, kde se podmínky můžou měnit v řádu metrů je tak celkem zaděláno na problém...

Kuba píše:Pracovní dobu mají na ceduli uvedenou Po-Pá 7-17, takže to odpovídá.

Té cedule jsem si také všimnul. Akorát to tedy neodpovídá mojí představě, kterou jsem si vytvořil na základě toho co je prezentováno v médiích a toho, že průtahů už bylo víc než dost tj. že je potřeba dostavět tu dálnici co nejrchleji. Změnilo se něco ? Nejsou peníze ? Nebo proč se s tím loudají ?

Začátek je vždycky pomalejší.

Lenny píše:Začátek je vždycky pomalejší.

A prostředek se nesmí uspěchat a na konci už je beztak pozdě

dd píše:

Lenny píše:Začátek je vždycky pomalejší.

A prostředek se nesmí uspěchat a na konci už je beztak pozdě

Řekl bych, že to není vtip, ale realita

V dnešních HN je vyjádření Davida Čermáka, že ŘSD rezignovalo na získání evropské dotace na D8. Mluví se tam o 6mld. Kč, ale já si pamatuji, že to původně bylo 8 mld.
"Je férové si přiznat, že nemůžeme dotaci získat. Problém byl už ve výběrovém řízení, potom ve vícepracích a koneckonců i v územním rozhodnutí." sděluje Čermák.

Kuba: Připravit stát o 8 mld, to je slušný výkon. Příslušní úředníci a politici by se měli o tu částku podělit a zaplatit to, zejména ti co to zpackali už na začátku celého procesu s EIA (SEA), protože tam je jádro všech problémů. Ale to se bohužel u nás nestává, aby někdo ze státní správy nesl za něco zodpovědnost ....

Doktore , zatím nikdo stát o nic nepřipravil, pokud budou realizovány náhradní projekty, příspěvek z EU se bez problémů vyčerpá. Samozřejmě pokud ještě bude nějaká EU , bruselští ochránci (nejen) našich ekoteroristů pracují dost usilovně na jejím rozkladu.

Dr.Fe1 píše:Kuba: Připravit stát o 8 mld, to je slušný výkon. Příslušní úředníci a politici by se měli o tu částku podělit a zaplatit to, zejména ti co to zpackali už na začátku celého procesu s EIA (SEA), protože tam je jádro všech problémů. Ale to se bohužel u nás nestává, aby někdo ze státní správy nesl za něco zodpovědnost ....

A co to dát zaplatit Patrikovi, Dětem Země nebo Studničkovi?
Nebýt jich, už jezdíme do Drážďan po dálnici...

mbmat: Nechce se mi věřit, že byste byl tak hloupý, patrně jenom provokujete, což se mi tedy moc nelíbí, já jsem zastáncem věcné diskuze. Odvolávat se proti úředním rozhodnutím je základní občanské právo a nikdo za využití tohoto práva nemůže být trestán, to by bylo proti těm nejzákladnějším právním principům. Kdyby úředníci jednali v souladu se zákonem, tak nikdo s odvoláním neuspěje.

Dr.Fe1 píše:mbmat: Nechce se mi věřit, že byste byl tak hloupý, patrně jenom provokujete, což se mi tedy moc nelíbí, já jsem zastáncem věcné diskuze. Odvolávat se proti úředním rozhodnutím je základní občanské právo a nikdo za využití tohoto práva nemůže být trestán, to by bylo proti těm nejzákladnějším právním principům. Kdyby úředníci jednali v souladu se zákonem, tak nikdo s odvoláním neuspěje.

Ne, ale soudy by při posuzování těchto věcí (a to zejména, pokud aplikují právní normu, kde je prostor pro uvážení) měly přihlížet ke všem okolnostem případu, a ne jen hledat formální nedostatky.

Pivko: Přesně tak, existuje přece nejen litera zákona, ale i smysl zákona. A smyslem zákonů, které zneužívají ekoteroristé, rozhodně není umožnit občanskému sdružení o třech členech, z nichž jednoho nikdo nezná a druhý je stíhán za vydírání (je tedy přinejmenším sprostý podezřelý ), blokovat stavbu, která přinese úlevu statisícům lidí a také velké části CHKO! Nicméně na obranu soudců je třeba říci, že takový bordel, co udělali tvůrci naší legislativy, se hned tak nevidí (viz nedávné vyjádření předsedy NSS).

Pod to bych se podepsal doslova. A bohužel se jedná o legislativu obecně.

Standa píše:Pivko: Přesně tak, existuje přece nejen litera zákona, ale i smysl zákona...

To jsou věci, vy, odpůrce pravdoláskařů, snad obhajujete Havlův duch zákona
Soudit podle smyslu zákona se vrchnosti nehodí. Co kdyby soudce dospěl k tomu, že když něco má všechny znaky krádeže, tak to také krádeží je a nikoliv jen nestandardním podnikáním. To by se další zasedání parlamentu a vlády konalo na Pankráci

JirkaS píše:...To jsou věci, vy, odpůrce pravdoláskařů, snad obhajujete Havlův duch zákona
Soudit podle smyslu zákona se vrchnosti nehodí. Co kdyby soudce dospěl k tomu, že když něco má všechny znaky krádeže, tak to také krádeží je a nikoliv jen nestandardním podnikáním. To by se další zasedání parlamentu a vlády konalo na Pankráci

Když mohl Havel nepodepsat třeba ten zákon o dokončení obchvatu Plzně, který měl zamezit právním kličkám vlastně proti duchu zneužívaných zákonů, jen proto, že se náhodou zrovna tento zákon obrátil proti jeho chráněncům, jistě jen nedopatřením tyjícím z poněkud nedokonalé litery oněch zákonů ... . Ale máte pravdu, jsem spíš technokrat, takže bych preferoval kvalitní zákony dostečně zabezpečené proti jejich zneužití, včetně toho, že když něco má všechny znaky krádeže, tak to prostě krádež je. A i tady si kladu otázku, jestli je to neschopnost nebo záměr .

Standa píše:A i tady si kladu otázku, jestli je to neschopnost nebo záměr .

Podle mě záměr krytý dobře zaplacenou neschopností. "Nejdokonalejší" pak bývají poslanecké pozměňující návrhy. Takový Marek Benda dokáže jedním pozměňujícím návrhem změnit smysl celého zákona. Tak dobrý právník sám jistě není...