České dálnice > Diskusní fórum

Takze cele to avizovane zkraceni doby vystavby bude o jeden mesic z puvodnich 44???!!! To si snad dela 3...

podpis smlouvy 8.2.2019
Termín zpracování znaleckého posudku: 11.2.2019

A pak že ŘSD neumí být rychlé a akční

ppepe píše:podpis smlouvy 8.2.2019
Termín zpracování znaleckého posudku: 11.2.2019

A pak že ŘSD neumí být rychlé a akční

To ale nebude akční ŘSD, ale onen smluvní partner musí být akční a za 3 dny vypotit posudek

michal píše:Takze cele to avizovane zkraceni doby vystavby bude o jeden mesic z puvodnich 44???!!! To si snad dela 3...

Není to spíš výpočet, kolik bude cena za měsíc a pak bude debata o kolik se to zkrátí?

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/1 ... 1_D1_A.pdf

Dodatek je na světě, můžete studovat.

Firmy se dohodly s ŘSD na dodatku, dostavba D11 se prodraží o 148 milionů

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/doprava/ ... doprava_jn

Na studování toho moc není. ŘSD nedodrželo smlouvu, vymlouvá se, že z důvodu ekoteroristů.
Nicméně smlouva nebyla dodržena a Eurovia toho využila a požádala přesně dle smlouvy o úpravu ceny. Proč to ŘSD odmítlo, když teď na to přistoupilo se tam nedočteme...

Každopádně s ekoteroristy se to nakonec vyjednalo, což se mohlo stát mnohem dříve a tudíž nemuselo vůbec dojít k porušení smlouvy a možnosti cenu navýšit. Takže zde máme jasných 149 mln jdoucích za neschopností ŘSD - tvrzení, že nemohli očekávat působení ekoteroristů je usměvné .

Musklin: Těmi 149 miliony za ŘSD si nejsem tak jistý. Problém je v tom, že se soutěžilo dříve, než bylo hotovo řízení.(což tedy považuji za pozitivní k urychlení výstavby) Vzhledem k cenám v posledním roce si nejsem jist, že pokud by se soutěž odehrála později(třeba jen půl roku), tak cena se k této nemusí vůbec přiblížit.

Z toho co se tady objevovalo, tak předpokládám, že zakopaný pes byl v tom, že Eurovia měla nárok na těch 149 za pozdní předání, ale chtěli ještě peníze za tu odlišnost od projektu.(což jsou zbytečné peníze za zbytečnou činnost)

Je tu někdo znalý, zda se tyto situace dřív objevovaly, ale stavební firmy zakázky chtěly, takže neřešily pozdní předání? Nebo se to proplácelo bez povšimnutí(případně nebylo co, když klesali ceny), protože tam firmy nepožadovaly ještě nějaké peníze navíc?
Nechce se mi věřit, že je tohle první situace, vždyť se dávají odvolání skoro na všechno, nebo se to většinou nesoutěží tak brzo?

Vědělo ŘSD, že ekoteroristi nesouhlasí se SP - ano, domluvili se nakonec - ano,
Uznalo ŘSD, že eurovia má právo navýšit cenu z důvodu nedodržení smlouvy - ne, tvrdili, že Eurovia převzala stavbu i když nepodepsala převzetí, "ale vochomejtal se tam její zástupce a byl na prezenční listině "

Zda se shodli na ceně, kterou navrhla původně Eurovia je marginální - to se dá řešit posudky atd..
Že později vysoutěžená cena by byla jiná je jasné - to je vždy... buď vyšší nebo nižší.
Mě nevadí 149 mln CZK, mě vadí způsob řešení ze strany ŘSD - tohle mohli vyřešit v prosinci a bez humbuku.

O vině toho jasné moc není. V dodatku je jen zmíněno, že každá strana má svůj názor na průběh věcí a že spolu nesouhlasí. A teď udělají tlustou čáru a začnou "nanovo". Logicky.. je to dohoda, ne rozsudek.

Rozsah víceprací uveden není, takže z toho nevyčteme, za co je těch 148 milionů.

Zajímavější je harmonogram, který v podstatě říká, že staveniště se předává teď, ale lhůty začaly běžet podle původního předání. (a o 1 měsíc se zkrátí zprovoznění) Zjevně tedy pro zhotovitele není problém práce zrychlit o cca 3+1 měsíc.

nový leták:
https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/32/ ... mirice.pdf

už se těším, až na jaře vypuknou stav. práce, doufám, že ŘSD je bude měsíčně prezentovat v droních videích alá obchvat FM či Otrokovic ...

dd píše:Rozsah víceprací uveden není, takže z toho nevyčteme, za co je těch 148 milionů.

Z toho zveřejněného dodatku a tiskovky z MD je jasné, že ty peníze jsou brány jako valorizace za ten cca měsíc prodloužení.

Co se týče staveniště, tak v dodatku je zmínka o ZBV (změna během výstavby) č. 1,2,3,4,5 a 6, které se týkají právě rozdílného stavu staveniště oproti zadání.
https://www.hlidacstatu.cz/Detail/8181407

Benedikt píše:Z toho zveřejněného dodatku a tiskovky z MD je jasné, že ty peníze jsou brány jako valorizace za ten cca měsíc prodloužení.

148 milionů jako valorizace původní ceny 2,6 miliardy při měsíčním prodloužení odpovídá roční inflaci 94%. Pěkná inflační "doložka".

At jim daji klidne 200, hlavne at se stavi.

Benedikt píše:

dd píše:Rozsah víceprací uveden není, takže z toho nevyčteme, za co je těch 148 milionů.

Z toho zveřejněného dodatku a tiskovky z MD je jasné, že ty peníze jsou brány jako valorizace za ten cca měsíc prodloužení.

Co se týče staveniště, tak v dodatku je zmínka o ZBV (změna během výstavby) č. 1,2,3,4,5 a 6, které se týkají právě rozdílného stavu staveniště oproti zadání.
https://www.hlidacstatu.cz/Detail/8181407

Jak je to tedy s tím stavem staveniště? V Událostech několikrát řekli, že je možné, že se bude platit ještě za úpravu po archeo průzkumu.

Dnes v Události komentáře. Dolínek a dopravní "expert" Pirátů Polanský. Konečně jsem zase slyšel tu informaci o poradci Babiše co dělá pro ŘSD i ty stavaře a pan "expert" tam vidí střet zájmů a neví kdo za koho vystupuje. Pán dělá asi nějaký dozor a Polanský to smíchal s tímhle dodatkem.

AF-1 píše:At jim daji klidne 200, hlavne at se stavi.

A proč jim nedat třeba 500 nebo 1000 nebo 100000? A proč jim rovnou neposlat celý investiční rozpočet, ať si firmy samy uváží, kolik km dálnic by se za ty peníze mělo postavit.

Doufám, že v jiných tématech se ani slovem nevymezujete proti nehospodárnosti, navyšování cen, korupci, atd.

Snad jsou podepsané nějaké smlouvy a platí nějaké zákony. Tak bychom měli chtít, aby se jimi obě strany řídily, ne?

Radsi pojedu nekolikrat zdrazovnou Blankou, nez dodnes poskakoval na Letne s dobrym pocitem usetrenych penez.
(a klidne se zeptejte krtku a Mumryu, do jakeho kanalu (mysleno dotacniho) by ony usetrene penize nejradeji vylili - napriklad. Nakonec nebudu mit ani dalnici, ani ty penize)
: o )

Benedikt: Pinus: Řekl bych, že ani vy ani mnozí novináři, ale před první reakcí dokonce ani ředitel ŘSD Kroupa (jehož "první reakci" pouštějí stále dokola v TV) jste si dobře nepřečetli inkriminované smlouvy. Dodavatel měl přeci povinnost držet cenu jeden rok, stavba byla předána cca s měsíčním zpožděním a tak od vypracování nabídky uběhlo více než 13 měsíců. dd: ... dodavatel má tedy na úpravu nabídky dle podepsaných smluv právo.

Někdo by mohl namítnout, že pár měsíců před oficiálním předáním stavby (myslím někdy v srpnu) teprve podepsali smlouvu, ale moje zkušenost se soutěžemi je taková, že smlouva je ze strany dodavatele podepsána již v době podání nabídky a to ještě bez jakékoliv diskuze, takže v tom srpnu smlouvu zřejmě už jen potvrdilo ŘSD. Jak ze zveřejněné korespondence vyplývá, dodavatel se po uplynutí toho ročního limitu bránil, a tak mne spíš překvapuje, že ŘSD v té silové přetahované vydrželo tak dlouho.
No ... dívám se na to jen zvenku, ale přeci jen mi vadí, co v prostoru kolem plave mnoho i z mého nezúčastněného pohledu zjevných polopravd. A od pana Kroupy (přestože mnohdy má mé sympatie) bych uvítal, že po podpisu toho dodatku ke smlouvám řekne něco ve smyslu "Minule jsem řekl, že si nemůže dodavatel jen tak diktovat, kolik dostane navíc peněz ... - omlouvám se, zrovna tady byl dodavatel v právu!" ... ale třeba to někde přiznal, nemám přeci jen dokonalý přehled.

Atos píše:Benedikt: Pinus: Řekl bych, že ani vy ani mnozí novináři, ale před první reakcí dokonce ani ředitel ŘSD Kroupa (jehož "první reakci" pouštějí stále dokola v TV) jste si dobře nepřečetli inkriminované smlouvy. Dodavatel měl přeci povinnost držet cenu jeden rok, stavba byla předána cca s měsíčním zpožděním a tak od vypracování nabídky uběhlo více než 13 měsíců. dd: ... dodavatel má tedy na úpravu nabídky dle podepsaných smluv právo.

Děkuji za upřesnění.

i když to pro laiky vypadá, že eurovia si jen vydupala vydíráním další peníze navíc, tak dělala jen to na co má dle smlouvy právo (červený fidic) - prostě zhotovitel má právo na valorizaci, pokud objednatel nepředá staveniště v termínu - spíš se divím řsd, že si opět udělalo takovou ostudu

evilcleaner píše:i když to pro laiky vypadá, že eurovia si jen vydupala vydíráním další peníze navíc, tak dělala jen to na co má dle smlouvy právo (červený fidic) - prostě zhotovitel má právo na valorizaci, pokud objednatel nepředá staveniště v termínu - spíš se divím řsd, že si opět udělalo takovou ostudu

A vy jste si jistý tím, že to byla jak píšete "ostuda ŘSD"? A nejednali oba subjekty ve shodě?

Michal R píše:A vy jste si jistý tím, že to byla jak píšete "ostuda ŘSD"? A nejednali oba subjekty ve shodě?

Kdyby jednali ve shodě, tak to vyřešili už loni v říjnu a nedělali z toho takovou komedii pro noviny.

No hlavně vzhledem k tomu, že 5 měsíců od "zahájení" ani nehrábli a po dohodě skončí o měsíc drív značí jen jedno a to, že doba výstavby je zbytečně dlouhá. Nebo to projektanti zkalkulují cenu a vyjde jim tak dlouhá doba výstavby? Podle mě by se mělo tlačit i na rychlost výstavby.