fórum návštěvníků stránek
https://forum.ceskedalnice.cz/
jeden z majitelů přepisuje svůj podíl na někoho z rodiny ... snad s ním ŘSD začne rychle jednat, je zapotřebí s výkupy pozemků rychle pohnout a letos je úspěšně dokončitbumbik píše:u parcely 7164/3 je nová plomba vkladové řízení vlastnictví
Ja bych si dovolil tvrdit , ze tech parcel chybi vykoupit mnohem vic.bumbik píše:Aktuální stav výkupu pozemků:
k.ú. Předmostí: vykoupeno vše
k.ú. Přerov: 7164/3 (1/3), 7164/16, 7164/21, 7166/8, 7166/16 (3/4), 7166/61 (1/2), 7166/77 (1/2) (Celkem 7 parcel)
k.ú. Dluhonice: 1291, dům č.p. 164 se zahradou (55, 1144/4, 1145/6), (sportovní areál 15/3, 1145/12, 1145/13 - připravuje se nový sportovní areál), 1145/52 (Celkem 9 parcel)
k.ú. Bochoř: 2174/19 (Celkem 1 parcela)
k.ú. Lověšice: vykoupeno vše
k.ú. Věžky: vykoupeno vše
k.ú. Horní Moštěnice: vykoupeno vše
k.ú. Přestavlky: vykoupeno vše
k.ú. Říkovice: vykoupeno vše
Chybí posledních 17 parcel
a ty pozemky pod mostem,estakádou apod se nevykupují? Ptám se obecně..Atos píše:Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.
Nebrecim. Ja jen konstatuji. Ano je tam estakada. Proc se tedy vykupuje hriste, a plno dalsich pozemku kde neni zadny pilir. Proc RSD chce zapis vkladu na okolni pozemky.Proc se vykupuji dalsi pozemky kde je prave jen ta estakada. Proc nektery pozemky se vykupuji, nektery se ziskaji jen pomoci souhlasu o umisteni stavby. To je v poradku to je dle stavebniho zakona OK..Ale proc proboha nektery pozemky kde je uplne stejna estakada se NERESI vubec ?????Atos píše:Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.
Jen pro doplneni, urcite nejsem proti dalnici. Jen se ma stavet spravne podle platnych pravidel pro vsechny stejne.martys píše:a ty pozemky pod mostem,estakádou apod se nevykupují? Ptám se obecně..Atos píše:Dal-nici (blbě se to skloňuje): Jen jestli nebrečíš na špatném hrobě. V těch místech je tam totiž estakáda.
Ano jak jsem psal. Je to mozny zpusob. Nevykoupis pozemek, ale MUSIS ziskat od majitele souhlas s umistenim stavby a souhlasit se zapisem vecneho bremena.. Asi by se ti nelibilo, ze pres tvoji zahradu povedou most (sice treba v peti metrech nebo deseti) a ani se ti nezeptaji. Takze klidne si dohledej ty pozemky u Vas na katastru a mrkni si ze tam je vecne bremenoAtos píše:Nemám pro svůj názor jiné "podklady", než realitu v "našem" kraji u D11. Zde např. pozemky okolo p.č. 1717/1 v k.ú Lochenice zůstaly ve vlastnictví jiných vlastníků (zde obec Lochenice). A budou pod mostem.
Ale zrovna u tohoto pozemku žádné nevidím. 
A to je presne ono. Ty jako soukromnik si musis odkoupit kus chodnika, kdyz chces oblepit polystyrenem svuj barak, a tech 5-10 cm bude nad chodnikem. Ikdyz polystyren ani na ten chodnik diky zakladaci liste nesahneAtos píše:Také to předpokládám.
Jinak jen doplním tvůj předchozí příspěvek z vlastní zkušenosti: V poslední době již "umístění stavby" na cizím pozemku není téměř možné. Samozřejmě u námi projektovaných "nevýznamných" staveb.
No ale pak je tu jina liga stavebnik typu RSD , SZDC pro ne plati uplne jiny pravidla. A tohle me vytaci....Asi jak kde, podle výšky estakády a další okolností. Ale třeba tady na původních zahradách ředkvičky už asi moc neporostou.Honey72 píše:Většinou estakády vedou nad loukami či zahradami a pro vlastníka mostu je výhoda, že původní majitel se o pozemek stará jako doposud, takže mu provozovatel estakády asi něco přispívá.
....a jdu to o volbách hodit Okamurovi.dal-nic píše:No ale pak je tu jina liga stavebnik typu RSD , SZDC pro ne plati uplne jiny pravidla. A tohle me vytaci....
Tak nějak jsem čekal odpověď....Pavel Ježík píše:asi pro nětkeré nepříznivá zpráva
http://www.ceska-justice.cz/2019/02/dop ... t-lex-tok/
pro dychtivé dalších informací se ozvu v nočních hodinách, neb nejsem referentem placeným z veřejných financí a musím fungovat jinak
No to je prave ono..... Porad to totiz nechapete... At stavim garaz nebo estakadu stale plati stavebni zakon pro vsechny stejne. Budova je presne ohranicena.. Souhlasim.. Ke stavebnimu rizeni budovy potrebuji pozemky to je logicky..Tak me ted vysvetlete, jaktoze RSD pod stejnou estakadou nektere pozemky resi minimalne tim souhlasem o umisteni stavby, nebo je dokonce vykupuje a pozemek hned vedle, ktery ma moc majitelu a bylo by to slozite, proste neresi ?? No a samo RSD se rozhodne, ze zrovna tenhle vedlejsi pozemek potrebuje a ten druhy uz pro zmenu zase ne. Me jde o ty pravidla, aby je i RSD dodrzovalo. A kdyz je neresi, tak se pak nedivte, ze je plno chyb ve stavebni dokumentaci a jsou odvolani, prezkumy atd.theodor less píše:....a jdu to o volbách hodit Okamurovi.dal-nic píše:No ale pak je tu jina liga stavebnik typu RSD , SZDC pro ne plati uplne jiny pravidla. A tohle me vytaci....
Drtivá většina občanů pochopila, že žijeme v právním státě, kde pravidla jsou pro všechny stejná.
Až budete stavět estakádu, bude na Vás pohlíženo stejně jako na ŘSD.
U budov je zastavěná plocha definována jako plocha ohraničená pravoúhlými průměty vnějšího líce obvodových konstrukcí; a je docela jedno komu budova patří.
Je docela možné, že jste byl odstřižen od informací (nemocnice, léčebna, zařízení ministerstva), a nevíte to co všichni ostatní. Stavba D1 Říkovice - Přerov není o ničem jiném než o komunikaci s občany Dluhonic.dal-nic píše:Je zvlastni, ze majitele zminovanych pozemku jsou lide z DLuhonic. No jo vzdyt s Dluhonicema se neni treba bavit......
No nevim od koho jste byl odstrizen vy a jak znate dopodrobne tento projekt. Navic opravdu nemimin spadnout do osobni roviny napadani atd. Opravdu stavba neni jen o komunikaci s lidma z Dluhonic. Jen je zvlastni proc vesmes vetsina chyb je v tomto katastru ??theodor less píše:Je docela možné, že jste byl odstřižen od informací (nemocnice, léčebna, zařízení ministerstva), a nevíte to co všichni ostatní. Stavba D1 Říkovice - Přerov není o ničem jiném než o komunikaci s občany Dluhonic.dal-nic píše:Je zvlastni, ze majitele zminovanych pozemku jsou lide z DLuhonic. No jo vzdyt s Dluhonicema se neni treba bavit......
Oficiální zpráva ŘSD: Majetkoprávní příprava – z 884 vlastníků je vypořádáno 711 majitelů což odpovídá 80 % (stav k 07/2018).
Dále pokračují vyvlastňovací řízení na pozemky, které se nedaří vykoupit.
Tak to z Vás konečně vylezlo. Nejste tedy bojovník za práva menšin, ale jedna ze stran. Už jsem to zmiňoval, žijeme v právním státě. Nechápu, proč se s nesrovnalostmi neobrátíte na kompetentní úřady. Nářky na tomto fóru, které Atos nazval "plakáním na nesprávném hrobě" nic neřeší.dal-nic píše:Kazdopadne jako primy ucastnik tohoto rizeni z pozice majitele pozemku, a ve svem okoli mam velke mnozstvi dalsich ucastniku, mam opravdu dostatek overenych informaci, popripade na zaklade zakona o pristupu informaci si je dodatecne vyzadavam od RSD.
Tak pokud se jedná o pozemek 1084/3 o celkové výměře 25 m čtverečních, obklopený z jedné strany pozemkem ČD a z druhé strany silnicí patřící městu Přerov, bez přístupové cesty, zjevně neobhospořadovaný, slušným slovem nazývaný škarpa, pak bych rád dostal vysvětlení kde přišel k cca 50 majitelům, ponejvíce z Dluhonic, včetně pana Ježíka. Nezpochybnuji vaše dovolávání se práva, ale tady nelze než předpokládat že se jedná o obstrukci která má jediný cíl: zdržení stavby. Nikdo rozumný by si tento pozemek nekoupil za účelem stavby domu, ani k sekání trávy pro domácí zvířata. Nevěřím že těch 50 lidí jsou dědicové, ani nemám chuť pátrat kdo byl původní majitel a kdy došlo k tomuto zvěrstvu. V tomto případě doufám že jedinou rozumnou cestou bude vyvlastnění pozemku...dal-nic píše: Navic stale plati, pokud nekdo chce stavet na cizim pozemku musi ziskat souhlas majitele. Minimalne jej informovat a pozadat o souhlas popripade o vykup. No a tohle se v tomhle projektu proste NEDEJE. S tim se smirte to je fakt.
martys píše:Tak pokud se jedná o pozemek 1084/3 o celkové výměře 25 m čtverečních, obklopený z jedné strany pozemkem ČD a z druhé strany silnicí patřící městu Přerov, bez přístupové cesty, zjevně neobhospořadovaný, slušným slovem nazývaný škarpa, pak bych rád dostal vysvětlení kde přišel k cca 50 majitelům, ponejvíce z Dluhonic, včetně pana Ježíka. Nezpochybnuji vaše dovolávání se práva, ale tady nelze než předpokládat že se jedná o obstrukci která má jediný cíl: zdržení stavby. Nikdo rozumný by si tento pozemek nekoupil za účelem stavby domu, ani k sekání trávy pro domácí zvířata. Nevěřím že těch 50 lidí jsou dědicové, ani nemám chuť pátrat kdo byl původní majitel a kdy došlo k tomuto zvěrstvu. V tomto případě doufám že jedinou rozumnou cestou bude vyvlastnění pozemku...dal-nic píše: Navic stale plati, pokud nekdo chce stavet na cizim pozemku musi ziskat souhlas majitele. Minimalne jej informovat a pozadat o souhlas popripade o vykup. No a tohle se v tomhle projektu proste NEDEJE. S tim se smirte to je fakt.
)