České dálnice > Diskusní fórum

makr píše:Miliardu? To si teda kamarádi namastí kapsu. Kdyžbych počítal hodinu bagru za 1000 Kč, a odvoz zeminy za 4000 Kč/náklaďák (pro jednoduchost 4m3 zeminy). Kolik kubíků tam mohlo spadnout? 600m délky na šíři 30m o výšsce 2 m? 36000 m3 zeminy. To je 900 náklaďáků.
900*4000 = 3.6M za odvoz zeminy, Bagristé to naloží za týden (100 náklaďáků denně) - Když jich bude víc, tak to bude rychlejší.. 1000*12*7 (maká se 12hod denně) 84000 za bagr. No takže jsem v přehledu do 4M za odvoz, pokud tam bude nějaká betonáž atd.. (Ceď 25cm široká,1m vysoká) to je kubik betonu na 4m délky. (4kubíky jssou za 10tisíc). 400m za 1M, 600m za 1,5M Kč za beton. Počítejme něco za bednění atd... Tak se do 10M dostanu v pohodě.. Kolik se za to postaví dalších domů?

Pavel Q píše:Proběhl v místě sesuvu před stavbou řádný geologický průzkum? Jestli to taky není důsledek toho, že ŘSD chtělo mít dálnici prostě tudy, bez ohledu na cokoli.

P_V píše:Na webu dalnice.com býval takový článek, než ho smazali.

5plus2.cz píše: Trať je poškozená v délce zrhuba 400 metrů mezi zastávkami Žim a Dobkovičky.

Dr.Fe1 píše:Obávám se, že až se za 1-2 roky sanuje za 1-2 miliardy tenhle sesuv, tak se to za pár let může sesunout znovu o kousek vedle ...... Kdyby nebyli na ŘSD zatvrzelí fanatici, co nemůžou ustoupit ekologům ani o píď, tak mohl být tunel Kubačka a byl by klid na všech frontách

poljaq píše:http://www.k-report.net/discus/messages ... 245923.pdf
3 obrázky k sesuvu

Mike píše:vzpomenu-li jak dlouho kvůli sesuvům nejezdila lanovka na Petřín, tak si o D8 můžem jen nechat snít

EIA píše:Vliv na povrchový odtok a změnu říční sítě
Těžba v lomu v současné podobě doposud prakticky neznamenala žádné významné zásahy
do vodního režimu území. Srážková voda, spadlá na těžební etáže, vsakuje bezprostředně do
podzemí a neakumuluje se na povrchu. Tato skutečnost byla terénním šetřením, provedeným
v období tání sněhové pokrývky v prosinci 2001, potvrzena. Srážkové vody pokud nevsáknou
do podzemí, jsou eliminovány výparem. Pro snadný vsak povrchových vod nebude ani pro
případ extrémních přívalových dešťů nutné přijímat specielní opatření, vyjma mírného
vyspádování těžební etáže směrem k východu. Vliv na povrchový odtok a změnu říční sítě je nulový.

poljaq píše:http://www.k-report.net/discus/messages ... 245923.pdf
3 obrázky k sesuvu

petrsida píše:...

z tunelů se v posledních cca 15 letech udělala ekologická modla, ale jak už to bývá, není samospasitelná, někde to jde, někde ne

první problém je energetická náročnost, Kubačka by měla nějaké 3,5 až 4,5 MW klidový příkon, to znamená, někde by musela výrůst elektrárna o tomhle výkonu a to bylo patrně v EIA zohledněno, pro případ mimořádnosti spotřeba ještě řádově naroste

druhý problém, emise z dálnice pod zem nezmizí, někam je nutné je vyvést, nejlépe komínem na nejvyšším místě, aby se dobře rozptýlily

a třetí a patrně největší problém Kubačky byla geologie - krátké tunely na stavěné trase vedou nepropustým čedičem, takže neovlivňují hydrologickou situaci

Kubačka by vedla mnohem níž buď křídou, nebo terciérními tufy - obojí jsou silně propustné horniny, její postavení by toto souvrství v podstatě odvodnilo - dopady na povrchu si můžete domyslet, stržná voda ve studních, změna (ztráta) pramenišť, celkový pokles úrovně spodní vody, s tím sekundárně souvisí i třeba statické problémy, mohly by být odstartovány sesuvy a další a to vše na obrovském území

a pak se ptám, co by bylo větší zásah do krajiny?

....


A ještě jedna věc na konec - České středohoří není netknutý prales, je to krajina, která má kulturní vývoj starý 7500 let

to že ji chráníme, má své důvody, ale nemůže z toho vzniknout dogma