Kde berete jistotu, že jsou pánové tento případ ?theodor less píše:Pánové, sundejte fíkový list, který nazýváte spravedlnost. Přiznejte, že Vám o spravedlnost nejde. Nebo na to nemáte koule?
Jednotlivé stavby mají na starosti různé závody či správy ŘSD, zmiňovaný úsek D35 má na starosti tuším správa Pardubice, D1 bych tipl na Závod Brno. Nicméně ŘSD většinou nekoná, koná nějaký dodavatel, který vyhraje veřejnou zakázku, například Pragoprojekt, který poté ty dopisy pro ŘSD rozesílá.pinus píše:Existuje opravdu nějaký objektivní důvod, proč ŘSD v tomto případě nekoná? Když vykupovali D35 Opatovice-Ostrov (kde jsme byli účastníky řízení my), tak to šlo jako po másle. Návrh kupní smlouvy s průvodním dopisem od Pragoprojektu, s vysvětlením odhadu ceny pozemku krát osm, poučením, v jakých případech se můžeme odvolat a podat žádost o výjimku na ministerstvo, a vysvětlením, že pokud neuzavřeme navrhovanou smlouvu do 90 dnů, budou pokračovat podle dalších právních předpisů (vyvlastnění). Hotové to bylo hned. Na Moravě to dělá někdo méně kompetentní?
To jste si asi zřejmě spletl martyse a martaseLynx píše: Myslel, jsem si, že jste seriozní novinář...
Jako neanonym bych se znovu rád dotázal na konkrétnější znění požadavků.Likas píše:Dobrý den.Pavel Ježík píše:Já to vím, vědí to také dobře zaplacení a zodpovědní jedinci a hlavně je to vše ve správních spisech,... a kdopak že se to ptá nyní ???bumbik píše:znovu jsem se díval na to video:
http://tvprerov.cz/2019/pet-priorit-dlu ... alnici-d1/
a zajímalo by mě, jaké stav. objekty by tam v Dluhonicích měly být, a podle p. Ježíka tam chybí ...? Ví někdo?
Třeba mě by to hodně zajímalo.
Ing. Lukáš Růžička, Denisova, Šumperk.
Snad po mém vystoupení z anonymity budete sdílnější.
Alespoň mi to tak z textu přišlo.v pohodě, nehádám se, já mluvil o tom byrokratickém postupu, kdy je rozdíl poslat na ústní dohodu TS posekat trávník, kde není jasný vlastník definován i na základě dohody s ÚZSVM o údržbě pozemku, který je z hlediska dědického řízení v řešení ... a je poměrně velký rozdíl, když se bude projektovat NOVOSTAVBA dětského hřiště se standardním pov. řízením, v takovém případě logicky nemůže nikdo vydat stav. povolení, pokud nejsou doložena vlastnická práva ... a to, že tam jsou prvky hřiště z dob komárů je z doby, kdy všechny pozemky byly prakticky státní atd. to byla jiná doba, jiná pravidla, to holt s dnešním byrokratickým světem nelze srovnávat ... takže já pouze chtěl osvětlit, že město Přerov logicky chce co nejdříve obchvat a tak jde cestou necestou ...Pavel Ježík píše:bumbíčku,
na pozemku 297/1 - singulárním - jsou skoro půl století umístěny prvky DH - houpačka, kolotoč,... a nikoho to nikdy netankovalo a TS tam bez mrknutí oka sekly trávník,
na pozemku 296/2a3 se klidně mohlo stavět, neb tento je z pohledu povolovacího z opačné strany propojen pozemkem účelové komunikace s další místní komunikací, čili žádný problém, vše je realizovatelné i bez souhlasu spousty spoluvlastníků na klínku, který zasahuje do přístupové cesty , která se měla zpevnit, jenže, ...ono to představenstvo města se angažovat nechtělo, to chce jenom, postavte rychle dálnici, je nám jedno jak, dusíme se, ať se dusí v Dluhonicích,
to je to, řešení je vždy na stole i ve variantách, jenže za stolem sedí figura, co hledá jenom problémy a výmluvy
dobrá otázka ... možná si někdo původně myslel, že to nebude třeba řešit, že prostě se podaří získat stav. povolení na D1 bez obtíží a nebude se muset nikdo s těmi kompenzacemi vypořádat a teď když zjistili, že to tak jednoduché nebude, tak začínají hledat cesty, tak jako tak si myslím, že dříve či později na to určitě dojdePavel Ježík píše: nicméně stále zústává otázka, proč nikdo už za ta léta občany k souhlasu se stavbou nevyzval
moc děkuji za skvělou zprávu, mohu mít ještě jeden dotaz ? ohledně parcely 1291 v k.ú. Dluhonice už Vás ŘSD oslovilo? jelikož odhaduji, že jde o trvalý zábor a bude nutný výkup ...Pavel Ježík píše:Angažuje se, viděn byl několikráte, názorová výměna proběhla.
pokud to můžete sdělit